ਚੋਟੀ ਦੇ 7 ਸਬੂਤ ਕਿ ਅਸੀਂ ਚੰਦ 'ਤੇ ਉਤਰੇ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ?

119676x 11. 04. 2019 1 ਰੀਡਰ

11.12.2018 ਤੇ Deník.cz ਨੇ 7 ਪ੍ਰਮਾਣ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੇ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ... ਕੀ ਸੱਚਮੁੱਚ? ਆਉ ਵਰਣਿਤ 7 ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਕਰੀਏ:

ਚੋਟੀ ਦੇ 7 ਸਬੂਤ ਕਿ ਅਸੀਂ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਸੀ

1) ਅਸੀਂ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀਆਂ ਚੋਟੀਆਂ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਤੇ ਲਿਆਏ:

ਅਖੌਤੀ ਮਾਸਿਕ ਰੌਕ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੋ ਕੇਸ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਨਮੂਨ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰੂਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਸਾ ਦੇ ਰੈਕ ਸਟਿਕਸ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਪੜਤਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਡਾਟਾ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ. ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਮਾਪਿਆ ਮੁੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਫਰਕ ਸੀ. ਰੂਸੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ, ਨਾਸਾ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗੇ. ਸਾਡੇ ਮਾਪ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਹੀ ਹਨ

2) ਅਸੀਂ ਲੈਂਡਿੰਗ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਐੱਲ.ਆਰ.ਓ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਮਤਾ ਵਿਚ ਫੋਟੋ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਤਸਵੀਰ ਸਿਰਫ ਖਿੱਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਆਬਜੈਕਟ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ- ਪਿਕਸਲ. ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ, ਉਸਨੇ moon.google.com ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਕਸ਼ੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੱਸਣ ਲੱਗ ਪਏ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਮਾਰਕ ਕੀਤੇ ਅੰਕ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਵਿਚ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡੀ ਹੋਵੇਗੀ ... ਚੰਦ ਦੇ ਮੋਡੀਊਲ ਦਾ ਆਧਾਰ, ਜੋ ਕਿ 16-XNUM ਮੀਟਰ ਦੀ ਤਰਾਂ ਕੁਝ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਉਸੇ ਆਕਾਰ ਦੀ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਰੈਕ, ਫਲੈਗ ਜਾਂ ਇੱਕ ਕਾਰਟ ਦੇ ਟਰੇਸ.

ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਸੀ: ਇਹ ਪਿਕਸਲ ਇਸ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਾਸਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਪਾਗਲ ਹੋ! ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਨਾਸਾ ਦੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਲੈਮਟਨਨ ਤੋਂ 7 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਪਿਕਸਲ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਚਿੱਤਰ ਹਨ. ਉਹ ਕਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਕਾਰਨ? ਜੌਨ ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਸਾਨੂੰ ਚੰਦਰਮਾ ਦੇ ਦੂਰ ਪਾਸੇ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਮਿਲੀ. ਚੰਦ ਵਸਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ!

3) ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਪ੍ਰਤੀਤਦਕਾਰੀ ਹੈ:

ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਥਨ ਅਸਿੰਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇੱਕ ਰੈਗੋਲਿਥ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਧੂੜ ਦੀ ਨਕਲ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਫੈਕਟਰ ਸੀ). ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਰਦਾ.

4) ਸਿਤਾਰੇ ਸਾਰੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹਨ:

60 ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤਕ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਵੇ. ਅਰਥਾਤ, ਇਹ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਤੋਂ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਣਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹਾਂ. ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਤਾਰਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਚਮਕ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਪਰਕਰਮਾ ਵਿਚ ਇਕ ਪੁਲਾੜੀ ਜਹਾਜ਼ ਰੱਖ ਸਕੇ. ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਕਤਰਕ ਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕੈਮਰਾ ਜਾਂ ਕੈਮਰਾ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਤ੍ਹਾ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀਆਂ ਤਾਰਿਆਂ ਵਾਲੀ ਅਸਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਫੋਟੋਆਂ ਖਿੱਚਣਾ. ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਬਲ਼ਦੇ ਹੋਏ ਚਾਨਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਫਿਰ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਲੂਨਰ ਨਾਈਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਮਤਲਬ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸੂਰਜ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ.

ਚੀਨ ਕੋਲ ਹੁਣ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੈ. ਸਟਾਰ ਅਸਮਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਲਾ ਫੋਟੋ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਜਾਲੀ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾਣੇ ਸਨ ... ਜਾਂ ਫਿਰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਚੰਨ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸਟਾਰ ਸਕ੍ਰੀਨ ਈਮੇਜ਼ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ. ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ! ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ (ਨਾਸਾ) ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ

5) ਚੰਦਰਮਾ ਦੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਕਾਸ਼ਵਾਣੀ:

ਜੇ ਜਾਪਾਨੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਉਸੇ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਅਪੋਲੋ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਖਿੱਚੀਆਂ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਦਰਮਾ' ਤੇ ਉਤਰਨ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਬਚਣ ਲਈ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਫੋਟੋ ਕਿੱਥੇ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਚੀਨ ਇਕ ਚਮਤਕਾਰੀ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਚੰਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਚੀਨੀ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਚੰਦਰਮਾ ਤੋਂ ਐਕਸਗ xX ਲਈ ਅਪੋਲੋ ਦੇ ਤਿਆਰੀ ਮਿਸ਼ਨ ਤੋਂ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਸਾਲ :)

6) ਫਲੈਗ ਚਾਲਾਂ:

ਪੁਸਤਕ ਵਿੱਚ ਆਉਟਪੁੱਟ, ਡਾ. ਸਟੀਵਨ ਐਮ. ਗ੍ਰੀਰ ਗੁਪਤ ਸਰਵਿਸ ਅਕਾਇਵ ਤੋਂ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਲੈਗ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਸ਼ਾਟਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਊਂਡਪਰੂਫ ਸਟੂਡੀਓ ਵਿਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਉਪਨਗਰਾਂ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਸਥਿਤ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਜੀਵੰਤ ਗਵਾਹ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸਿੱਧਾ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਸੀ. ਇਹ ਝੰਡਾ ਸਿੱਧਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬੰਦ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਗੋਲੀ ਸੀ ਪਰ ਧਰਤੀ ਦੇ ਆਮ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ.

7) ਸਪੌਟ ਲਾਈਟਾਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹਨ:

ਇਹ ਦਲੀਲ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਭਾਵੇਂ ਸਭ ਕੁਝ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਾਕਾਬਲ ਸੀ, ਫਿਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਨਾਲ ਬੁਲਟ ਪਰੂਫ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸਪਾਟ ਲਾਈਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ? ਸੱਚਮੁੱਚ! ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਬੰਦੇ (ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਐੱਲ. ਐਮ. ਅਪੋਲੋ) ਦੀ ਚੋਟੀ ਉੱਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਕ ਉੱਘੇ ਅਮਰੀਕਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਚੰਦਰਮਾ ਵਿਚਕਾਰ ਦੂਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਲੇਜ਼ਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਚੰਦਰਮਾ

ਚੰਦ ਨੂੰ ਚਾਨਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਲਾਜਮੀ ਹੈ, ਇਸ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਅਕਾਸ਼ ਵਿਚ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਇਹ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਾਗਜ਼ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸਫਲ ਰਹੀ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ. ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਰਿਫਲਿਕਟਰ ਕੋਲ 1 × 1 ਮੀਟਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੇ ਲੇਜ਼ਰ ਤੌਹਣ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਜ਼ਰ ਬੀਮ ਵਿਆਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸੈਟੀਮੀਟਰ ਪੈਦਲ ਕਈ ਸੌ ਮੀਟਰ ਦਾ ਵਿਆਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ 'ਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਇਕ ਕੋਨ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹਨਾਂ ਰਿਫਲਿਕਸ ਦੀ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਕੀਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੈਕਟ ਵਿਚ 100 ਗਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਜ਼ਰ ਪੁਆਇੰਟਰ ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ... ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਰਿਫਲਿਕਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਿਖ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ, ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੱਖੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਸਬੂਤ

ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕੀ? ਸਾਡੇ ਕੋਲ 80 ਦੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਅਤੇ ਅਸਿੱਧੇ ਸਬੂਤ ਦੁਆਰਾ ਅਧਾਰ ਹੈ ਕਿ ਚੰਦ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਉਤਰਨ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਹੈ. 50 ਵਿੱਚ ਅਤੇ 60 ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਸਨ:

ਏ) ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਮੁਹਿੰਮ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ USSR ਤੋਂ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ... (ਇਹ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਸੀ)

ਅ) ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਚੰਦਰਮਾ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਐਨ ਅਨੁਸਾਰ, cf. ਉਹ ਹਾਲੇ ਵੀ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਕੁੱਲ ਵਿਘਟਨ ਨਿਕਲਿਆ.

ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਜਾਣੋ ਏਲੀਅਨਸਜੋ ਤੁਸੀਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ ਸਨੀਏ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ.

ਸਟੀਵਨ ਗ੍ਰੀਰ: ਏਲੀਅਨਸ

ਇਸੇ ਲੇਖ

ਇਕ ਟਿੱਪਣੀ "ਚੋਟੀ ਦੇ 7 ਸਬੂਤ ਕਿ ਅਸੀਂ ਚੰਦ 'ਤੇ ਉਤਰੇ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ?"

  • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਬਿੰਦੂ ਨੋਟ:
    1 ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਦੋਵਾਂ ਮਹਾਂਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ.
    ਸਾਰੇ ਐਕਸਪੈਡੀਸ਼ਨਜ਼ (6x ਅਮਰੀਕੀ ਅਪੋਲੋ ਅਤੇ 3x ਸੋਵੀਅਤ ਲੂਨਾ) ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਾਗ ਦੇ ਨੇੜੇ Řze (ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਟੀਮ) ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.
    2a. ਚੰਦਰਮੀ ਮੋਡੀਊਲ ਦਾ ਅਧਾਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 16-20 ਮੀਟਰ ਦਾ ਘੇਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਡਿਊਲ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਕੋਲ 4 × XNUM ਮੀਟਰ ਦੀ ਇੱਕ ਚੌਰਸ ਰੂਪ ਸੀ. ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਿੰਦੂ (ਖਿੱਚੀਆਂ ਫੁੱਟਾਂ ਤੇ ਪਲੇਟਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਦੀ ਵਿਕਰਣ ਲਾਈਨ) 4 ਮੀਟਰ
    2b. ਫੋਟੋਆਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪੈਦਲ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਪੈਰ ਬਾਰੇ ਰੈਜੀਲਿਥ ਲਗਾਉਣੀ ਪੈਂਦੀ ਸੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਲਰੋ ਪ੍ਰਤੀਰੂਪਾਂ ਵਿਚ, ਟਰੈਕਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਗਡੰਡਰ ਦੀ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਸਤਰ ਹੈ.
    2c. ਕਲੇਮਟਾਈਨ ਦੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ 40m / ਪਿਕਸਲ ਦਾ ਇੱਕ ਮਤਾ ਸੀ. ਵੇਰਵੇ ਲੈਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ
    3 ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਮਾਪੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਬਸ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਲਓ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਉਸੇ ਸ਼ਰਤਾਂ (ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਿਆ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਕਰੋ. ਪੁਰਾਣੇ ਚੰਦਰਮਾ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਰਸਾਇਣਕ ਰਚਨਾ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਪਰ ਕਣਾਂ ਦੇ ਸੂਖਮ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਕਾਰਨ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ simulants ਦੀ ਮੰਗ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
    4 ਅਪੋਲੋ ਚੰਨ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਹਰ ਚੀਜ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ ਨੂੰ ਚਾਰੇ ਪਾਸੇ ਰੋਕੀ ਗਈ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਤਸਵੀਰਾਂ ਧਰਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀਆਂ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ.
    ਪਰ ਯੂਵੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ ਹਨ (ਉਹ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਤਾਰੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ). ਇਹ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ. (ਲੋੜ ਦੇਖੋ) http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16uv.html)
    5.A ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ (ਉਹ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੀਨੀ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਜਿਸ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਉਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਚੀਨੀ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ)
    6 ਝੰਡਾ ਮੱਚਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਪੁਰਸ਼ ਇਸ ਵਿਚ ਫੱਸਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਡੀਓਜ਼ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
    7 ਲੇਜ਼ਰ ਰਿਫਲਿਕਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੱਖ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਸਿਗਨਲ ਦੀ "ਤਿੱਖਾਪਨ" ਦੀ ਸਤੱਰ ਤੋਂ ਪਰਤੱਖ ਤੋਂ ਮਾਤਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਲੇਜ਼ਰ ਬੀ ਦਾ ਚੰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਮੱਲ੍ਹ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਪੋਟਿੰਗ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਸਾਰੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਾਊਂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਸਤਹ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ