1. ਨਾਸਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਤ੍ਹਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਰੋਸ਼ਨੀ ਰਿਫਲੈਕਟਰ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਜਾਏ ਗਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਿਸ਼ਨ ਚੰਦਰਮਾ ਦੇ ਦਿਨ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਭਾਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਇਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ.
2. ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਕਈ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਈਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
3. ਅਪੋਲੋ "ਸੂਰਜ" ਇੱਕ ਆਮ ਸੂਰਜ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੀਬਰ ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਅਸਲ ਸੂਰਜ ਚੰਦਰਮਾ ਨੂੰ 130 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੱਕ ਗਰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਤੀਬਰ ਹੈ।

 

ਆਉ ਅਪੋਲੋ ਮਿਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ। ਉਹ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਸੂਰਜ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਦੂਜੇ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਸੂਰਜ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਵੀ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।

 

ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਆਓ ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ। ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ ਸੂਰਜ ਵੀ ਬੱਦਲਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਹੀ ਹੈ।

 

 

ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਫੋਟੋਆਂ ਬਾਰੇ ਇੰਨਾ ਅਜੀਬ ਕੀ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਪੁਲਾੜ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸੂਰਜ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਸੂਰਜ ਨਾਲ ਉਹੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਆਓ ਇਹ ਸਮਝੀਏ ਕਿ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਅਤੇ ਬੱਦਲ ਹਨ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਸਭ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਪੁਲਾੜ ਤੋਂ ਸੂਰਜ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਬਹੁਤ ਮਿਲਦੀਆਂ-ਜੁਲਦੀਆਂ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਫੈਦ ਡਿਸਕ ਦੇ ਕੇਂਦਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਫੈਦ ਬਿੰਦੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟਿਡ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਚੱਕਰ ਵੇਖੋਗੇ। ਇਹ ਇੱਕ ਰਿਫਲੈਕਟਰ (ਬਲਬ) ਲਈ ਇੱਕ ਆਮ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਸੂਰਜ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਫਾਇਰ ਕੀਤਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ (ਫੋਟੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐਕਸਪੋਜ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ) ਜਾਂ ਅਪਰਚਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਇਹ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਵੇਗੀ। ਫੋਟੋਆਂ ਵਿੱਚ ਸੂਰਜ ਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਠੋਸ ਰੰਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫੋਟੋਆਂ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਫੈਲਦਾ ਹੈ ਕਿਰਨਾਂ ਵਿੱਚ (ਤਾਰੇ ਵੱਲ), ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਲਬ ਤੋਂ ਕੇਂਦਰਿਤ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿੱਚ।

ਅਸੀਂ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਐਡੀਟਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗੇ। ਅਸੀਂ ਨਾਸਾ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਤੋਂ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਸੂਰਜ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਾਂਗੇ। ਕਰਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਇਨਪੁਟ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ 247-249 ਅਤੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨੂੰ 0 ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਰੋਸ਼ਨੀ ਸਰੋਤ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਰਮ ਸਥਾਨ ਹੈ ਜੋ ਰਿਫਲੈਕਟਰ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਚਮਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। . ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਲੜੀ ਦੇਖੋ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਬਦਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤੀਬਰਤਾ ਇੱਕ ਕਰਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਰੰਗ.

 

ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ: "ਆਖਰੀ ਫੋਟੋ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਜੇਕਰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ?". ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੇ ਜੋ ਚਮਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸੂਰਜ ਨਹੀਂ ਹੈ। 251 ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜਾਂ ਪੁਲਾੜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਸੂਰਜ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਤਾਰੇ ਵਰਗਾ ਧੁੰਦਲਾਪਣ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ।

 

ਆਉ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਉਸੇ ਵਕਰ ਮੁੱਲਾਂ 'ਤੇ ਨਾਸਾ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੀਏ। ਸਾਨੂੰ ਦੋ ਲਾਲ-ਗਰਮ ਪੁਆਇੰਟ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੋ ਰਿਫਲੈਕਟਰ ਹਨ।

 

ਸੂਰਜ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਦਾ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰਿਤ (ਸਿੰਗਲ-ਪੁਆਇੰਟ) ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਫੋਟੋ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਤੋਂ ਕੇਂਦਰਿਤ ਗਰਮ ਸਥਾਨ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈ ਕਿ ਅਪੋਲੋ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਦੀਆਂ ਇਹ ਨਾਸਾ ਫੋਟੋਆਂ ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ. ਇਹ ਰਿਫਲੈਕਟਰਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਸਪੌਟਲਾਈਟਾਂ ਜੋ ਅਸਲ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸਨ।

ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਅਸਲ ਖੋਜ ਇੱਕ YouTube ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ greenmagos. ਉਸਨੇ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਜ਼ਰਾਂ 'ਤੇ ਰਿਫਲੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਉਛਾਲ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਵੱਲ ਵੀ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਰਿਫਲੈਕਟਰ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ ਨਾ ਕਿ ਸੂਰਜ ਦੀ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹਨਾਂ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ YT ਦੁਆਰਾ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੀ ਹੈ...

 

ਚਰਚਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: ਫੋਰਮ SvětHardware