ਸਟੈਨਲੇ ਕੁਬਰਿਕ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ 15 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਨਵੀਂ ਵੀਡੀਓ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ, ਕੁਬਰਿਕ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਹ ਚੰਦ ਉੱਤੇ ਨਾਸਾ ਦੇ ਉਤਰਨ ਦੀ ਜਾਅਲੀ ਫਿਲਮਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।

ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਟੀ. ਪੀਟ੍ਰਿਕ ਮਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮਈ 1999 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਬਰਿਕ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿed ਲਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੂੰ 88 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਐਨਡੀਏ (ਗੁਪਤਤਾ ਸਮਝੌਤਾ) 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਕਹਿੰਦਿਆਂ ਕਿ ਕੁਬਰਿਕ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ 15 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਇੰਟਰਵਿ interview ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ.

ਹੇਠਾਂ ਸਟੈਨਲੇ ਕੁਬਰਿਕ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ 2001: ਸਪੇਸ ਓਡੀਸੀ ਕੈਮਰੇ 'ਤੇ ਕਬੂਲ ਕਰਦੇ ਹਨ: "ਅਸੀਂ ਚੰਦਰਮਾ' ਤੇ ਉਤਰ ਰਹੇ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਿਆ ਸੀ." ਅਸਲੀ ਕਨੇਡਾ ਵੀਡਿਓ ਵੀ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ.

[ਹਾੜ]

ਕੇ: ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਰੁਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ, ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹਾਂ ...
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਿਉਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
ਕੇ: ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. (ਉਹ ਸੋਗ)
ਟੀ: ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸਮਾਂ ਲਓ.
ਕੇ: ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਟਕਰਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤਕ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮਹਾਨ ਮੌਕਾ, ਅਵਸਰ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੀ ਨਿਯਮਤ ਫਿਲਮਾਂ ਵਾਂਗ ਇਕ ਨਿਯਮਤ ਫਿਲਮ ਸੀ, ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ-ਵਿਚਾਰੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ.
ਕੇ: ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ.
ਟੀ: ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਫ਼ਿਲਮ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਕੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ?
ਕੇ: ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ. ਕੀ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ?
ਕੇ: ਮੈਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਘੁਟਾਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਵਿਸਥਾਰ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਨਾਸਾ ਪੂਰੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਲੈਂਡਿੰਗ ਜਾਅਲੀ ਸੀ; ਚੰਦਰਮਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜਾਅਲੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਸਾਂ.
ਟੀ: ਠੀਕ ਹੈ (ਹੱਸਦਾ) ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਉਡੀਕ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ...? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ?
ਕੇ: ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਘਾਤਕ, ਗੰਭੀਰਤਾ
ਕੇ: ਹਾਂ, ਇਹ ਇਕ ਘੋਟਾਲਾ ਸੀ.
ਟੀ: ਠੀਕ ਹੈ, ਉਡੀਕ ਕਰੋ, ਉਡੀਕ ਕਰੋ ...
ਟੀ: ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਆਰ ਰੇਟਿੰਗ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਹੋਵੇ (ਆਰ: ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ notੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ), ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਬਿਲਕੁਲ ਸਾਫ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ...
ਟੀ: ਮੈਂ, ਮੈਂ, ਲਗਭਗ ਅੱਠ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਜੀਵਨ-ਵਿਲੱਖਣ ਇੰਟਰਵਿਊ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਆਪਣੇ ਬਚਪਨ ਤੋਂ ਹੀ ਤੁਹਾਡੇ 16 ਫਿਲਮਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ... ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਾਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ?
ਕੇ: ਨਹੀਂ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਕੇ: ਇਹ ਅਸਲੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਟੀ: ਚੰਦ 'ਤੇ ਲੈਂਡਿੰਗ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲਾ ਸੀ?
ਕੇ: ਈ, ਈ, ਈ ... ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਕਾਲਪਨਿਕ ਉਤਰਨ. ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਸੀ, ਇਹ ਅਸਲੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਕੇ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?
ਟੀ: 69 ਵੇਂ ਦਿਨ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਲੈਂਡਿੰਗ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ ...
ਕੇ: ਇਹ ਕੁੱਲ ਗਲਪ ਹੈ!
ਟੀ: ਕੁੱਲ ਗਲਪ ...
ਟੀ: ਕੀ ਇਹ ਹੈ? ਇਹ 15 ਗੱਲ ਹੈ! ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝ ਬਣਦੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤਕ ਇਸ ਨੂੰ 15 ਲਈ ਪੋਸਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਣਦੀ ਹੈ
ਟੀ: ਅਸੀਂ ਉਤਰਿਆ ... ਅਸੀਂ ਚੰਦ 'ਤੇ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ?
ਕੇ: ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕੇ.
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ?
ਕੇ: ਈ, ਈ, ਈ - ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਘੁਟਾਲਾ. ਸਾਰੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਲੱਖਣ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਕੇਨ: ਨਿਕਸਨ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ - ਉਫ, ਉਹ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਨ, ਹਾਂ, ਉਹ ਚਰਚ 'ਤੇ ਇਹ ਉਤਰਨ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਲੋਕ ਸੰਸਾਰ, ਸੱਚਾਈ, ਚੰਦ 'ਤੇ ਉਤਰਨ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਜਾਣਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ...?
ਕੇ: ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਹੋਰ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਰਹੀ ਹੈ.
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਕੀਤਾ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਘੁਟਾਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ?
ਕੇ: ਮੈਂ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.
ਟੀ: ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾ ਰਹੀ ਹੋਵੇ!
ਕੇ: ਇਹ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਧੰਨਵਾਦ ਸੀ, ਮੈਂ ਉਥੇ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਟੀ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸੀਮਤ ਸਮਾਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ, ਪਰ…
ਟੀ: ਨਹੀਂ ਇਹ ... ਇਹ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ...
K: ਨਹੀਂ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਟੀ: ... ਜਾਂ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਫਿਲਮ.
ਕੇ: ਮੈਂ ਖਾਣਾ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. ਨਹੀਂ!
ਟੀ: ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ.
ਕੇ: ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਵਾਦੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਹੀ ਸਨ.
ਟੀ: ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਪੁੱਛਣਾ ਹੈ.
ਕੇ: ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਬੁਰਾ ਸੀ- ਮੈਂ ਸਿਰਫ ... ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਕਿ ਘੁਟਾਲਾ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਹੋਵੇਗਾ.
ਟੀ: ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕੀਤਾ
ਕੇ: ਇਸ ਨੇ ਮੇਰੀ ਕਲਾਤਮਕ ਅਖੰਡਤਾ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ.
ਟੀ: ਹਾਂ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਖਰਕਾਰ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ. ਕਿਉਂ?
ਕੇ: ਠੀਕ ਹੈ, ਹਾਂ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ. ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਉਹੀ ਸੀ ਜੋ ਇਹ ਸੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਬੇਮਿਸਾਲ ਰਿਸ਼ਵਤ ਸੀ!
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ?
ਕੇ: ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਘੋਟਾਲਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਲੱਖਣ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਜਾਣਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ? ਕਿਉਂ? ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ? ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਕੇ: ਇਹ ਕੋਈ ਗੁਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਾਸਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਟੀ: ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਲਓ ...
T: ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਉਹ ਪਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ (ਕੁਬਰਿਕ) ਮੈਨੂੰ ਮਿਲਿਆ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਅਵਸਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ, ਜੇ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਅਰਬਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲਾ ਅਜਿਹਾ ਮੌਕਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਾਂਗਾ?
T: ਹਾਂ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਪੁਆਇੰਟ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਉਸ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.
T: ਵੱਡੇ ਝਗੜੇ ਪਰਮਾਤਮਾ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਇਕ ਪਾਸੇ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਝੂਠ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ...
ਟੀ: ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ... ਨਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਆਦਮੀ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ.
ਕੇ: ਸਪੀਲਬਰਗ, ਕੋਰ ਸਕੋਰਸੀ, ਜਾਂ ਵੂਡੀ ਐਲਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.
ਟੀ: ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.
ਕੇ: ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਮਿਲੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮੂੰਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੱਸ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ?
ਕੇ: ਹਾਂ, ਹਾਂ - ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ? ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਉਤਰਨ ਅਸਲੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ?
ਕੇ: ... ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਇਕ ਮਾਸਟਰਪੀਸ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ.
ਟੀ: ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ (ਜਨਤਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ) ਸਾਈਨ ਅਪ ਜਾਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ...
ਕੇ: ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੁਣ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ...
ਟੀ: ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ 10 ਤੋਂ 15 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮਰ ਜਾਓਗੇ ...
ਕੇ: ਹਾਂ, ਦਸ ਜਾਂ ਐਕਸਜਂ ਦਾ ਸਾਲ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼.
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਰੋਜ਼ਰ ਏਬਰਟ ਨੂੰ ਕੀ ਇਹ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਟੀ: ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ? ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰਨਗੇ?
ਕੇ: ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੇ ਜਾਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਟੀ: ਠੀਕ ਹੈ, ਬੈਕ ਅਪ ਕਰੋ, ਬੈਕ ਅਪ ਕਰੋ, ਬੈਕ ਅਪ ਕਰੋ ...

[ਹਾੜ]

1971 ਵਿੱਚ, ਕੁਬਿਕ ਨੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਨੂੰ ਯੂ.ਕੇ ਤੱਕ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਕਦੇ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ. ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚ ਫਿਲਮਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ.

ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੇ ਇਕਜੁੱਟਤਾ ਦਾ ਜੀਵਨ, ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ. ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਖ਼ਬਾਰ "ਸਨ" ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਡਾਇਰੈਕਟਰ "ਡਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਪ੍ਰਸਾਰਕਾਂ ਵਾਂਗ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਗੁਪਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ."

ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੇ ਫਿਲਮ 'ਨਜ਼ਰ ਵਾਈਡ ਬੰਦ ਕਰ, "ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਟਾਮ ਕਰੂਜ਼ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ Kidman ਕੇ ਖੇਡਿਆ ਫਿਲਮਾ ਮੁਕੰਮਲ ਪੜਾਅ' ਤੇ, ਇੱਕ ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਕੋਲ Kidmen, ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਅਖਬਾਰ ਨਾਲ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿਚ 2002 ਵਿਚ ਨੈਸ਼ਨਲ Enquirer ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ Kubrick ਦਾ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਰ ਅੱਗੇ ਉਸ ਨੂੰ 2 ਘੰਟੇ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਹਰਟਫੋਰਡਸ਼ਾਇਰ, ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਣ ਲਈ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ, ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾ, "ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜ਼ਹਿਰ, ਇਸ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਦਾ ਪਰਬੰਧ ਨਹੀ ਕਰੇਗਾ ਨਿੱਛ".

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਐਸ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਕੁੁਬਿਕ ਨੂੰ 1979 ਵਿਚ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਕੁਬ੍ਰਿਕ ਦੀ ਮੌਤ 7 ਦਾ ਹਿੰਸਕ ਪਾਤਰ ਮਾਰਚ 1999 ਵਿੱਚ Harpenden (ਹਾਰਟਫੋਰਡਸ਼ਾਇਰ), ਇੰਗਲੈਂਡ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 2003 ਲਈ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ 16 ਦੀ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ "ਚੰਦਰਮਾ ਦੇ ਹਨੇਰੇ ਸਾਈਡ" (ਟੀ ਵੀ ਚੈਨਲ ਸੀਬੀਸੀ Newsworld) ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਵਿਧਵਾ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਨਵੰਬਰ, Christiane Kubrick ਜਰਮਨ ਅਦਾਕਾਰਾ (Christiane Susanne ਹਰਲਨ) ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨ, ਤੱਤ ਜਿਸ ਦੇ ਹੇਠ ਸੀ:
ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿਸੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ, ਉਸ ਦੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ-fantasy ਫਿਲਮ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਵਿਧਵਾ ਅਨੁਸਾਰ ਤੇ - ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਥੱਲੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਬੇਹਤਰੀਨ ਫਿਲਮ ਦੇ ਇੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗਿਆ (2001: ਇੱਕ ਸਪੇਸ Odyssey, 1968) - ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਹੋਰ ਹਾਲੀਵੁਡ ਪੇਸ਼ੇਵਰ "ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ". "ਸੁਪਨਾ ਫੈਕਟਰੀ 'ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ Kubrick ਕੀਤਾ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ. ਨਕਲੀਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ "ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ" ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਣੇ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ. ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਰਾਕਟ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਬਿੱਲ Keyzing (ਪਿੰਡ Kaysing), ਜੋ Rocketdyne, ਕੰਪਨੀ ਅਪੋਲੋ ਪਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਰਾਕਟ ਇੰਜਣ ਬਣਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹੈ, "ਸਾਨੂੰ ਚੰਨ ਤੱਕ ਉੱਡਦੀ ਹੈ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਤੀਹ ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਸਿਨਿੰਡਲ. " ਉਹ 30 ਵਿਚ ਗਈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਰੇਂਡੀ ਰੀਡ ਸਨ. ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਥਿਤ ਨਾਸਾ ਲੂਨਰ ਲੈਂਡਿੰਗ ਲੈਂਡਿੰਗ ਰਿਪੋਰਟ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਲਈ, ਇਕ ਫੌਜੀ ਬਹੁਭੁਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇਵਾਡਾ ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਚਿੱਤਰ ਰੂਸੀ reconnaissance ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਮੇ ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਵੱਡੇ hangars ਅਤੇ ਧੱਬੇ ਖੱਡੇ ਚੰਦਰ ਸਤਹ ਦਾ ਸਮਰੂਪ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉੱਥੇ ਸੀ ਕਿ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਸਾਰੇ "ਮਾਸਿਕ ਅਭਿਆਨ" ਦੇ ਸ਼ਾਟ ਤੋਂ ਸਨ.

ਡੇਅਰਡੇਲ ਵੀ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਮਰੀਕੀ ਆਵਾਜਾਈ ਬ੍ਰਾਇਅਨ ਓ ਲੇਰੀ ਨੇ ਜਦੋਂ ਸਿੱਧੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਉਹ 100% ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਕਿ ਨੀਲ ਆਰਮਸਟੌਗ ਅਤੇ ਐਡਵਿਨ ਆਡ੍ਰਿਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੰਦ ਵਿੱਚ ਗਏ." ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੁਣ ਤੱਕ, ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਸਟੈਨਲੀ ਕੁਬਰਿਕ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਕਬੂਲਨਾਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੂਰੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਡਾਟ ਮਿਲੀ.

[ਹਾੜ]

ਕੁਝ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਜੋ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਉਤਰਨਾ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਰੂਪ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਝੂਠਾ ਸੀ:

• ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਚੰਦ ਤੇ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਆਮ ਸਨ.
• ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾ ਆਦਮੀ, ਨੀਲ ਆਰਮਸਟਰੋਂਗ ਨੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
• V ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ (ਚੰਨ ਲੈਂਡਿੰਗ ਜਾਅਲੀ ਨੀਲ ਆਰਮਸਟਰੌਂਗ ਗੱਲਬਾਤ) ਆਰਮਸਟ੍ਰੌਗ ਨੇ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਤੱਥ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸੀ ਕਿ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਉਤਰਨ ਮਾਧਿਅਮ-ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਸੀ.
• ਨਾਸਾ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ ਤੋਂ ਤਾਰਿਆਂ ਵਾਲੇ ਅਸਮਾਨ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ.
• ਨਾਸਾ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ ਦੀਆਂ ਉੱਚ-ਰੈਜ਼ੋਲੇਸ਼ਨ ਫੋਟੋਆਂ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ.
• ਨਾਸਾ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਰੰਗਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ (ਉਹ ਰੰਗ ਜੋ ਅਪੋਲੋ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.) ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਵਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਉਂ ਹਨ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਚਿੱਟਾ ਫੋਟੋ?
• ਚੀਨੀ ਮਿਸ਼ਨ ਨੈਫ਼ਰਾਈਟ ਖਰਗੋਸ਼ 2013 ਤੋਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ ਕਾਫ਼ੀ ਭੂਰਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਸਾ ਦੀ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਤੋਂ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਅਤੇ ਰੰਗ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ.
• ਅਪੋਲੋ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੇਸਕਿਸਲ ਅਤੇ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਕੁਝ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ 1 1 ਲੱਕੜ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ: XNUMX. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਫ਼ਿਲਮ ਬੈਕਡ੍ਰੌਪ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਰਗਾ ਸੀ.
• ਉਹ ਅੱਜ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਦੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਮਾਡਲ: ਨਾਸਾ: ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਲੈਂਡਿੰਗ ਨੂੰ ਸਿਮੂਲੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਾੜ ਲੈਂਡਿੰਗ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਪੁਲਾੜ ਲੈਂਡਿੰਗ ਨੂੰ ਸਿਮੂਲੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਚੰਦਰਮਾ ਦਾ ਸਾਰਾ ਸੰਸਾਰ, ਗਲਿਆਰਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੁਲਾੜ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੇ ਉੱਡਣਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਉਚਾਈ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤ ਸਾਗਰ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸਲ 1: 1 ਮਾਡਲ ਜੋ ਨੇਵਾਦਾ ਦੇ ਮਾਰੂਥਲ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.
• ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਵਿਚ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਐਡਗਰ ਮਿਸ਼ੇਲ (ਏ 14 ਦੇ ਅਮਲੇ ਦੇ ਇਕ ਮੈਂਬਰ) ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਨੁੱਖ ਚੰਦਰਮਾ ਉੱਤੇ ਸਨ, ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹਕੀਕਤ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲੀ.
• ਪੁਲਾੜ ਵਿਗਿਆਨੀ ਬ੍ਰਾਇਨ ਓ ਲੇਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ 100% ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਕਿ ਨੀਲ ਆਰਮਸਟੌਗ ਅਤੇ ਐਡਵਿਨ ਆਡ੍ਰਿਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੰਦਰਮਾ ਵਿੱਚ ਗਏ.
• ਸਟੀਵਨ ਗੇਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਸੀ, ਪਰ ਪੂਰਾ ਕੋਰਸ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਰੋਟੇਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸ਼ਾਟਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ-ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਲਾਈਵ ਪ੍ਰਸਾਰਣ.
• ਫਿਲਮੀ ਫੁਟੇਜ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਿਚ (ਕਥਿਤ) ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ ਬੱਗ ਹਨ: ਮੂਵਿੰਗ ਫਲੈਗ, ਅਸਪਸ਼ਟ ਸ਼ੈਡੋ ਨਿਰਦੇਸ਼, ਬ੍ਰਾਂਡਜ਼ ਆਨ ਪ੍ਰੌਪ, ਲਾਪਤਾ ਟਰੇਸ ਇੱਕ ਰਾਕਟ ਮੋਟਰ ਜਾਂ ਕੈਰੇਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ
• ਅਪੋਲੋ 13 ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਡਰਾਮਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਅਸਲੀਅਤ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਖਿੱਚ ਲਿਆ.
• 40 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ, ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਨੇ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹਨੇਬੂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ - ਉੱਡਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਜੋ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨਾਲ ਚੱਲਦੀਆਂ ਸਨ. ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਪੇਪਰਕਲਿਪ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਭੇਜਿਆ ਜਾਣਾ ਸੀ.
• ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਹੀ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਗਾਰਗਰੀ ਦੇ ਜਾਅਲੀ ਹਵਾਈ ਹੱਲ ਕੀਤਾ. ਰੂਸ ਯੂ.ਐਸ. ਦੇ ਇਸੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਸੀ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ.
• ਹੈਨਰੀ ਡੇਕਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਮਦਦ ਨਾਲ ਉੱਥੇ ਸੀ." ਫਿਰ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤਕਨੀਕੀ ਤਕਨੀਕ ਸੀ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਪੋਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਾਇੰਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਵੈਨ ਐਲਨ ਦੇ ਬੇਲਟਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ. "
• ਚੰਦ ਨੂੰ ਫਲਾਈਟ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਹੋਰ ਚੀਜਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ, ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਜ਼ੋਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੈਨ ਐਲਨ ਬੈਲਟ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਪੋਲੋ ਦੇ ਮਿਲਾਨ ਦੌਰਾਨ ਨਾਸਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਸੀ. ਪਰ, ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ 21 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੇ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੋਏ. ਸਦੀ!
• ਧਰਤੀ ਦੀ ਕਲੀਜ਼ ਤੋਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਕਲੀ ਫਲਾਟ ਸ਼ਾਟ ਚੰਦ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਸਨ.

[ਹਾੜ]

ਸੁਨੇਈ: ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਡੀਓ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਸਟੈਨਲੀ ਕੁਬਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਭਿਨੇਤਾ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਟਾਮ. ਨਾ ਹਰ ਕੋਈ ਦਾ ਨਾਮ. ਜੇ ਇਹ ਇਕ ਅਭਿਨੇਤਾ (ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ) ਸੀ ਤਾਂ ਉਸਦੀ ਦੂਜੀ ਭੂਮਿਕਾ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਪੂਰੇ ਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ?

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਚੰਦਰਮਾ ਵੱਲ ਉੱਡ ਗਏ ਹਾਂ, ਪਰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਅਪੋਲੋ (ਨੰਬਰ) ਮਿਸ਼ਨ ਅਸਲ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਲੋਕ ਅੱਜ ਆਈ.ਐਸ.ਐਸ. ਇਹ ਇੱਕ ਨੀਚ ਆਕ੍ਰਿਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹੈ.