ਸਟੈਨਲੀ ਕੁਬ੍ਰਿਕ: ਮੈਂ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਉਤਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ)

2422489x 16. 12. 2015

ਸਟੈਨਲੀ ਕੁਬਿਕ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਵੇਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਵੀਡੀਓ 15 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ. ਕੁਬਿਕ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਨਾਸਾ ਦੇ ਉਤਰਨ ਦੇ ਫਰਜ਼ੀ ਨਿਸ਼ਾਨੇ' ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਫਿਲਮਕਾਰ ਟੀ. ਪੈਟ੍ਰਿਕ ਮਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮਈ 1999 ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਬਰਾਏ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ 88 ਸਾਈਟ ਐਨਡੀਏ (ਗੁਪਤਤਾ ਸਮਝੌਤੇ) ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੰਟਰਵਿਊ ਨੂੰ ਕੁਬ੍ਰਿਕ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 15 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਹੇਠਾਂ ਸਟੈਨਲੀ ਕੁਬਿਕ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦਾ ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹਨ 2001: ਸਪੇਸ ਓਡੀਸੀ ਕੈਮਰੇ 'ਤੇ ਕਬੂਲ ਕਰਦੇ ਹਨ: "ਅਸੀਂ ਚੰਦਰਮਾ' ਤੇ ਉਤਰ ਰਹੇ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਿਆ ਸੀ." ਅਸਲੀ ਕਨੇਡਾ ਵੀਡਿਓ ਵੀ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ.

[ਹਾੜ]

ਕੇ: ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਰੁਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ, ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹਾਂ ...
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਿਉਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
ਕੇ: ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. (ਉਹ ਸੋਗ)
ਟੀ: ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸਮਾਂ ਲਓ.
ਕੇ: ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਕਦੀ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਫਿਲਮ ਸਨ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਨਿਯਮਤ ਫਿਲਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਕੇ ਦੂਰ ਉੱਡ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਸੋਚਦੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾ - ugh - ਨਤੀਜੇ ਇਸ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ.
ਕੇ: ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ.
ਟੀ: ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਫ਼ਿਲਮ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਕੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ?
ਕੇ: ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ. ਕੀ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ?
ਕੇ: ਮੈਂ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ 'ਤੇ ਇਕ ਵੱਡੇ ਘੁਟਾਲੇ' ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਾਂ, ਜੋ ਹੁਣ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਹੈ. ਸਮੁੱਚੇ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਨਾਸਾ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਲੈਂਡਿੰਗ ਜਾਅਲੀ ਸੀ; ਚੰਦਰਮਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜਾਅਲੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਸਾਂ.
ਟੀ: ਠੀਕ ਹੈ (ਹੱਸਦਾ) ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਉਡੀਕ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ...? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ?
ਕੇ: ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਘਾਤਕ, ਗੰਭੀਰਤਾ
ਕੇ: ਹਾਂ, ਇਹ ਇਕ ਘੋਟਾਲਾ ਸੀ.
ਟੀ: ਠੀਕ ਹੈ, ਉਡੀਕ ਕਰੋ, ਉਡੀਕ ਕਰੋ ...
ਟੀ: ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਆਰ. ਦਾ ਦਰਜਾ ਦੇਵੇ (R: ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ), ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਗੰਭੀਰ, ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ੁੱਧ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ...
ਟੀ: ਮੈਂ, ਮੈਂ, ਲਗਭਗ ਅੱਠ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਜੀਵਨ-ਵਿਲੱਖਣ ਇੰਟਰਵਿਊ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਆਪਣੇ ਬਚਪਨ ਤੋਂ ਹੀ ਤੁਹਾਡੇ 16 ਫਿਲਮਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ... ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਾਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ?
ਕੇ: ਨਹੀਂ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਕੇ: ਇਹ ਅਸਲੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਟੀ: ਚੰਦ 'ਤੇ ਲੈਂਡਿੰਗ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲਾ ਸੀ?
ਕੇ: ਈ, ਈ, ਈ ... ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਕਾਲਪਨਿਕ ਉਤਰਨ. ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਸੀ, ਇਹ ਅਸਲੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਕੇ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?
ਟੀ: 69 ਵਿੱਚ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਲੈਂਡਿੰਗ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ ...
ਕੇ: ਇਹ ਕੁੱਲ ਗਲਪ ਹੈ!
ਟੀ: ਕੁੱਲ ਗਲਪ ...
ਟੀ: ਕੀ ਇਹ ਹੈ? ਇਹ 15 ਗੱਲ ਹੈ! ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝ ਬਣਦੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤਕ ਇਸ ਨੂੰ 15 ਲਈ ਪੋਸਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਣਦੀ ਹੈ
ਟੀ: ਅਸੀਂ ਉਤਰਿਆ ... ਅਸੀਂ ਚੰਦ 'ਤੇ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ?
ਕੇ: ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕੇ.
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ?
ਕੇ: ਈ, ਈ, ਈ - ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਘੁਟਾਲਾ. ਸਾਰੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਲੱਖਣ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਕੇਨ: ਨਿਕਸਨ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ - ਉਫ, ਉਹ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਨ, ਹਾਂ, ਉਹ ਚਰਚ 'ਤੇ ਇਹ ਉਤਰਨ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਲੋਕ ਸੰਸਾਰ, ਸੱਚਾਈ, ਚੰਦ 'ਤੇ ਉਤਰਨ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਜਾਣਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ...?
ਕੇ: ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਈ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਧੋਖਾਧੜੀਆਂ ਤੋਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋਈ ਹੈ.
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਕੀਤਾ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਘੁਟਾਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ?
ਕੇ: ਮੈਂ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.
ਟੀ: ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾ ਰਹੀ ਹੋਵੇ!
ਕੇ: ਇਹ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਸੀ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਧੰਨਵਾਦ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਟੀ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸੀਮਿਤ ਸਮਾਂ ਹੈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਪਰ ...
ਟੀ: ਨਹੀਂ ਇਹ ... ਇਹ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ...
K: ਨਹੀਂ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਟੀ: ... ਜਾਂ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਫਿਲਮ.
ਕੇ: ਮੈਂ ਖਾਣਾ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. ਨਹੀਂ!
ਟੀ: ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ.
ਕੇ: ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਤ੍ਰਿਣਮੂਲਵਾਦੀ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਸਹੀ ਸਨ.
ਟੀ: ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਪੁੱਛਣਾ ਹੈ.
ਕੇ: ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਬੁਰਾ ਸੀ- ਮੈਂ ਸਿਰਫ ... ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਕਿ ਘੁਟਾਲਾ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਹੋਵੇਗਾ.
ਟੀ: ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕੀਤਾ
ਕੇ: ਇਸ ਨੇ ਮੇਰੀ ਕਲਾਤਮਕ ਅਖੰਡਤਾ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ.
ਟੀ: ਹਾਂ, ਪਰ ਆਖਰਕਾਰ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ ਕਿਉਂ?
ਕੇ: ਠੀਕ ਹੈ, ਹਾਂ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ. ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਉਹੀ ਸੀ ਜੋ ਇਹ ਸੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਬੇਮਿਸਾਲ ਰਿਸ਼ਵਤ ਸੀ!
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ?
ਕੇ: ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਘੋਟਾਲਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਲੱਖਣ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਜਾਣਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ? ਕਿਉਂ? ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ? ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਕੇ: ਇਹ ਕੋਈ ਗੁਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਾਸਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਟੀ: ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਲਓ ...
T: ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਇਸ ਪਲ ਜਦੋਂ ਉਹ (ਕੁਬ੍ਰਿਕ) ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆਇਆ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਦ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਉਹ ਸੱਚ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਮੌਕੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਮੈਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਜੇ ਮੇਰੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਰਬਵੇਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਆਵੇਗੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਾਈ ਰੱਖਾਂ?
T: ਹਾਂ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਪੁਆਇੰਟ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਉਸ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.
T: ਵੱਡੇ ਝਗੜੇ ਪਰਮਾਤਮਾ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਇਕ ਪਾਸੇ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਝੂਠ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ...
ਟੀ: ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ... ਨਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਆਦਮੀ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ.
ਕੇ: ਸਪੀਲਬਰਗ, ... ਸਕੌਰਸਿਸ, ਜਾਂ ਵੁਡੀ ਐਲਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.
ਟੀ: ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.
ਕੇ: ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਮਿਲੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮੂੰਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੱਸ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ?
ਕੇ: ਹਾਂ, ਹਾਂ - ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ.
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ? ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਉਤਰਨ ਅਸਲੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ?
ਕੇ: ... ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਇਕ ਮਾਸਟਰਪੀਸ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ.
ਟੀ: ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ (ਜਨਤਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ) ਸਾਈਨ ਅਪ ਜਾਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ...
ਕੇ: ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੁਣ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ...
ਟੀ: ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ 10 ਤੋਂ 15 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮਰ ਜਾਓਗੇ ...
ਕੇ: ਹਾਂ, ਦਸ ਜਾਂ ਐਕਸਜਂ ਦਾ ਸਾਲ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼.
ਟੀ: ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਰੋਜ਼ਰ ਏਬਰਟ ਨੂੰ ਕੀ ਇਹ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਟੀ: ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ? ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰਨਗੇ?
ਕੇ: ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੇ ਜਾਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਟੀ: ਠੀਕ ਹੈ, ਬੈਕ ਅਪ ਕਰੋ, ਬੈਕ ਅਪ ਕਰੋ, ਬੈਕ ਅਪ ਕਰੋ ...

[ਹਾੜ]

1971 ਵਿੱਚ, ਕੁਬਿਕ ਨੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਨੂੰ ਯੂ.ਕੇ ਤੱਕ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਕਦੇ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ. ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚ ਫਿਲਮਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ.

ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੇ ਇਕਜੁੱਟਤਾ ਦਾ ਜੀਵਨ, ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ. ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਖ਼ਬਾਰ "ਸਨ" ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਡਾਇਰੈਕਟਰ "ਡਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਪ੍ਰਸਾਰਕਾਂ ਵਾਂਗ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਗੁਪਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ."

ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੇ ਫਿਲਮ 'ਨਜ਼ਰ ਵਾਈਡ ਬੰਦ ਕਰ, "ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਟਾਮ ਕਰੂਜ਼ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ Kidman ਕੇ ਖੇਡਿਆ ਫਿਲਮਾ ਮੁਕੰਮਲ ਪੜਾਅ' ਤੇ, ਇੱਕ ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਕੋਲ Kidmen, ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਅਖਬਾਰ ਨਾਲ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿਚ 2002 ਵਿਚ ਨੈਸ਼ਨਲ Enquirer ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ Kubrick ਦਾ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਰ ਅੱਗੇ ਉਸ ਨੂੰ 2 ਘੰਟੇ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਹਰਟਫੋਰਡਸ਼ਾਇਰ, ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਣ ਲਈ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ, ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾ, "ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜ਼ਹਿਰ, ਇਸ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਦਾ ਪਰਬੰਧ ਨਹੀ ਕਰੇਗਾ ਨਿੱਛ".

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਐਸ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਕੁੁਬਿਕ ਨੂੰ 1979 ਵਿਚ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਕੁਬ੍ਰਿਕ ਦੀ ਮੌਤ 7 ਦਾ ਹਿੰਸਕ ਪਾਤਰ ਮਾਰਚ 1999 ਵਿੱਚ Harpenden (ਹਾਰਟਫੋਰਡਸ਼ਾਇਰ), ਇੰਗਲੈਂਡ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 2003 ਲਈ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ 16 ਦੀ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ "ਚੰਦਰਮਾ ਦੇ ਹਨੇਰੇ ਸਾਈਡ" (ਟੀ ਵੀ ਚੈਨਲ ਸੀਬੀਸੀ Newsworld) ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਵਿਧਵਾ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਨਵੰਬਰ, Christiane Kubrick ਜਰਮਨ ਅਦਾਕਾਰਾ (Christiane Susanne ਹਰਲਨ) ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨ, ਤੱਤ ਜਿਸ ਦੇ ਹੇਠ ਸੀ:
ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿਸੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ, ਉਸ ਦੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ-fantasy ਫਿਲਮ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਵਿਧਵਾ ਅਨੁਸਾਰ ਤੇ - ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਥੱਲੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਬੇਹਤਰੀਨ ਫਿਲਮ ਦੇ ਇੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗਿਆ (2001: ਇੱਕ ਸਪੇਸ Odyssey, 1968) - ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਹੋਰ ਹਾਲੀਵੁਡ ਪੇਸ਼ੇਵਰ "ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ". "ਸੁਪਨਾ ਫੈਕਟਰੀ 'ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ Kubrick ਕੀਤਾ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ. ਨਕਲੀਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ "ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ" ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਣੇ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ. ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਰਾਕਟ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਬਿੱਲ Keyzing (ਪਿੰਡ Kaysing), ਜੋ Rocketdyne, ਕੰਪਨੀ ਅਪੋਲੋ ਪਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਰਾਕਟ ਇੰਜਣ ਬਣਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹੈ, "ਸਾਨੂੰ ਚੰਨ ਤੱਕ ਉੱਡਦੀ ਹੈ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਤੀਹ ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਸਿਨਿੰਡਲ. " ਉਹ 30 ਵਿਚ ਗਈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਰੇਂਡੀ ਰੀਡ ਸਨ. ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਥਿਤ ਨਾਸਾ ਲੂਨਰ ਲੈਂਡਿੰਗ ਲੈਂਡਿੰਗ ਰਿਪੋਰਟ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਲਈ, ਇਕ ਫੌਜੀ ਬਹੁਭੁਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇਵਾਡਾ ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਚਿੱਤਰ ਰੂਸੀ reconnaissance ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਮੇ ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਵੱਡੇ hangars ਅਤੇ ਧੱਬੇ ਖੱਡੇ ਚੰਦਰ ਸਤਹ ਦਾ ਸਮਰੂਪ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉੱਥੇ ਸੀ ਕਿ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਸਾਰੇ "ਮਾਸਿਕ ਅਭਿਆਨ" ਦੇ ਸ਼ਾਟ ਤੋਂ ਸਨ.

ਡੇਅਰਡੇਲ ਵੀ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਮਰੀਕੀ ਆਵਾਜਾਈ ਬ੍ਰਾਇਅਨ ਓ ਲੇਰੀ ਨੇ ਜਦੋਂ ਸਿੱਧੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਉਹ 100% ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਕਿ ਨੀਲ ਆਰਮਸਟੌਗ ਅਤੇ ਐਡਵਿਨ ਆਡ੍ਰਿਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੰਦ ਵਿੱਚ ਗਏ." ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੁਣ ਤੱਕ, ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਸਟੈਨਲੀ ਕੁਬਰਿਕ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਕਬੂਲਨਾਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੂਰੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਡਾਟ ਮਿਲੀ.

[ਹਾੜ]

ਕੁਝ ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਜੋ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਉਤਰਨ, ਜਨਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਅੰਸ਼ਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਸੀ:

  • ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਚੰਦ ਤੇ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਆਮ ਸਨ.
  • ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾ ਆਦਮੀ, ਨੀਲ ਆਰਮਸਟਰੋਂਗ ਨੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
  • V ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ (ਚੰਨ ਲੈਂਡਿੰਗ ਜਾਅਲੀ ਨੀਲ ਆਰਮਸਟਰੌਂਗ ਗੱਲਬਾਤ) ਆਰਮਸਟ੍ਰੌਗ ਨੇ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਤੱਥ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸੀ ਕਿ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਉਤਰਨ ਮਾਧਿਅਮ-ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਸੀ.
  • ਨਾਸਾ ਨੇ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਤੋਂ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਚਮਕ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ.
  • ਨਾਸਾ ਨੇ ਕਦੇ ਹਾਈ-ਰਿਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਮੂਨ ਸਤਹ ਫੋਟੋ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ.
  • ਨਾਸਾ ਨੇ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਰੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ (ਰੰਗ ਜੋ ਕਿ ਅਪੋਲੋ ਦੇ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਦੇਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ). ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਉਂ ਹਨ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਚਿੱਟਾ ਫੋਟੋ?
  • ਚੀਨੀ ਮਿਸ਼ਨ ਨੈਫ਼ਰਾਈਟ ਖਰਗੋਸ਼ 2013 ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ ਕਾਫ਼ੀ ਗਿੱਝ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਸਾ ਦੇ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਦੇ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਅਤੇ ਰੰਗ ਦੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ.
  • ਅਪੋਲੋ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੇਸਕਿਸਲ ਅਤੇ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਕੁਝ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ 1 1 ਲੱਕੜ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ: XNUMX. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਫ਼ਿਲਮ ਬੈਕਡ੍ਰੌਪ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਰਗਾ ਸੀ.
  • ਉਹ ਅੱਜ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਦੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਮਾਡਲ: ਨਾਸਾ: ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਉਤਰਨ ਦਾ ਸਿਮਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ' ਤੇ ਉਤਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. 1 ਹੈ, ਜੋ Nevada ਉਜਾੜ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਗਲੋਬ ਚੰਦਰਮਾ ਕੋਰੀਡੋਰ ਹੈ, ਜੋ ਪੁਲਾੜ ਉਚਾਈ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ, ਅਡੋਲਤਾ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉੱਡਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸਲੀ ਮਾਡਲ 1 ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ, ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਪਲੱਬਧ.
  • ਪੁਲਾੜ ਐਡਗਰ ਮਿਸ਼ੇਲ (ਅਮਲੇ ਸਦੱਸ A14) ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜਦਕਿ ਉਹ ਚੰਦ 'ਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਸਲੀਅਤ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਲਈ ਹੈ ਤੱਕ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
  • ਪੁਲਾੜ ਵਿਗਿਆਨੀ ਬ੍ਰਾਇਨ ਓ ਲੇਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ 100% ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਕਿ ਨੀਲ ਆਰਮਸਟੌਗ ਅਤੇ ਐਡਵਿਨ ਆਡ੍ਰਿਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੰਦਰਮਾ ਵਿੱਚ ਗਏ.
  • ਸਟੀਵਨ ਗੇਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਸੀ, ਪਰ ਪੂਰਾ ਕੋਰਸ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਰੋਟੇਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸ਼ਾਟਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ-ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਲਾਈਵ ਪ੍ਰਸਾਰਣ.
  • ਫਿਲਮ ਦੇ ਸ਼ਾਟ ਅਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਉੱਤੇ (ਕਥਿਤ) ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ ਬੱਗ ਹਨ: ਮੂਵਿੰਗ ਫਲੈਗ, ਅਸਪਸ਼ਟ ਸ਼ੈਡੋ ਨਿਰਦੇਸ਼, ਬ੍ਰਾਂਡਜ਼ ਆਨ ਪ੍ਰੌਪ, ਲਾਪਤਾ ਟਰੇਸ ਇੱਕ ਰਾਕਟ ਮੋਟਰ ਜਾਂ ਕੈਰੇਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ
  • ਅਪੋਲੋ 13 ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਡਰਾਮਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਅਸਲੀਅਤ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਖਿੱਚ ਲਿਆ.
  • 40 ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ, ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਡੀ ਹਨੇਬ - ਫਲਾਇੰਗ ਐਂਟੀ੍ਰਿਵੇਵਿਟੀ ਡਰਾਈਵ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ. ਪੇਪਰ ਕਲਿੱਪ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾਣਾ ਸੀ.
  • ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਹੀ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਗਾਰਗਰੀ ਦੇ ਜਾਅਲੀ ਹਵਾਈ ਹੱਲ ਕੀਤਾ. ਰੂਸ ਯੂ.ਐਸ. ਦੇ ਇਸੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਸੀ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ.
  • ਹੈਨਰੀ ਡੇਕਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਮਦਦ ਨਾਲ ਉੱਥੇ ਸੀ." ਫਿਰ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤਕਨੀਕੀ ਤਕਨੀਕ ਸੀ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਪੋਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਾਇੰਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਵੈਨ ਐਲਨ ਦੇ ਬੇਲਟਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ. "
  • ਚੰਦ ਨੂੰ ਫਲਾਈਟ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਹੋਰ ਚੀਜਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ, ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਜ਼ੋਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੈਨ ਐਲਨ ਬੈਲਟ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਪੋਲੋ ਦੇ ਮਿਲਾਨ ਦੌਰਾਨ ਨਾਸਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਸੀ. ਪਰ, ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ 21 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੇ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੋਏ. ਸਦੀ!
  • ਧਰਤੀ ਦੀ ਕਲੀਜ਼ ਤੋਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਕਲੀ ਫਲਾਟ ਸ਼ਾਟ ਚੰਦ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਸਨ.

[ਹਾੜ]

ਸੁਨੇਈ: ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਡੀਓ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਸਟੈਨਲੀ ਕੁਬਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਭਿਨੇਤਾ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਟਾਮ. ਨਾ ਹਰ ਕੋਈ ਦਾ ਨਾਮ. ਜੇ ਇਹ ਇਕ ਅਭਿਨੇਤਾ (ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ) ਸੀ ਤਾਂ ਉਸਦੀ ਦੂਜੀ ਭੂਮਿਕਾ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਪੂਰੇ ਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ?

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਚੰਦਰਮਾ' ਤੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਅਪੋਲੋ (ਨੰਬਰ) ਮਿਸ਼ਨ ਅਸਲ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਲੋਕ ਅੱਜ ਆਈ.ਐਸ.ਐਸ. ਇਹ ਇੱਕ ਨੀਚ ਆਕ੍ਰਿਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹੈ.

ਇਸੇ ਲੇਖ

24 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ "ਸਟੈਨਲੀ ਕੁਬ੍ਰਿਕ: ਮੈਂ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਉਤਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ)"

  • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ: ਕੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਤ੍ਰਿਣਮੂਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲੱਭੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਾ ਵੀਡੀਓ ਵਧੀਆ ਵਾਇਰਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਹੈ?

    ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਅਪੋਲੋ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਸਿਨੇਮੇਟਿਅਲ ਝੂਠਣ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਮੇਡੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਹੈ

    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

      ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਇਸਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ :-)

      • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

        ਹੌਰਸ ਤਰਕ:

        "ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਨ ਇਸਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਵਾਪਰਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ"

        -

        ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਰਕ ਹੈ :- ਡੀ

        ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ:

        ਅਮਰੀਕੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸਮਾਰਟ ਕਾਮੇਲਨ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਸ਼ੈਰਿਫ਼ ਬਣ ਗਿਆ ਹੌਰਸ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ, ਸ਼ੇਖਿਫ ਬਣਨ ਵਾਲੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਗਿਰਗਿਟ ਕੁਝ ਹੋ ਜਾਣਗੇ.

        ਅਮਰੀਕਨ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਹੌਰਸ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੂਰੀ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

        ਅਮਰੀਕੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵੱਡੇ ਮੁਖੀਆਂ ਨਾਲ ਗ੍ਰੀਨ ਮੌਰਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦਿਆਂ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਅੰਗਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ. ਹੌਰਸ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਗ੍ਰੀਨ ਮਾਰਸਿਆਂ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਮੁਖੀਆਂ ਨਾਲ ਹਮਲਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਜੀਬ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ, ਕੁਝ ਹੋਵੇਗਾ.

        ਅਮਰੀਕੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਭੂਤਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੱਥਾ ਮਖੌਲ ਕੀਤਾ. ਹੌਰਸ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਨਾਮਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੈ.

        ਅਮਰੀਕਨ (ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਹ) ਸਭ ਕੁਝ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਬਣਾ ਰਹੇ ਸਨ ... ;-)

        • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

          ਇਹ ਹੋਰਸ ਦੀ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਅੱਜ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਹਾਲਤ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕਨ ਜਾਂ ਰੂਸੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੁਖਦਾਈ ਤੱਥ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਿਕ੍ਰਿਸ਼ਨ 1 ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਘੋਰ ਅਤੇ ਜਾਅਲੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰਹੇ :-)

          ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰੋ ਕੁਬਰਿਕ ਬਨਾਮ: ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ

          ਫੋਰਮ ਇੱਥੇ ਜਾਰੀ ਹੈ: http://forum.suenee.cz/viewtopic.php?f=12&t=96&sid=d416923824d502a665e13e8fd55f93eb

    • ਮੋਗੇਜਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

      ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹੈ http://www.csfd.cz/film/402289-moonwalkers/videa/

  • ਬਜਰਨਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੁਬ੍ਰਿਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ!

  • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਇਹ ਕੁਝ ਦੇਰ ਲਈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਚੰਦਰਮਾ ਦੇ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨੇ ਲੇਖ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਕਲੀ ਸਟੂਡੀਓ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖੇ ਗਏ ਹਨ, ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ? ਅੰਦਰੂਨੀ ਇਕਸਾਰਤਾ 0 ਹੈ. ਕੀ ਇਸ ਸਰਵਰ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਇ ਹੈ ਜਾਂ ਜੋ ਮਰਜ਼ੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ / ਸਮਰਥ ਹੈ?

    ਸਰਵਰ-ਵਿਊ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਪਤਾ ਹੈ :- (ਜੋੜੇ ਗਏ ਮੁੱਲ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ.) ਜੇ ਇਹ ਇਕ ਅਣਪਛਾਤੀ ਮੁੱਲ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬਕਵਾਸ ਹੈ.

  • ਮੋਗੇਜਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਸੰਮਿਲਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਲਿੰਕ ...http://www.flatearthconspiracy.com/the-hoax-of-the-century-is-a-hoax-its-not-kubrick/...

  • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਮੈਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਕੁਬ੍ਰਿਕ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਵੱਖਰੀ ਤਰਾਂ ਦੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਮੂੰਹ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਝੁਰੜੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਜਾਂ ਉਸ ਥਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿੱਥੇ ਵਾਲ ਬਾਂਦਰ ਵਿੱਚ ਲੰਘਦੇ ਹਨ.

    -

    ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਹਨ.

    ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਲੇਖ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਭਗਤਾਂ ਲਈ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਥਿਊਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ

    ਅਤੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਇੱਕ "ਇੱਕ ਉੱਤੇ" ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿੱਧਾ ਹੈਂਗਓਵਰ ਸੀ. ਸਵੇਰ ਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ (ਸ਼ਾਮ ਦੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਤੇ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੁੱਲਣਹਾਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਾਮ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਸਨ.

    ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਹੈ

    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

      ਮੈਂ ਕਯੂਬਰਿਕ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਸਾਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਾਜ਼ਕ ਬੈਠਦਾ ਹੈ, ਮੋਟਰਸ ਸਮੇਤ.

      ਨਾਸਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲੀ ਫਿਲਮ ਗੁੰਮ ਗਈ ਹੈ ਪਰ ਕਾਰਨ ਸਧਾਰਨ ਹੈ ਉਸ ਵੇਲੇ, ਸਕੈਂਪਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਡਿਜੀਟਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਵਿਗਾੜ ਸੀ, ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਵਾਲਟ ਵਿਚ ਡੂੰਘੀ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.

      • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

        ਨਾਸਾ ਨੇ ਅਸਲ ਫ਼ਿਲਮ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ?

        ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਟੈਲੀਮੈਟ੍ਰਿਕ ਚੈਨਲ ਦਾ ਚੁੰਬਕੀ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹ ਗੁਆਚ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਰਿਵਰਤਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲੀ ਵੀਡੀਓ.

        ਅਸਲ ਫਿਲਮਾਂ (ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ 70mm ਅਤੇ ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ 16mm) ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

        ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਰੈਟਰਨਸਮੈਨ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਟੈਲੀਮੈਟਰੀ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਉਸ ਦੇ ਅਕਾਇਵ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

        -

        ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ?

        ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਲਗਭਗ 60 ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਉਹ ਸਾਲ ਦੇ ਲਈ 70 ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਿਆ.

        • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

          2006 ਬਿਆਨ ... "ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਹ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਨ, "ਨਾਸਾ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਗੇ ਹਾਊਟੌਲੋਮਾ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਟੇਪ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.

          ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਲੇਟੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਚਾਨਕ ... ਕੁਝ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ, ਪਰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਆੱਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸਲੀ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?

          ਕੁਬਿਕ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਜਾਂ '99 ਵਿੱਚ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਫੋਟੋ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ.

          ਪੀਐੱਸ: ਨੀਂਦ ਵਿਚ ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਕ ਕਾਰਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੈਂਡਿੰਗ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਸੋਚੋ. ਐਮ

          • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

            ਹੰਮ - ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਵੀ ਫੋਟੋ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਡਿਸਕਸ਼ਾਈਟ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੁਸੀਂ ਲਿੰਕ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.

            ਜੇ ਕੋਈ ਫੋਟੋ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਰਣਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰੋ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਫੋਟੋ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਲਿੰਕ ਨਾ ਦਿਓ ਅਤੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕੋਈ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਕਰੋ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰੋ.

            ਨਾਇਕ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ: ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਸੀ:

            http://i.imgur.com/YK0hBwq.jpg

            https://secure.static.tumblr.com/59511e794a63598152828635ad2f328a/lavub2j/yoan0702t/tumblr_static_stanley_kubrick-001.jpg

            • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

              ਕੀ ਹੋਮ ... ਤੁਸੀਂ ਗੂਗਲਾਈਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? / ਅੱਜ ਦੇ ਯੁਵਾ / ਇਸ ਨੂੰ 'ਮਾਰਚ' 99 ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਿਆ

              ਤੁਹਾਡੀ ਦੂਜੀ ਫੋਟੋ ਘੁੰਮ ਰਹੀ ਹੈ

              99 ਤੋਂ ਫੋਟੋ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਨਵੀਨਤਮ ਆਈਜ਼ ਵਾਈਡ ਸ਼ਟ ਤੋਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਨ http://thefilmstage.com/wp-content/uploads/2013/11/eyes_wide_shut_2-620×354.png

              ਮੈਂ ਇਸ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਗਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਦੋ ਵਾਰਸ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵੀਡੀਓ ਨਾਇਕ http://www.enkivillage.com/s/upload/images/2014/11/271bf6f10226fecb7b340a9179a5f26a.jpg

              ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਉਸ ਦੀ ਆਖਰੀ ਫਿਲਮ, ਆਈਜ਼ ਵਾਈਡ ਸ਼ਟ, ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਆਈਜ਼ ਵਾਈਡ ਸ਼ਟ ਨੂੰ 16 ਨਾਲ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜੁਲਾਈ 1999 ਕੁਬ੍ਰਿਕ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਦਿਨ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ. ਵਾਰੀਅਰਸ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਰਿਡੀਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਮੂਲ ਕੁਬਿਕ ਸਪ੍ਰੀਅ ਨਾਲ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਕੁਬ੍ਰਿਕ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਉਲੰਘਣ ਦਾ ਹੈ.

              16. ਜੁਲਾਈ 1999 30 ਦਾ ਦਿਨ ਸੀ. ਅਪੋਲੋ 11 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ !!!

              ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਨਾ ਰਹੋ.

              ਅਤੇ ਸਟੈਂਡੋ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਅਤੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਿਖੋ ਜਾਂ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿਓ.

              • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੂਬਰੀਿਕ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਮੌਤ ਦਾ ਸਾਲi.

                ਹੁਣ ਅਚਾਨਕ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖੋ ਕਿ ਉਸ ਸਾਲ ਦੀਆਂ ਕੋਈ ਫੋਟੋਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ.

                ਤੁਸੀਂ ਫੋਟੋ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਿਸ ਤਰਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ?

                ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ :-(

                • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                  ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ. ਸਮਾਂ ਮੌਤ ਦਾ ਦਿਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਬਿਸਤਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਸੀਆਈਏ ਸੀ.

                  ਤੁਸੀਂ ਨੈੱਟ ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤੁਸੀਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ, ਤੁਸੀਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪੰਛੀ ਤੋਂ ਘਿਣਾਉਣੀ ਮਧੂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋ :-)

                  ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ.

                  • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                    ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹਾਂ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ "ਮੈਂ ਕੁਬਿਕ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਮੌਤ ਦਾ ਸਾਲ ..."ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੁਬਿਕ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਮੌਤ ਦਾ ਸਾਲ.

                    ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋ.

                    ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਨਾਚ ਸ਼ਬਦ ਬੇਕਾਰ ਹਨ.

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਜੇਸੇ ਨੂੰ ਨਾ ਬਣਾਓ. ਇਹ ਇਕ ਸਰਕਸ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲੋਕ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ

                      ਤੁਸੀਂ ਉਸ 16 ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹੋਗੇ? ਜੁਲਾਈ 1999 ਅਤੇ ਮਟਰ? ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਆਪਣੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਛਿਪਾਓ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਵੋ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਬਚ ਨਿਕਲਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਦਾ ਹਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੋਰ ਹਾਂ.

                      ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖੇਡਿਆ, ਜਾਓ, ਸੋਚੋ.

              • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                ਮਾਰਟਿਨ Horus ਲਿਖਦਾ ਹੈ: "ਦੂਜੀ ਫੋਟੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਚਾਲੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ..."

                ਇਹ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਸੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਅਨੁਸਾਰ ਕੁਬਿਕ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨੇ ਹਨ? : - ਓ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੀ ਕਮੀਜ਼ ਨੂੰ ਮੋੜਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖੱਬੇ ਹੱਥ ਦੇ ਬਟਨ ਹੋਏਗਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੈਕੇਟ ਦੀ ਜੇਬ ਅਚਾਨਕ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਹੋਵੇਗੀ.

                ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਫੋਟੋ ਤੁਸੀਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਬਿਕ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਮੁਕਦਮੇ ਵਿੱਚ ਜਨੂੰਨ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕੋ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਇਤਰਾਜ਼ ਪੁਰਾਣੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ.

                ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਪੱਖ ਸਹੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਆਮ ਚਿਹਰੇ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਾਂਗੇ.

                • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                  ਵੜਦੇ ਵੱਖਰੇ ਪਾਸੇ ਹਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੈੱਟ ਤੇ ਵਾਪਿਸੀਆਂ ਹਨ. ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਨਾਇਕ ਇਸ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਸਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਹੈ.

                  ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਉਲਟਾ ਕਮੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦਾ? ਕੁਬ੍ਰਿਕ ਉਸਦੀ ਬੇਚੈਨੀ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

                  • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                    ਬੇਸ਼ਕ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਪਰ:

                    - ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਧੁੰਦ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਫੋਟੋ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ. ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਇਕ ਆਮ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਮੀਜ਼ ਹੈ

                    - ਇਹ ਫੋਟੋ ਕੁਬ੍ਰਿਕ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜੋ ਮੈਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

                    - ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੋਬ੍ਰਿਕ ਦੇ ਭਰਾਈ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਖੱਬੇ ਭੂਰਾ ਸਹੀ ਅੱਖ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਫੋਟੋ ਉੱਤੇ, ਜੇ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਲਟਾ ਕਰਕੇ ਮਾਰਕ ਕੀਤੇ ਹਨ.

                    ਵੀਡੀਓ ਅੰਤਰ:

                    ਵਿਡਿਓ ਦੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਤੇ ਅੱਖਾਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਦੀ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਬਿਕ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਆਮ ਵੱਡੇ ਪਾਊਚਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਅੱਖ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਝੁਰੜੀਆਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਕੁਬ੍ਰਿਕ ਉਸਦੀ ਅੱਖ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਕੋਨੇ 'ਤੇ ਇਕੱਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਨਰਲ: ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਹੈ.

                  • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                    ਨਹੀਂ ਤਾਂ: ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਫੋਟੋ ਮਿਲ ਗਈ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੁਬ੍ਰਿਕ ਅਜੇ ਵੀ ਕ੍ਰੂਜ਼ ਨਾਲ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਥੋੜਾ ਵੱਡਾ ਹੈ:

                    http://032c.com/wp-content/uploads/2014/10/kubrick-8.jpg?28e621

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਮੈਂ ਮੌਰਟਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ. ਸੰਮਿਲਿਤ ਫੋਟੋ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਮੇਰੇ ਕੁਬ੍ਰਿਕ ਵੀਡੀਓ' ਤੇ ਹਨ. ਫੋਟੋਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਲੰਘ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ.

                      ਮੈਂ ਕੋਈ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਜਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅੱਗੇ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਆਈਵੈਸ ਵਾਈਡ ਸ਼ੂਟ ਨਾਲ ਕੁਬਿਕ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਬੈਕਗਰਾਊਂਡ ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਹੈ.

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਇੱਥੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚਾਰਨ: http://forum.suenee.cz/viewtopic.php?f=12&t=96&sid=a709d0e36ec7c2e16fd85ffdf2bb5d9d

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ