ਮਿਸਰ: ਮਿਸਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਿਸਰ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਬੋਲੇਹਲਾਵ

7111295x 26. 10. 2015 1 ਰੀਡਰ

ਜੌਨ ਏ. ਵੈਸਟ (ਈਜਗ੍ਰਾਓਲੋਜਿਸਟ): ਪੁਰਾਤੱਤਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਗੁਫਤਗੂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਜੋਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖ ਤਕ ਅਟੌਮਿਕ ਬੰਬਾਂ ਨਾਲ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਸ਼ਾਇਦ ਵੱਖਰਾ ਸੀ. ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵੰਸ਼ਵਾਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਸਭਿਅਤਾ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਮਿਸਰ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੀ (ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ).

ਸੁਨੇਈ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਅੰਤ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਵੇਗਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਮਾਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕ ਵਾਰ ਦੀ ਹੁਨਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਪਾਰ ਆਪਣੇ, ਤਕਨੀਕੀ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਲ ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਗੁੰਝਲਤਾ.

ਦੰਦ ਕਥਾ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਕਸਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਭਿਅਤਾ ਸੀ. ਇਹ, ਬੇਸ਼ਕ, ਅਕੈਡਮੀ ਸੁਣਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਸਿਰਫ ਇਸਦੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਰੇਤ ਵਿਚ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਡਾ. ਮਾਰਕ ਲੇਹਨਰ (ਈਜਲੋਜਿਸਟ): ਮੇਰੀ ਗੈਰ-ਜਿਓਲੋਜਿਸਟ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਇਵੇਂ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਅਸੰਤੋਖਜਨਕ ਡੇਟਾ ਵੇਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ ਜੋ ਸਪੀਨੈਕਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਪਿਨਕਸ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਬਾਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਨੁਮਾਨ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ.

ਜੀ, ਮੈਨੂੰ ਫੋਟੋ ਬੇਹੱਦ sphinx ਹੈ, ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੁਝ ਲੋਕ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਸਨ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਪਰੋਫਾਈਲ undulating ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਣੀ ਢਾਹ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ ਡਾਟਾ ਦੇਖਿਆ ਨਹੀ ਹੈ.

ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਇਹ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਓ. ਇਸ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤ ਕਿੱਥੇ ਹਨ? ਮੈਨੂੰ ਬਰਤਨਾਂ, ਮਕਬਰੇ, ਸ਼ਿਲਾਲੇਖਾਂ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਵਿਖਾਓ, ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮੂਰਤੀ ਦਿਖਾਓ, ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਥਾਨ, ਉਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਮਿਤੀ.

ਸੁਨੇਈ: ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਮ. ਲੇਹਨਰ ਨੇ 90 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਰ. ਸ਼ੋਚ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ. ਸਾਲ ਜਦ Schoch ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ sphinx ਹੈ ਪੁਰਾਣੇ 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 7000 ਬੀ ਸੀ (' ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਭੂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਆਦਰ ਦੇ ਨਾਲ) ਦੇ ਨਾਲ ਆਏ ਸਨ. ਅੱਜ, ਆਰ. ਸ਼ੋਚ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਦਲੇਰ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਬੋਲਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਏ ਵੈਸਟ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਚਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਸ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਐਮ. ਲੇਹਨਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲ ਕੀ ਸੀ: "ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਇਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਮਿਤੀ". ਇਹ ਸਾਈਟ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ ਗੋਬੇਲੀ ਟੀਪ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਾਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 9000 ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਚੈੱਕ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਕਵਾਸ ਲਈ ਪੁੱਛਿਆ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ. ਸਵੈ ਜ਼ਾਹੀ ਹੁੱਸ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀਜੋ ਕਿ ਗੌਨੇਲੀ ਟੀਪ ਦਾ ਮਿਸਰ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਨਹੀਂ ... :)

ਇਸੇ ਲੇਖ

71 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ "ਮਿਸਰ: ਮਿਸਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਿਸਰ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਬੋਲੇਹਲਾਵ"

  • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਇਹ ਲੰਬੇ ਨੂਡਲ ਤੇ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਪੋਸਟ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਥ੍ਰੈਡ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ

    ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: 30.10.2015 (18: 00)

    MH: "ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੂ-ਮੱਛੀ ਦੇਖੀ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਹੈ? "

    ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਪਿਆ ਮੈਂ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ. ਕੀ ਸਾਰੇ ਕਾਰ-ਮੁੰਡੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਇ ਵਿੱਚ ਝੂਠੇ ਹਨ? ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਸਨ? ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?

    ਐਮ ਏ: "ਤੁਸੀਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ????"

    ਮੈਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ

    MH: "ਅਤੇ ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਕਰੈਂਸਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਿਰਾਮਿਡਜ਼ ਦਾ ਕੀ ਬਣਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਕੁੱਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ."

    ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਭਾਰੀ ਵਸਤੂਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ.

    MH: "ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਜਾਂ ਕ੍ਰੇਨ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਲੱਭੋ ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਪਿਰਾਮਿਡ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ"

    ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਲੱਭ ਲਵਾਂਗਾ. ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ řehrady ਇਸ conservatively ਇੱਕ-ਦਸਵੰਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਲਾਗਤ ਲਈ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਤਿੰਨ Gorges ਦੀ ਡੈਮ ਦੇ 1 / 10 ਵਾਲੀਅਮ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹੈ.

    ਇਸ ਲਈ, barde, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਕੇ ਆਓ, 0).

    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

      ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਐੱਮ ਐੱਮ ਨੂੰ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਤਿੰਨ ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਕੂਕਰ ਤੋਂ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਿੰਨੇ ਮਰਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਫੋਰਮਵਰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ :-) ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫਾਈਨਾਂਸ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ, ਇਹ ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਹੈ? ਸੋਚਦੇ ਮਨੁੱਖ ....

      • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

        ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਵਰਤਮਾਨ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝਣ ਵਾਲੀ ਗਲਤਫਹਿਮਤਾ ਬਾਰੇ ਹੈ.

        ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸਿਰਫ ਕੁਦਰਤੀ ਸਮੱਗਰੀ, ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਮਕੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ.

        ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੈਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

        • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

          ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਇਹ ਹਾਲੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ.

          ਤੁਹਾਡੀ ਗਲਤੀ ਮਨੁੱਖੀ ਹੈ.

          • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

            ਫਿਰ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.

            • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

              ਕਈ ਸਾਲ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਲਿਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਨੋਟ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ... ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਗਲਤਫਹਿਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ.

              ਕੀ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਮ ਨਹੀਂ ਹੈ? ... ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਲੋਕ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਮਝ ਹੈ ਜੇ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਸਨਕੀ ਆਦਿ .. ਤੋਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਰਾਏ ਦੀ 100% ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਗਿਆਨਤਾ ਜ ਮਕਬਰੇ ਬਾਰੇ ਵੱਡੇ-ਵੱਡੇ ਕਿੱਸੇ ਨੂੰ ਦੱਸ ਦੇ ਇਰਾਦੇ. ਜੇ ਉਹ ਖੋਜ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਸਭ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨੂੰ ਸੱਚ ਦੇ ਨੇੜੇ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ ਦੀ ਉਪਜਾਊਪੁਣਤਾ ਰਾਏ ਅਜੇ ਵੀ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ ... ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਸਧਾਰਨ ਹੈ.

              • TOM ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਨਵੇਂ ਆਏ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਖਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ. ਅੱਜ ਦੇ ਤਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿੱਚ ਪਿਰਾਮਿਡ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਤੱਤ ਹੈ?

                ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਨਤਕ ਰਾਇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਬਲਿਕ ਦੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਰਾਏ ਸੱਚ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

                ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਤੰਦਰੁਸਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਆਮ ਸਮਝ ਅਤੇ ਠੋਸ ਬਹਿਸ ਚੱਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਮਨਮਤਿ ਕਰਨ ਲਈ ਉਚਿਤ ਪਾਸੇ' ਤੇ ਪ੍ਰਵਚਨ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ. ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅੱਧੇ-ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਬੇਅਸਰ ਹੈ.

                • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                  ਟੌਮ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਆਏ ਹੋ ... ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਦੱਸੋਗੇ?

                  ਉਸਾਰੀ ਤੱਤ ਪਾਸੇ, ਸਾਨੂੰ ਨਾ morgue 'ਤੇ ਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਝਣ .. ਲੋਕ ਲਈ ਘਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ např.panelák ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋ, ... ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦਾ ਘਰ ... ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਨੌਜਵਾਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਦਾ ਇਕ ਮਕਸਦ ਹੈ ... ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਮਕਬਰੇ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਨ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਅਤੇ' ਤੇ ਲੋਕ ਬੈਰਕਾਂ, ਚਰਚਾਂ, ਅਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਮਕਬਰੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਝੂਠ ਦੁਆਰਾ ਅਣਗਹਿਲੀ ਵਿਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਵਧੇਰੇ ਮੂਰਖਤਾ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਚਮੜੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਸਮਕਾਲੀਨ ਸੱਭਿਅਤਾ ਸੱਚ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ ਉਸ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਮਿਸਰੀ ਸਭਿਅਤਾ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ.

                  ਹਾਂ, ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਿਅਕਤੀ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਸੁਣੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਦਰਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਰੱਖਾਂਗਾ, ਇਹ ਹੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਮਾਲਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਆਮ ਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਪੜ੍ਹੋ, ਵਿਸ਼ੇ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਅਖੀਰਲਾ ਰਸਤਾ. ਪਰ ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਕਾਰਨ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... https://cs.wikipedia.org/wiki/Zdrav%C3%BD_rozum

                  • TOM ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                    ਮੇਰੀ ਮਾਨਤਾ? ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਬਸ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਾ ਤਾਂ ਇਕ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦੀ ਹਾਂ, ਸਗੋਂ ਬਸ ਅਤੇ ਬਸ ਇਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹਾਂ.

                    ਨਹੀਂ ਤਾਂ - ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਇਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.

                    ਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ, ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਹਤਰ, ਹੋਰ ਸਹੀ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਵੀ ਘਟਾਓਣਾ ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਰਾਏ ਜ ਥਿਊਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ.

                    ਕਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਠੀਕ ਹੈ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੀ? ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ?

              • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                ਹੀ ਉਥੇ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਰਤ ਕੇ, ਸਾਨੂੰ ਮਿਸਰ ਦੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੀ ਕਾਪੀ ਨਾ ਬਣਾ ਸਕਿਆ, ਫੜਫੜਾਉਣ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਦਰਜਨ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨਾਲ ਨਾਲ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ' ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਵਾਰ ਵਾਰ ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਅੱਗੇ ਹਨ.

                ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਜ ਜਾਣ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਇੱਥੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਸੇ ਗੱਲ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ, ਹੁਣ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਣ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਨਹੀ ਹਨ?

                • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                  ਐਮ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਤੈਰੋ ਕਰੋ ਤਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ... ਸੰਦੇਹਕਾਂ ਦਾ ਇਕ ਝੁੰਡ ਚੁੱਕੋ ਅਤੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਬਣਾ ਸਕੋ, ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

                  ਟੌਮ, ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ, ਇਹ ਚੰਗਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਜੋ ਪਿਰਾਮਿਡ ਹੈ ਉਹ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੇ ਕਿਸੇ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ. ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ / ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਅਹਿਮ ਸਵਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ / ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਲਾਹ ਦੇ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਾਰੇ realists ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕ ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਮਹਾਨ ਗੁਪਤ ਸੱਚ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦਮ ਹੈ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਕਦਮ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿੱਘਾ ਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਸ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਉਸ ਦੇ ਰਾਹ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਦੇਖੋ.

                  1. "ਜਿਸ ਨਾਲ" ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨਾ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ. ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ ਝੂਠਾ ਇਤਿਹਾਸ

                  2. ਸੋਚਦੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਪਿਰਾਮਿਡ ਕੀ ਨਹੀਂ "," ਇਸ ਦੀ ਬਹੁਤੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਗੇ.

                  3. ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਮਾਰਤ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਸਮੱਗਰੀ", ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਬਾਹਰੀ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ. ਇਹ ਸੱਚਮੁਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.

                  4. ਗਣਿਤ ਲਈ ਖੋਜ, ਇਹ ਖੁਦ ਦਾ ਦਸਤਖਤ ਹੈ.

                  ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਦੇ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇਗਾ ... .ਚੰਗਾ ਚੰਗਾ, ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੋਮ ਹੈ ....

                  • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                    ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਪਰ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਚਾਨਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਨ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਿਰਾਮਿਡ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਹਰ ਦਿਨ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਅੱਜ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਿਧਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੱਸਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

                    Zigzagging, ਕੁਝ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਚੈਨ, ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਵਾਰ ਲਈ ਜਵਾਬ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਤੇ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਲਈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿਛਲੇ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ ਪੱਖ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਬਹਿਸ ਵੀ ਇਤਰਾਜ਼ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀ ਸੀ. ਇਹ ਸਾਰੀ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਇਹੋ ਜਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਅਜੀਬ ਸਮਝ ਹੈ.

                    ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਉਹ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਕ੍ਰੇਨ ਹੈ, ਬਾਰੇ ਵੀ ਸਿਖਾਇਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਕ੍ਰੇਨ ਚੁੱਕਣ ਨੂੰ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ ਅੱਗੇ ਦੋਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀ ਹਨ, ਹੀ ਥੋੜਾ ਸੰਜੀਵ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਾਲ ਕੰਧ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬੌਧਿਕ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਲਗਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਦਤਰ ਅਤੇ ਬਦਤਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

                    ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ.

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਐਮ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮਾੜਾ ਅਤੇ ਬਦਤਰ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਹੋ, ਸਗੋਂ ਲੋਕ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

                    • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇਣ.

                      ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਿਫਟ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਟਿੱਕ ਤੋੜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਤੁਸੀਂ "ਨੋ ਵਿਦਾ" ਦੇ ਆਮ ਨਾਅਰੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਝਟਕੇ ਤੋਂ ਭੁਲ ਗਏ ਹੋ

                      ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਟੌਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. "ਲੋੜਵੰਦ ਗੌਸ" ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਟਕਸਾਲੀ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

                      ਐਮ, ਤੁਹਾਡੀ ਸਟਿੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੋੜੀ ਗਈ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਲਿਖੀ ਹੈ

                    • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਹਾਂ, ਮੇਰੀ ਸੋਟੀ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ

                      ਅਜੇ ਵੀ ਉਸੇ ਹੀ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਨਾ ਕੇਵਲ ਇਹ ਹੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਕ੍ਰੇਨ ਲੋਡ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੀ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਯੂਟੋਪਿਅਨ ਯੂਟੋਪਿਆ ਹੈ

                      ਅਜਿਹੇ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਲੱਭਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਬਗੈਰ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਤੋਲ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ.

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਟੌਮ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਵਰਣਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡਾ ਆਖਰੀ ਅਹੁਦਾ ਅਸਲੀਅਤ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ ਹੈ ... ਕੋਈ ਤਰਸ ਨਹੀਂ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਨੁਭਵੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ.

                  • TOM ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                    ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ.

                    (ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੈਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ)

                    ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ "ਜਾਣਦੇ ਹੋ", ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਸੀ ...

                    ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਦੇ ਸਹੀ ਸ਼ੁਧਤਾ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ ਜਿਹੜੇ "ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ".

                    1. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਪਿਮਿਦ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਅੱਜ "ਕਿਸ ਨੂੰ" ਅੱਜ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰੇਗੀ

                    2. ਉਹ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹਨ? (ਜ ਬਿਹਤਰ - ਸਭ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾ) - ਕੁਝ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ - spaceships, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪੌਦੇ, spaceships ਲਈ waypoints, ਇਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਗੇਟਵੇ, ਵੱਸਦਾ ਹੈ ... ..

                    ... ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ ...

                    3. ਸਮੱਗਰੀ?

                    4. ਗਣਿਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ? - ਹਰੇਕ ਇਮਾਰਤ ਵਿੱਚ ਮੈਟਰਿਕਸ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਹੈ

                    • ਸੁਨੇਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      XXXX ਦੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪਿਰਾਮਿਡ ਤੇ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸੀ?

                      XXXX ਦੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਇਹ ਹੈ, ਹਾਂ, ਪਰ ਪਿਰਾਮਿਡਾਂ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਖਾਸ) ਵਿੱਚ ਗੈਥੇਟਿਕ ਗਿਆਨ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸੰਖੇਪ ਇਤਿਹਾਸਕ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ

                    • TOM ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      2. ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਮੇਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਾਪਤਾ ਕਿਉਂ ਹੈ? - ਮੈਂ ਕੀ ਗਲਤ ਕੱਢਿਆ?

                      4. ਕਿਹੜੇ ਖਾਸ ਗਣਿਤ ਗਿਆਨ?

                    • ਸੁਨੇਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      XXXX ਦੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਨਿੱਜੀ ਤਜ਼ਰਬਾ

                      XXXX ਦੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਕੁਝ ਗਣਿਤਕ ਰਿਸ਼ਤੇ ਬਿਆਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ...

                      ਥਾਮਸ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੋ: ਮਹਾਨ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਮਧੂ-ਮੱਖੇ ਕੋਲ ਕਿੰਨੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਹਨ? :)

                    • TOM ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      2. ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁਚ ਹੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕ ਸਧਾਰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ - ਕਿਹੜਾ ਵਿਕਲਪ ਪਿਰਾਮਿਡ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ?

                      4. ਕੀ ਇੱਥੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ?

                      ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰੋ? - ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕੀ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹੋ?

                      ਜਾਂ ਫਿਰ - ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?

                    • ਸੁਨੇਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਇਹ ਫਿਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ :(

                      ਵਿਗਿਆਪਨ 2) ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਠੋਸ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਮਿਸਰ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋ, ਮੰਦਰ ਦੇ ਖੰਡਰਾਂ ਵਿਚ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਜੋ ਪਾਠ-ਪੁਸਤਕਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ: "ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਖਾਸ ਹੈ?", ਇਹ ਹੈੱਡ 22 ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬਾਲਕ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਜਾਣਕਾਰੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਫਿਰ ਇਹ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. :) ਦੇਖੋ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਭੁੱਲ ਗਏ ਅਧਿਆਇ ਰੂਸ ਅਤੇ YT ਤੋਂ AV ਨੂੰ 5 ਡ੍ਰਾਲੀਨ ਸੀਰੀਅਲ ਪਿਰਾਮਿਡ ਕੋਡ ਮਿਲਿਆ. ਇਕ ਸੀ.ਜੀ. ਡਬਿੰਗ ਹੈ.

                      ad 4) ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਗਪਗ ਦੋ ਘੰਟੇ ਹੈ. ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਭੋ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਥੱਲੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਮੈਥੇਮੈਟਿਕਲ ਗਣਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਵਰਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

                      ਚੈੱਕਪੁਆਇੰਟ = ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮਿਸਰ ਵਿਚ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਸੰਦਰਭ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹੀ ਉਹ ਹੈ osmisten.

                    • TOM ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      Well, ਗੀਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਮਹਾਨ ਪਿਰਾਮਿਡ ਇੱਕ ਅੱਠਵਾਂ ਜਾਂ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ 100 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.

                      ਬਾਕੀ ਸਾਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ.

                      ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਖਾਸ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ, ਗਣਿਤ ਤੁਹਾਡਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਕਥਿਤ ਗੈਥੇਟੈਕਲ ਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਜੁਗਿਆ ਹੋਇਆ ਹੋ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗਣਿਤ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੰਚਵਿਆਵਾਂ, ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅੱਧਾ-ਸੱਚਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਟੌਮ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਵਰਣਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡਾ ਆਖਰੀ ਅਹੁਦਾ ਅਸਲੀਅਤ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ ਹੈ ... ਕੋਈ ਤਰਸ ਨਹੀਂ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਨੁਭਵੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ.

                    • TOM ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਠੀਕ ਹੈ, ਮਾਰਟੀਨ, ਤੁਸੀਂ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋ.

                    • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਲੱਬ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ :-)

                    • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਸੁਨੇ: ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਪਰਦੇਸੀ ਦਾਅਵਾ ਮੁੜ ਦੁਹਰਾਓ, ਜਿਸਦੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਆਧਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

                      ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਵਾਲ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਅਤੇ ਜੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?

                    • ਸੁਨੇਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਇਹ ਹੁਣ ਫਿਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ਫਰੂ.

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਟੌਮ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ

                      ਉਹ ਅੰਕ ਸਨ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਹੋਰ ਲੋਕ ਜੋ ਇੱਥੇ ਆ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਦੇ ਸੌ ਦੇ ਲਈ. ਸੱਚ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਾਈਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਰਸ ਦੇ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਭਾਰੀ ਮਚਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਕਰੇਨ ਪੰਥ ਨੂੰ technocratic ਖਲਾਅ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

                    • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਵੇਗਾ.

                    • TOM ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      Well Martine, ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਹੈ ...

                      ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਕ੍ਰੇਨਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸੱਚਾਈ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ.

                      ਇਕ ਆਦਮੀ ਕਿਵੇਂ ਕਹੇਗਾ - ਅਫ਼ਸੋਸਨਾਮਾ, ਮੈਂ ਗ਼ਲਤ ਸੀ, ਅਫ਼ਸੋਸ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਅੱਜ ਦੇ ਸਭਿਅਤਾ ਅਜਿਹੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਖੌਤੀ ਬਿਗ ਪਿਰਾਮਿਡ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਮਰੱਥ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਗੈਲਰੀ ਅਤੇ ਚੈਂਬਰ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮਕਾਲੀ ਕਰੈਨ ਵੀ ਬੇਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਮਝ ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਪਿਰਾਮਿਡ ਬਿਲਡਰਾਂ ਦੀ ਮਾਨਵਤਾ ਜਾਂ ਗਿੱਟਿਆ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪੁੱਜਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਲਵੇਗਾ

                    • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਹੁਣ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਈਏ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਸਾਡੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਮਝ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਉੱਚ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਹੈ.

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਗੇਟ ਸਾਫ ਸੁਥਰੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਨੇਰੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਕੈਦ ਵਿਚ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਇਸ ਗੁਫਾ ਦਾ ਇਕ ਤੰਗ ਜਿਹਾ ਫ਼ਰਕ ਹੈ.

                    • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਹੈ :-) ਜੇ ਮੇਰੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਗੇਟ ਸਾਫ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ :-) ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਗੁਰੂ ਮਾਰਹੋ ਵਾਂਗ ਸਾਫ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ? ਠੀਕ ਹੈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ, ਛਾਤੀ. ਉਸ ਨੇ ਹੁਣੇ-ਹੁਣੇ ਬਹਿਸਾਂ ਕੱਢੀਆਂ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਠੰਡੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਹਉਮੈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਤਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮੁੰਡੇ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ :-)

                      ਜੇ ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਟੈਸਟ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁੱਝ ਨਾਇਰੋਨ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

                      ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਲਿਖਾਈ ਲਿਖੋ, ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ.

                      ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਨਮੇ ਹੋ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਹਉਮੈ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਹੈ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਜਬ ਸੋਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ.

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਅੰਤ ਲਈ ਲਿਆ ਸੀ ... ਹਉਮੈ ਕੀ ਹੈ? ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ....

                    • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋ

                      ਤੁਹਾਡੇ ਸਥਾਨ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ: ਕੀ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?

                      ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਜਵਾਬ ਲਿਖੋ (ਹਾਂ, ਨਹੀਂ) ਜਾਂ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ.

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਤਾਂ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਅੱਖ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਵਾਂਗ ਨੀਂਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਮੂਰਖਤਾ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ, ਆਖ਼ਰੀ ਬਿੰਦੀ ਨੂੰ ਨਾ ਛੱਡੋ. ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਤੋਂ ਪੂਸਟ ਹਉਮੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁੱਤਾ ਹੋਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ

                      ਗਲਤੀ ਮਨੁੱਖੀ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ

                      ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਕ ਲੱਖ ਵਾਰ ਲਿਖਾਂਗਾ. "ਕੇਮੇਟ ਵਾਂਗ ਇਕ ਪਿਰਾਮਿਡ ਅੱਜ ਦੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ"

                    • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ..."

                      ਇਸ ਲਈ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਸਮਝਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਹੁਣ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਸੀ.

                      ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਲਿਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਤੇ ਹੁਣ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ

  • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਸੁੱਕਿਆ ਕੀੜਾ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਸ਼ੋਅਚ ਫੈਨ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬੇਯਕੀਨੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭੂਗੋਲਿਕ ਡਾਟਾ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਕਰਨਾ ਮਾਨਵੀ ਹੈ :-) ਸਪੀਨੈਕਸ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ.

    ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ "ਗਲੈਕਟੀਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸੁਪਰ ਸਭਿਅਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਅਗਾਧ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਭਲਾਈ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ." ਇਹ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਮਾਰੂਥਲ ਦੀ ਧੂੜ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ.

    • ਸੁਨੇਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

      ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ. : ਡੀ

      ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੈਂ ਮਾਰਕ ਲੇਹਨਰ ਵੱਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ੌਕ ਅਤੇ ਵੈਸਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਭਿਅਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਹੈਨਕੌਕ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ (ਨਾ ਸਿਰਫ), ਸਿਰਫ ਗੋਬਲਿੀ ਟੇਪ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਲਕੇ ਸਨ

      ਰਹੱਸਮਈ ਪੂਰਵ-ਹੜ੍ਹ ਦੇ ਸਭਿਅਤਾ ਲਈ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਜਾਦੂਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਹੋਣਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਹਵਾ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੁਆਰਾ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਵਿੱਚ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਹ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਗਣਿਤ, ਜਿਓਮੈਟਰਿਕ, ਬੌਧਿਕ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਲੋਕੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ.

      ਅਸੀਂ ਬਚਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵੈਬ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਬਹੁਤ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੈ ਕਿ - ਇਹ ਸਾਰੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣਾ ਅਤੇ ਅਦਿੱਖ ਹੈ ...

      • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

        ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ 'ਤੇ: ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਸਭਿਅਤਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ (ਇਹ ਚਾਨਣ ਧਾਤ, ਸਟੀਲ, ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾ ਕਰ ਸਕਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੱਥਰ ਅਤੇ ਲੱਕੜ ਤੱਕ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ?

        ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਗਣਿਤ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਗ੍ਰੀਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਗਿਆ. ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗਿਆਨ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਕਿ ਗ੍ਰੀਕ (ਮੌਜੂਦਾ ਗਣਿਤ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ) ਵੀ ਅੱਗੇ ਵੱਧਿਆ ਹੈ?

        • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

          ਪੂਰਵ-ਹੜ੍ਹ ਦੇ ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ ਅਸਲ "ਸਬੂਤ" ਠੀਕ ਹੈ ਉਹ ਇਮਾਰਤਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ egologists ਵੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ .. ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ

          ਵਾਧੂ ਸਬੂਤ ਦੇ 90% ਰੇਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਹੁਣੇ ਹੀ ਰੇਤ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੈਕਿਊਮ ਕਲੀਨਰ ਲੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ Hawass, ਮਿਸਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਾ ਕਰਦੇ ਨੇ, ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਨਤੀਜੇ ਹਨ http://www.satafoundation.org/#prettyPhoto ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇਕ ਹੋਰ https://www.youtube.com/watch?v=MJe3_1UrKdg

          ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਅਮਲੀ ਸਦੀਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਗ੍ਰੇਨਾਈਟ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਵਧੀਆ ਸਮੱਗਰੀ ਅਜਿਹੇ ਪਲਾਸਟਿਕ atd..akorát ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਝਲਕ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲੱਗਭਗ ਬੇਕਾਰ ਹੈ

          ਉਹ ਪਿਰਾਮਿਡ ਅਤੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਇਮਾਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਸਭਿਅਤਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਰੀਸ, ਬਣਾਇਆ, ਇਸ ਲਈ ਗਣਿਤ ਦੇ ਆਪਣੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ naše..matematiku ਮਿਸਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਨਕਲ ਕੀਤਾ ਯੂਨਾਨੀ ਸਭਿਅਤਾ ਵੱਧ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੀ

          ਉਹ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਸਨ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਮੁਫ਼ਤ ਊਰਜਾ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਢੰਗ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.

          • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

            ਇਮਾਰਤਾਂ ਜੋ ਅੱਜ ਦੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ? ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ? ਇੱਕ ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਤੂੜੀ ਝੌਂਪੜੀ ਵਿੱਚ? ਅਸੀਂ ਪਿਰਾਮਿਡਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜਾਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪਥਰਾਂ ਦੀ "ਜੋੜਾ" ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਟੈਕਿੰਗ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਤਕਨੀਕੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਇਹ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ

            ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਠੇਕਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਇਮਾਰਤਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਸਚਰਜ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਸਲੀਅਤ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖ ਹਨ.

            ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਥਿਰ ਨਿਰਮਾਣ ਗਣਨਾ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗਣਿਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਿਰਾਮਿਡ 'ਤੇ ਗਿਣਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਡਿੱਗਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਭਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਗਣਿਤ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ

            • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

              ਕੋਈ ਪੱਥਰ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤੱਕ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਅੰਦਰ 'ਤੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਾਰੀ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ. ਇਸ ਅਖੌਤੀ ਮਹਾਨ ਗੈਲਰੀ ਹੈ. ਮਹਾਨ ਪਿਰਾਮਿਡ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਕੰਮ ਕੋਈ ਪੈਰਲਲ ਕਿਤੇ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਸੀ, "ਇਸ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ," ਧਰਤੀ ਤੇ ਕੋਈ ਕ੍ਰੇਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਠਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਕਈ ਸੌ ਟਨ ਗ੍ਰੇਨਾਈਟ ਬਲਾਕ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਗੈਲਰੀ ਅਤੇ ਹਾਲੇ ਵੀ ਇਮਾਰਤ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਇੱਕ ਪੱਥਰ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਡਿੱਗ ਛੇਤੀ ਹੀ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਅਤੇ ਕੀ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਉੱਚ ਗਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਮਹਾਨ ਪਿਰਾਮਿਡ ਜ਼ਮੀਨ ਤੱਕ ਗਣਿਤ ਮੁੱਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਰਜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੇ ਬਾਅਦ vrchol..celá ਖ਼ੁਫ਼ੂ Planina ਜ਼ਹਿਰ ਵੱਡੀ ਹਿਸਾਬੀ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਨੁਭਵੀ ਲਿਖ ਦੇ. '

              ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? ਹੁਣੇ ਹੀ ਆਪਣੇ ਨਿਗਾਹ, ਮਨ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਸਬੂਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਕਮਾਲ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਵੀ ਹੋਰ ਹੈ nejde..oni ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ ਇਸ ਨੂੰ chisel ਨਾ ਸੀ, ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਸਾਡੇ ਮੈਗਾ-ਫੰਕਸ਼ਨਲ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਛੱਡ, ਫਿਰ ਸਿਰਫ ਹੁਣੇ ਹੀ ਉਹ chisels ਮੁਰੰਮਤ ਨਾ lidé..lidé.

              • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                ਗ੍ਰੇਟ ਗੈਲਰੀ ਵਿਚਲੇ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿਚ ਸੈਂਕੜੇ ਟਨ ਤੋਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਪਰ "ਸਿਰਫ" ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਟਨ, ਲਗਭਗ 50 ਦੇ. ਅਤੇ ਕ੍ਰੇਨਸ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਟਨਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਅਜਿਹੀ ਕ੍ਰੇਨ ਨਾਲ, ਇਸ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿਚ ਇਕ ਪਿਰਾਮਿਡ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁਨਰ.

                ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਦੁਹਰਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਲਈ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ਤੁਸੀਂ ਬਕਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

                enthusiasts ਪਿਰਾਮਿਡ PI ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਪ, ਸੋਨੇ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ, ਆਦਿ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ ਗਣਿਤ, ਵੀ, ਜੇ ਹਾਲਾਤ ਉੱਥੇ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ ਕਰਦੇ, ਕਿਉਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਜਤਨ ਨਾਲ, ਨਾ ਇੱਕ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹਰ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਇੱਕ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਗਣਿਤ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਐਲੀਮਟਰੀ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ, ਉਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਇੱਕ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜੁਮੈਟਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ 'ਤੇ ਹਨ ਸਿੱਖਦਾ ਸੀ, ਨਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਲੀਮੈਂਟਰੀ ਸਕੂਲ, ਮਿਸਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਉੱਚ ਗਣਿਤ ਉਪਰ ਕਈ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਮੰਨ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ. ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਨਾ ਕਰਦੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਲਾਸਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਦ ਕਿ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਉਹ ਕੀ ਪਤਾ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ zcestných ਭਰਮ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਬਾਰੇ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਹੈ.

                ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਫਲਦਾਇਕ ਭਾਵਨਾ ਲਈ ਉਹ ਦਾ ਪਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹੀ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ fart ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਦੇ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਅੱਗੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਵਿਵਹਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਾਪਦੇ "ਕੁਝ ਵੀ" ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ

                • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                  ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਗਿਆਨਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁੱਤੇ.

                  • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                    ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੇ ਚੁੱਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਕੀ ਅੱਜ ਦੀ ਕ੍ਰੇਨ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਦੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਤੁਹਾਨੂੰ, ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਚੁੱਕੇਗੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨਕਾਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰਾ ਸਿੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਕਿਸਮ ਹੋ, ਅਸਲੀਅਤ ਵਿਚ orient ਦਾ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ? ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਮਤਲਬ ਹੈ?

                    ਇਹ ਕਫਕਾ ਦੀ ਨਾਵਲ ਵਰਗੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ.

              • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                ਕਈ ਸੈਂਕੜੇ ਟਨ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ:

                ਇਸ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਮਾਰਟੀਨਾ ਹੋਰਸ "... ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਕ੍ਰੇਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਠਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਸੌ ਟਨ ਗ੍ਰੇਨਾਈਟ ਬਲਾਕ ਸੈਟਲ ਹਨ ... 'ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਅਸਤਿ ਤੌਰ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

                • ਸੁਨੇਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                  ਮੈਂ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਵਾਂਗਾ. ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ, ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 1600t ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਅਰਥ ਮੌਜੂਦ ਹੈ? ਬਲੇਬੈਕ, ਗ੍ਰੇਟ ਪਿਰਾਮਿਡ ਆਦਿ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ?
                  ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੀ, ਜੇ ਅੱਜ (ਲੇਖ 2006 ਹੈ) ਸਾਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਬਣਾਓ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਾਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਰਨ ਲਈ: ਬਾਅਦ 15 ਸਾਲ ਦੇ ਅੱਗੇ ਦੇ ਕੇ "ਸਾਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ => ਸਾਨੂੰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ" ਇਹ ਵੀ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ.
                  "ਥਰਡੋਰ ਸਟੋਨ" ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਪੱਥਰ ਦੀ ਸਿਲਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੈਗਿਲਿਥ ਦੇ ਤਬਾਹਕੁਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ.
                  ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ
                  ਮੁੜ - ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਵਾਂਗੇ, ਸਾਡੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਕਠੋਰ ਜਬਰ ਸੀ? ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

                  • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                    ਮਾਰਟਿਨ Horus ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਕਰੇਨ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਸੀ, ਕਾਫ਼ੀ ਤਾਜ਼ਾ ਹੈ ਮੈਂ ਉਸ ਪੋਸਟ ਨਾਲ ਧਾਰਕਿਆ. ਇਸ ਲਈ, ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਮਿਤੀ ਅਢੁੱਕਵੀਂ ਹੈ

                    ਪਰ ਇਸ ਲਈ: 15 ਸਾਲ ਅੱਗੇ (2000 ਤੱਕ) ਕਈ ਸੌ ਟਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਅਤੇ 1000 ਟਨ ਵੱਧ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ (VersaCrane ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 1361 1993 ਦੇ ਟਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਨਾਲ) ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕ੍ਰੇਨ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਨ

                    ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਤੱਥ ਵੀ ਹੈ ਕਿ 15 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਸੀ.

                    ਜੋ ਮੈਂ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਹ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਿਆਂ (1860) ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਕ੍ਰੇਨ ਦੇ 60 ਟਨ ਸੀ. ਇਹ ਵੱਡੀਆਂ ਮੋਲਥਿਥਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇਗਾ - ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਭਾਗ.

                    ਸਥਾਈ ਜਨਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਡਰਨ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ.

                    • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੋਬਾਈਲ ਕ੍ਰੇਨ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਫਿਰ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਰ ਕ੍ਰੇਨਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਡ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਹਨ.

              • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                ਅਤੇ ਪੱਥਰ ਨੂੰ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਕੁਝ:

                https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/Thunder_Stone.jpg

                1500 ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਇਹ ਪੱਥਰ ਭਾਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ 1770 ਵਿੱਚ ਕਈ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਕਰ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਭਾਰੀ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ 21 ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਦੀ

                • ਸੁਨੇਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                  ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਵੀ ਲਿਖੀ ਹੈ. ਇਹ ਪੱਥਰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਿੱਕਾ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀ ਮਿਸਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੈਗਲਾਥਿਕ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

                  • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                    ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ 5,5 ਚੰਨ ਨੇ ਲਗਭਗ 8 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਭੂਮੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 150 ਮੀਟਰ ਤੱਕ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ. ਫਿਰ, ਕੁੱਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਗਿਆ. ਵੀ ਸਭ ਨੂੰ ਬ੍ਰੇਕ ਪੱਥਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਲਈ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਮੇਤ (ਅੱਧ-ਨਵੰਬਰ 1769, ਸਤੰਬਰ 1770 ਵਿੱਚ ਵਰਗ 'ਤੇ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਬਰਾਮਦ ਸ਼ੁਰੂ).

                    ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਈ ਸਾਲ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖੋ.

                    ਹੋਰ ਮੈਲਾਗਾਥੀ ਸਥਾਨਾਂ ਤੋਂ ਭਾਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

                    • ਸੁਨੇਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਸਟੈਂਡੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਕੱਢੇ, ਚਲੇ ਗਏ ਅਤੇ ਇਕ ਸਟੋਨ ਪਾ ਦਿੱਤਾ! ਮਿਸਰ ਤੋਂ ਜਾਓ ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਜੇ ਉਥੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਨ

                      ਅਸੀਂ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਫਾਈਨਲ ਵਿਚ, ਕੰਮ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਕੀ ਹੈ.

                    • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਕੀ ਤੁਸੀਂ "ਅਜਿਹੇ" ਸ਼ਬਦ ਨਾਲ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਅਰਥ ਰੱਖਦੇ ਹੋ?

                      Můžetetedy ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸੂਚੀ 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵੀਹ ਵੇਖੋ ਇਸੇ ਗੰਭੀਰ (ਭਾਵ. 1000-2000 ਟਨ) ਪੱਥਰ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਤੱਕ ਲਿਜਾਣਾ ਸਾਬਤ (ਇਸ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲਿਖਣ ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਦਰਜਨ ਸਨ)?

                      ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਚੂਸਣ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਕੇਵਲ 400 ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਪੱਥਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ.

                    • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਜੀ ਹਾਂ, ਪਿਰਾਮਿੱਡ ਦੇ ਔਸਤਨ ਪੰਦਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਕ ਪੱਥਰ 600 × ਭਾਰਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਕ ਪਿਰਾਮਿਡ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਭ ਤੋਂ ਕਠਿਨ ਪੱਥਰ ਤੋਂ ਤਕਰੀਬਨ 20 × ਭਾਰੀ

                      ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਿੱਧੇ ਅਨੁਪਾਤ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਕ ਹਜ਼ਾਰ ਟਨ ਪੱਥਰ ਪੱਥਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਹਜ਼ਾਰ ਗੰਗਾ ਪੱਥਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਭਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦੀ ਹੈ.

                  • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                    ਅੰਤਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਪੱਥਰ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੋ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਆਰਡਰ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
                    ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ, ਅਤਿਅੰਤ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕੀ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਜੋ ਕਿ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਹੈ ਜਦ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਪਿਰਾਮਿਡ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਪੱਥਰ ਨਾਲ.

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਤੁਹਾਡੇ ਦੋਹਾਂ ਲਈ / ਐਮ ਅਤੇ ਐਸ / ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ

                      ਮਹਾਨ Pyramid've ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਜ਼ਰ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਗੈਲਰੀ ਦਾ ਕੀ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਦੇ Komnata..já ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ Google, ਮੈਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਸੂਲ ਇਸੇ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਸੀ ਉਹਨਾਂ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਰ ਕੀ ਉਹ ਅਸੂਲ, ਮਕਸਦ ਅਤੇ ਅਸਲ ਉਸਾਰੀ ਕੁਝ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਭਗਤ ਪਿੱਤਲ chisels ਅਤੇ ਲੱਕੜ ਦੇ wedges ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਅਨਰਥ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ.

                      ਮੌਜੂਦਾ ਸਭਿਅਤਾ ਸਭ ਆਧੁਨਿਕ ਕ੍ਰੇਨ ਵੀ ਨਾਲ ਕਰਣਗੇ, ਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਸਾਰੇ ਆਰਕੀਟੈਕਟ, ਨਿਰਮਾਤਾ, ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ kdo..kteří ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ / ਐਸ ਜਦ ਤੱਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਇਸ ਦੇ ਆਮ ਸੰਦੇਹ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੋ, ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਕੌਣ ਸਨ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਗੂਗਲ ਨੂੰ , ਕੁਝ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੜ੍ਹੋ ਜਾਂ ਦੇਖੋ ...

                      / ਕੋਈ ਵੀ precast ਜ ਸੁੱਟ ਠੋਸ / ਕੱਟ ਗ੍ਰੇਨਾਈਟ ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਟਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਹਾਈ ਤੋਲ ਬਲਾਕ, ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਝ ਨਾ ਕਰਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਹੀ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ... ਫਿਰ ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 15.000.000 ਚੂਨੇ ਬਲਾਕ ਲਾਏ ਮਿਲੀਮੀਟਰ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੂਨੇ ਮੱਧਵਰਤੀ ਦੇ ਹੈਕਟੇਅਰ ਦੇ ਦਹਿ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੈਦਾਨੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ... ਅਤੇ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਦੇ chisel, 1770 ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਹਥੌੜੇ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਸੀ, ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ... ਮੈਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

                    • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਪੌਦੇ mnohasettunových ਇਕਾਈ ਕੰਪਾਇਲ ਰਹੇ ਹਨ (ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੀ-ਕੀਤੀ ਕੈਪ containments, ਇੱਕ ਉਚਾਈ ਨੂੰ ਕਰੇਨ ਨਾਲ ਲਾਇਆ 40-60 ਮੀਟਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਦੋ ਸੌ ਦੀ ਇੱਕ ਭਾਰ ਟਨ sedmiset ਹੈ, ਪਿੱਛੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਟੀਮ ਦਾ ਕੋਈ ਪਛਾੜ) ਅਤੇ ਕਾਬਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਸਮਕਾਲੀ ਬਿਲਡਰ ਬਿਲਡ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਅਸਤੱਵ ਘੁਟਾਲੇ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ.

                      ਨਹੀਂ ਤਾਂ: ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਬਹੁ-ਹੈਕਟੇਅਰ ਏਰੀਏ ਦੇ ਅਖੀਰਲੀ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਕੀ ਮਹਾਨ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਉਸ ਬਿਲਡਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਅਸਲ ਪਹਾੜੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ?

                    • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਇੱਕ "ਦਸਤਾਵੇਜ਼" ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਢਿੱਲੀ ਸਿਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

                      ਕੋਈ ਵੀ ਆਮ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਇਮਾਰਤਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਢਾਂਚਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਲਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਅਜਿਹੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਹਾਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਰਾਏ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੁਲਾਓ ਨਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

                      ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋ. ਅਜਿਹੀ ਪਿਰਾਮਿਡ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਪੱਥਰਾਂ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਵਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਕੋਈ ਤਕਨੀਕੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰੋ. ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰੇਨ ਹੱਲ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਜੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬੰਦ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ.

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਮਹਾਨ ਪਿਰਾਮਿਡ, ਜੋ ਕਿ ਫੁੱਟਬਾਲ ਖੇਤਰ ... ਮੱਧ Pyramids ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਵੱਡੀ ਮੈਦਾਨੀ ਪੀਸਿਆ ਰਹੇ ਸਨ ਇਕਸਾਰ ਹੈ 230 / 230 12 ਮੀਟਰ ਦਾ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਕੰਧ ਵੱਡੀ ਗੜਬੜੀ ਦੇ ਬਚਿਆ ਨੂੰ, ਅੱਧ ਪਿਰਾਮਿਡ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਕਈ ਹੇਠਲੇ ਫ਼ਰਸ਼ ਹਨ, ਵੱਡੀ ਵਾਦੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.

                      ਅਤੇ ਹੁਣ ਜ਼ਰੂਰੀ ... ਪਿਰਾਮਿਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਮਿਸ਼ਰਤ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾੱਰਦੇ ਹਨ, ਕਬਰਾਂ ਦਾ ਹੀ ਨਾਮ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ ... ਮੈਂ ਫ਼ਿਰਊਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ "ਅਤੇ ਮਾਸਟਰ ਬਿਲਡਰਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਬਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਪੂਰੇ" ... "ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ? "ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ..." ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰ ਦੇ "ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਫਰੋਲੋ, ਤੁਸੀਂ ਠੀਕ ਹੋ, ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰੋ" ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹੋਏ ਬਣਾਉਣ ਲਈ :-) ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਿੱਧੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਬੱਦਲ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੱਚ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹੈ ... .

                    • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਜੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦਾ ਅਧਾਰ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਉਚਾਈਆਂ ਤੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਭੂਮੀ ਅਤੇ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੀ ਸੀਮਾ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ?

                      19 ਤੋਂ ਚਿੱਤਰ ਵੇਖੋ. ਸਦੀ: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/Piazzi-plate_7.jpg

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      19 ਸਦੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਲੋੜੀ ਟਿੱਪਣੀ. ਐਸ, ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਤੇ ਸੁਨੇ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ.

                    • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਕ ਪਹਾੜੀ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪਿਰਾਮਿਡ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇਹ ਇਕ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਤੱਥ ਹੈ. ਹੋਰ ਸਕੈਚ: http://www.cheops-pyramide.ch/khufu-pyramid/great-pyramid/pyramid-bedrock-core.GIF

                      ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਕ੍ਰੇਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਜ਼ਮੀਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਲੱਭਣਾ ਅਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ.

                      ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿੱਧਰ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਲੱਭ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਇੱਕ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਂ ਸੱਚਮੁਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਅਰੁਚੀ, ਪਰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਨਾਲ. ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੂ-ਮੱਧਮ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਹੈ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਰਾਮਿਡ ਬਾਲ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਅੰਕਲ ਗੂਗਲ podstrčí..ty ਜਿਹੜੇ ਅੰਕੜੇ, ਪਲੱਗ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ ਦਾ ਚਿੰਨ੍ਹ, ਤੂੰ ਸਵਾਲ ਦਾ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੇ ਨਾਲ ਤਸਵੀਰ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਹੋ ????

                      ਅਤੇ ਬਗਲੇ ਅਤੇ ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੇਨ ਕੁਝ ਦੇ ਨਾਲ Pyramids ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਜਾਂ ਕ੍ਰੇਨ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਲੱਭੋ ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਮਹਾਨ ਪਿਰਾਮਿਡ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਅਸਲੀ ਪਿਰਾਮਿਡ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਹਨ.

                    • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਮਾਪ ਨੂੰ ਦਿਖਾਓ (ਪਰ ਮੈਂ ਪਰਦੇਸੀ ਹੋਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਬਸਿਲ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹੋ.

                      ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਜ ਇੱਕ ਕਰੇਨ ਆਪਰੇਟਰ ਨਾ am, ਪਰ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਬੌਧਿਕ ਐਲੀਮਟਰੀ ਸਕੂਲ ਜਾਣ ਲਈ ਯੋਗ ਸੀ, ਜੋ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਟਨ ਦੇ ਸੌ ਦੇ ਇੱਕ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਟਨ ਦੇ ਦਹਿ ਲਈ ਚੁੱਕੋ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਪੱਥਰ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਰੇਨ ਤਸਦੀਕ. ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਕੜਿਆਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਅੰਕ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ 225) ਯੂਨਿਟਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਅੰਕ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਹੋ ਜਾਣਗੇ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ 3,5)?

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਪਿੰਗ-ਪੌਂਗ ਬੇਕਾਰ ਹੈ.

                      ਪਰ, ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਜਵਾਬ ਹਨ. ਜੇ ਅੱਜ ਦੀ ਸੱਭਿਅਤਾ ਸਮਝ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿਰਾਮਿਡ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮੁੱਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਜੇ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ. ਜੇ ਲੋਕ ਇਕ ਵਾਰ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਖ਼ੂਨ-ਖ਼ਰਾਬਾ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪਿਰਾਮਿਡ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਪਿਰਾਮਿਡ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਸਹਿਯੋਗ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਪਿਰਾਮਿਡ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਬਿਜ਼ਨਸ ਕਾਰਡ ਅਤੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

                    • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਧਾਰਨ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਮਿਸਰ ਦੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.

                      ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਜਿਹੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਇਮਾਰਤ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਸਾਬਤ, Skyscrapers ਬਣਾਉਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਕਿਸੇ ਵੀ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਅੱਜ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਭ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਕੁਝ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਪੜ ਆਏਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਜ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਾ ਕਰਦੇ, ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਇਕ ਚੰਗੇ ਸਮਝ ਮਿਲੀ.

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ