ਕੀ ਉਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ?

ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ, ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਅਣਜਾਣ ਵਰਤਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਣਚਾਹੇ ਹਨ. ਆਖਰਕਾਰ, ਉਹ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਸਮਝ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ, ਕਿੰਨਾ ਵਿਗਾੜ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ, ਇਕ ਵੱਡੀ ਦੁਬਿਧਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: "ਜਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਧੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੈਰੀਅਰ ਵਿਚ ਇਕ ਵਧਦਾ ਰੁਝਾਨ ਰਹੇਗਾ, ਜਾਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਾਂਗਾ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਾਂਗਾ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੇਰੀ ਵੱਕਾਰ, ਸਾਖ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਕੈਰੀਅਰ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਹੈ ..."

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਾ ਰਿਹਾ, ਮੇਰੇ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ axioms ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਦਾ ਨਾਮ ਅੱਗੇ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚਾਰ ਖ਼ਿਤਾਬ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰ ਘਮੰਡ ਖੋਜਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ. ਪਰ ਇੱਥੇ ਕਹਾਵਤੀ ਕਹਾਵਤ ਹੈ ਸਿਰਲੇਖ ਇਨਸਾਨ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਲੋਕ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 19 ਵਿੱਚ. ਸਦੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਜਿਸ ਦੀ ਪਰਖ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਖੋਜ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਵਿਉਂਤਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁੰਦਰ ਕਲਾ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਉਹ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਮਮਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੁਰੂਤਾ ਜਾਂ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਛੇਤੀ ਹੀ ਹਟਾਈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਨਾਲ ਨਾਲ, ਕਿਉਕਿ ਰਕਮ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਡੂੰਘਾ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਨਵ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿਚ ਜੀਵ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਤੇ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ 99,9999% ਪਰੇ ਵਧਾਉਣ ਹਾਈਲਾਈਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ. ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਿਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਬਕ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ) ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸੋਚ ਦੇ ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਲਈ ਸਪੇਸ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ.

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਵਿਦਵਤਾਵਾਦੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਕਾਲਰਸ਼ਿਪ ਵੀ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ.