ਇਹ ਮੁ interviewਲੀ ਇੰਟਰਵਿ. 2006 ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2007 ਤੋਂ ਦੋ ਜੋੜ ਦਿੱਤੇ ਗਏ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗੇ. ਇਹ ਇੰਟਰਵਿ a ਇਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਉਸ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਗੁਮਨਾਮ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ("ਹੈਨਰੀ ਡੀਕਨ") ਇੱਕ ਛਵੀਨਾਮ ਹੈ. ਇਹ ਲਿਖਤ ਸੰਸਕਰਣ ਅਸਲ ਵੀਡੀਓ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਪਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹੇ. ਹੈਨਰੀ ਦਾ ਨਾਮ ਅਸਲ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਏ. ਅਸੀਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ. ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਥੋੜਾ ਘਬਰਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ. ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਚੁੱਪ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਿੱਖ ਜਾਂ ਇੱਕ ਰਹੱਸਮਈ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਸਮੇਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤ ਰਿਹਾ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵਾਧੂ ਜੋੜ ਦਿੱਤੇ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਸੀ ਈ-ਮੇਲ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਏ. ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੈਨਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਡਾ. ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਡਾਨਾ ਬੁਰੀਸ਼ੇ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜੋ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਕੇਰੀ ਕੈਸੀਡੀ: ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਦੱਸੋ - ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਹੈਨਰੀ ਡੇਕਨ: ਮੈਂ ਤਿੰਨ ਅੱਖਰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਾਂਖੇਡਣਾ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਖੇਡ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਅਸਲ ਏਜੰਸੀ ਦਾ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਜਿਸਦੇ ਲਈ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੇਗਾ). ਬੇਸ਼ਕ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਕੇ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੇਸ਼ਕ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਹੁਣ ਤੱਕ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਵੱਖ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ.

ਜੇ ਮੈਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੀ ਛਾਲ ਮਾਰਨਾ ਸੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵਰਜਿਤ ਹਨ. ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰਹਿ ਤੋਂ ਆਉਣ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕਲਾਸਿਕ ਬਚਪਨ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ. ਮੈਂ ਹੰਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਜਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਆਈ. ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਾਂ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਵੀ. ਹੁਣ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ.

ਕੇਰੀ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕੁਝ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਏਜੰਸੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਹੈਨਰੀ: ਯਕੀਨਨ ਜਨਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਨਹੀਂ. ਮੈਂ ਬਸ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ

ਕੇਰੀ: ਕਿਹੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ?

ਹੈਨਰੀ: ਓਹ, ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਹੁਣ ਕਿੱਥੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ "9/11" ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪਤਾ ਸੀ. ਖਾਸ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਆਮ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਿਚਾਲੇ ਇਕ ਯੁੱਧ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾਅ 'ਤੇ ਲੱਗੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੇਰਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕੇਰੀ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਚੀਨ ਜੰਗ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ?

ਹੈਨਰੀ: ਪੈਂਟਾਗੋਨ ਨੇ 1998 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਕਰਨੀ ਅਰੰਭ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਆਪਸੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਲੜਾਈ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦਾ ਸਾਂਝਾ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੋਗੇ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਆਦਮੀ ਤੋਂ ਸੁਣਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਮਿਸਾਈਲ ਯੂਨਿਟ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਦੂਰ ਪੂਰਬ ਵਿਚ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਇਆ ਜਾਣਾ ਸੀ. ਰਾਕੇਟ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀਲ ਕੀਤੇ ਕੰਟੇਨਰਾਂ ਵਿਚ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਟੈਸਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸੇ ਹੀ ਕੰਟੇਨਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਪਸ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਾਲੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਖਾਲੀ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਕ ਸਿਪਾਹੀ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਇਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਪੈ ਗਿਆ ਜਿੱਥੇ ਕੰਟੇਨਰ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਚਿੱਟੇ ਪਾ powderਡਰ ਦੀਆਂ ਬੋਰੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਕੇਰੀ: ਕੋਕੇਨ?

ਹੈਨਰੀ: ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਬਣਾਉ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਖੰਡ ਸੀ ਸਮਝੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੰਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਸੋਚੋ. ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਾਜੋ ਸਾਧਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ, ਕਸਟਮ ਦਫਤਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ, ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਸਫ਼ਲ ਸਫ਼ਰ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਲੌਗਜੈਗ ਰਾਹੀਂ ਸਫ਼ਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੋਨਸਲੇਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਲੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਕੇਰੀ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਫੋਨ ਕਰੋਗੇ?

ਹੈਨਰੀ: ਮੇਰੀਆਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਹਾਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਾਂ ਮੇਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ 'ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ' ਹੈ. ਲਿਵਰਮੋਰ ਇਕ ਵਧੀਆ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ. ਉਹੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹਨ.

ਕੇਰੀ: ਤੁਸੀਂ ਫੌਜੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਹੈਨਰੀ: (ਮੁਸਕਰਾਓ) ਇਹ ਅਖੌਤੀ "ਅਧਿਕਾਰਤ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ" ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੂਰ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਸੁਕ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਕੇਰੀ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਹੈਨਰੀ: (ਲੰਮਾ ਵਿਰਾਮ) "ਲਿਵਰਮੋਰ" ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਹੈ "ਸ਼ਿਵਾ ਨੋਵਾ" ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾਲ ਲੇਜ਼ਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਜ਼ਰ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੈਰਾਵਾਟਸ raਰਜਾ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹਨ. ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਬਿੰਦੂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਨ. ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਇਕ ਫਿ .ਜ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਪਰਮਾਣੂ ਪਰੀਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਬਿੰਦੂ ਵਿਚ ਇਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ੀ incਰਜਾ ਇਕੱਠੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਉੱਚ-actionsਰਜਾ ਦੀਆਂ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਪਦਾਰਥ ਵਿਚ ਚੀਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ "ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਰਾਰਾਂ ਦੇ ਦਿੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ ਅਤੇ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਵਿਚ ਪਰਮਾਣੂ ਧਮਾਕਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਵੇਖੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਪੁਰਾਣੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫੌਜੀ ਫੁਟੇਜ ਵਿਚ ਇਹ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪਰਮਾਣੂ ਤੌਹਫੇ ਦੇ ਪਰਖ ਵਿਸਫੋਟਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਰਾਰਾਂ ਕਾਰਨ (ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਹਨ) ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਯਕੀਨਨ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.

ਕੇਰੀ: ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?

ਹੈਨਰੀ: ਪਲ. ਮੈਂ ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਰਤਾਰੇ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਅਕਸਰ ਵਿਚਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਅਜੀਬ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਵੱਡੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ.

ਕੇਰੀ: ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਕੀ ਹਨ?

ਹੈਨਰੀ: (ਵਿਰਾਮ) ਸਮੱਸਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੁਲਾੜ-ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਚੀਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖੇਡਦੇ ਹੋਵੋ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਟਾਈਮ ਲੂਪਸ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਓਵਰਲੈਪ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਕੁਝ ਈਟੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜਿਹੇ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ "ਨਹਾਉਣ" ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੈ?). ਜਦੋਂ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬਦਲਵੇਂ ਸੰਭਾਵਤ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਉੱਚ ਯੋਗਤਾ ਵਾਲਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੰਟ੍ਰੋਪੀ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੋਤਾਖੋਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. "ਮੈਨਹੱਟਨ" ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦਿਆਂ, ਅਸੀਂ "ਪੈਂਡੋਰਾ ਬਾਕਸ" ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਾਂ.

ਕੇਰੀ: ਬਦਲਵੇਂ ਫਿਊਚਰਜ਼ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਡਾ. ਬੁਰਿਸਚੇ

ਹੈਨਰੀ: (ਉਸ ਦੇ ਸਿਰ ਸ਼ੇਕ). ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ.

ਕੇਰੀ: ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਇੰਟਰਵਿsਆਂ ਭੇਜਾਂਗੇ ਜੋ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਡਾ. ਬੁਰੀਸ਼ੇਮ ਫਿਲਮਾਇਆ ਗਿਆ. ਅਖੌਤੀ "ਮਿਸਟਰ ਐਕਸ" ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਨਾੜੀ ਵਿਚ ਬੋਲਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਵੇਖੀ ਹੈ ਜਾਂ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ?

ਹੈਨਰੀ:  ਨੰ. ਉਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਕੇਰੀ: "ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਐਕਸ. ”ਇਕ ਪੁਰਾਲੇਖਵਾਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ 20 ਦੇ ਅੱਧ ਵਿਚ ਸੋਲ੍ਹਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਗੁਪਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ, ਫਿਲਮਾਂ, ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਕਲਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ, ਇਕ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਆਪਣੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿਚ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈਟੀ ਸਾਡੇ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੀ.

(ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਮਿਸਟਰ ਐਕਸ." ਜਾਂ "ਕਮਾਂਡਰ ਐਕਸ" ਦੇ ਉਪਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕਈ ਮਹੀਨੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਇੰਟਰਵਿ. 2006 ਵਿਚ ਹੋਈ ਸੀ. ਜੇ.ਸੀ.ਐੱਚ.).

ਹੈਨਰੀ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਈਟੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਹਨ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਦੂਰ.

ਕੇਰੀ: ਸਭ ਠੀਕ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਕੀ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਹੈਨਰੀ: ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਅਣਸੁਲਝਿਆ ਮਸਲਾ ਹੈ. ਮੁ riskਲਾ ਜੋਖਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ - ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਗਾੜਦੇ ਹਾਂ.

ਕੇਰੀ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬਾਹਰਲੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ? ਡਾ. ਡੈਨ ਬੁਰੀਸ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਂ?

ਹੈਨਰੀ: ਜੀ ਹਾਂ, ਉਹ ਸਮਰੱਥ ਹਨ

ਕੇਰੀ: ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ "ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਮੌਨਟੌਕ" ਸੀ?

ਹੈਨਰੀ: ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਖੜੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਲ ਬੀਲੇਕ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ. ਉਸਦੀ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ. "ਫਿਲਡੇਲਫਿਆ ਪ੍ਰਯੋਗ" ਵੀ ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਸੀ. ਡਾ. ਜੌਹਨ ਨਿumanਮਨ ਨੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ.

ਕੇਰੀ: ਟੇਸਲਾ ਅਤੇ ਆਈਨਸਟਾਈਨ?

ਹੈਨਰੀ: ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ. ਪਰ ਨਿਊਮਾਨ? (ਉਸ ਦੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਹਿਲਾਕੇ)

ਕੇਰੀ: ਤਾਂ ਕੀ "ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਮੌਨਟੌਕ" ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਸੀ?

ਹੈਨਰੀ: ਜਰੂਰ. ਇਹ ਅਸਲ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਸੀ। ਉਹ ਸਿਰਫ ਸਮਾਂ ਵੰਡਦੇ ਹਨ. ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ "ਰੇਨਬੋ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ", "ਸਟਾਰਗੇਟਸ" ਨਾਲ ਵੀ ਸਬੰਧਤ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੌਨਟੌਕ 'ਤੇ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ' ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ. ਮੈਂ ਕਥਿਤ ਤਕਨੀਕੀ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੇਖੀਆਂ. ਪਰ ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਹ ਕਬਾੜ ਸੀ।

ਕੇਰੀ: ਮੈਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਖੌਤੀ "ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੋਰਟਲਜ਼" ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਪੇਸ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਚਲਦੇ. ਜੇ ਪੋਰਟਲ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਕਿਉਂ ਬੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ? ਮੇਰਾ ਭਾਵ ਹੈ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਸਦੀਵੀ ਗਤੀ ਵਿਚ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਹੈਨਰੀ: ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਭਾਵ ਹੈ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਟਲ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਖਾਸ ਥਾਵਾਂ' ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ energyਰਜਾ ਦੇ ਖਾਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪੋਰਟਲ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਮੰਗਲ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਥਿਰ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਹੈ. ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ ਮੰਗਲ ਉੱਤੇ 20 ਦੇ ਅਰੰਭ ਤੋਂ ਕਈ ਠਿਕਾਣੇ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ।

ਕੇਰੀ: ਉਡੀਕ ਕਰੋ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੰਗਲ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?

ਹੈਨਰੀ: ਜਰੂਰ. ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ "ਬਦਲਵੇਂ ਤਿੰਨ" ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਫਿਲਮ ਵੇਖੀ ਹੈ?

ਕੇਰੀ: ਹਾਂ

ਹੈਨਰੀ: ਉਸ ਤਸਵੀਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਸੱਚਾਈ ਹੈ. ਮੰਗਲ ਉੱਤੇ ਉਤਰਨ ਤੋਂ ਵੀਡਿਓ ਕੋਈ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕੇਰੀ: ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਹੈਨਰੀ: ਚੰਗਾ. ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਡੂੰਘੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਦੋ ਹਿੱਸੇ, ਚਾਹੇ ਦੂਰੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਪਦ ਦੀ ਦੂਰੀ ਦਾ ਕਿਸੇ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਵੇਲੇ ਸੰਚਾਰ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਉਪਰੋਕਤ ਸਿਧਾਂਤ' ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਹੀ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਰਾਂਗੇ) ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰੀਆਂ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਇਸ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਵਿਧੀ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡਾ ਲਾਭ ਹੈ.

ਇਸ ਸਮੇਂ, ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਜੋ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਇਸ ਰੂਪ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਜਾਂ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ. ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਕਲਾਸਿਕ ਸਿਗਨਲ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਮਾਰਗ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਦਾ ਸਾਰ ਸਾਰਥਕ ਹੈ. ਇੱਥੇ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਓਨੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਮੈਕਰੋਕੋਸਮਿਕ ਅਤੇ ਮਾਈਕਰੋਕੋਸਮਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਚ ਕੁਦਰਤੀ ਡੇਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਦੀ.

ਕੇਰੀ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੰਚਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?

ਹੈਨਰੀ: (ਰੋਕੋ). ਹਾਂ

ਕੇਰੀ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਮਾਂ ਪੋਰਟਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਹੈਨਰੀ: (ਵਿਰਾਮ) ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ "ਸਰਪੋ" ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਸ਼ੱਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਨੌਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਚੱਲੀ. ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਗਲਤ. ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ.

ਕੇਰੀ: ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਲ ਢੰਗ ਤਰੀਕਾ ਹੈ?

ਹੈਨਰੀ: ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਪੋ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨਗੇ. ਸ਼ਾਇਦ ਸਫ਼ਰ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ (ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ) ਵੀ ਹਨ. ਪਰ ਲੰਮੀ ਦੂਰੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਲਈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੋਰਟਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ. ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਅਢੁਕਵੇਂ ਜਾਪਦੇ ਹਨ

ਕੇਰੀ: ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਸਟਾਰਗੇਟਸ" ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ?

ਹੈਨਰੀ: ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਜ਼ੇਟਾ ਰੈਟਿਕੁਲੀ ਸਟਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੀ. ਮੈਂ ਅਲਫ਼ਾ ਸੈਂਟੀਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਇੰਟਰਵਿsਆਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਕੇਰੀ: ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੈ?

ਹੈਨਰੀ: ਠੀਕ ਹੈ "ਜ਼ੀਟਾ 1" ਅਤੇ "ਜੀਟਾ 2" ਬਹੁਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਅਲਫ਼ਾ ਸੇਂਟੌਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਕਸੀਮਾ ਸੇਂਟੌਰੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, "ਅਲਫ਼ਾ ਸੇਂਟੌਰੀ" ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਸਮਾਨ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ. ਗ੍ਰਹਿ ਬਹੁਤ ਸਥਿਰ ਚੱਕਰ ਵਿਚ ਹਨ. ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਵੱਸੇ ਗ੍ਰਹਿ ਹਨ. ਦੂਜਾ, ਤੀਜਾ ਅਤੇ ਚੌਥਾ. ਕੋਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਪੰਜਵਾਂ. ਹਾਂ, ਤੀਜਾ ਅਤੇ ਪੰਜਵਾਂ।

ਕੇਰੀ: ਕੀ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ? .. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ?

ਹੈਨਰੀ: ਇਹ ਕੁਝ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ. ਉਥੇ ਜਾਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਿਸਟਮ 5 ਤੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਦੂਰ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਗਲਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਹੈ. ਉਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਲੋਕ ਉਨੇ ਹੀ ਮਨੁੱਖੀ ਹਨ ਜਿੰਨੇ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਹਾਂ. ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ.

ਹਾਂ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਘੱਟ ਪੰਜ ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਹੀ ਪਾਸੇ ਦਾ ਦਰਵਾਜਾ ਹੈ ਕੀ? ਲੋਕ? ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਮਨੁੱਖ ਹਨ ਉਹ ਗ੍ਰੇਸ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਸਾਡੇ ਵਰਗੇ ਹਨ. ਮਨੁੱਖੀ ਰੂਪ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ.

ਕੇਰੀ: ਕੀ ਇਹ ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਦੇ ਪਾਤਰ ਦਾ ਗ੍ਰਹਿ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਕ ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਦੇ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਦੀ ਫੋਟੋ ਵੇਖੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੋ ਸੂਰਜ ਡੁੱਬ ਰਹੇ ਸਨ. ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੈਨੂੰ ਉਤਸਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, (ਦੇਖੋ ਸਰਪੋ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਲੇਖ).

ਹੈਨਰੀ: ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਾਰੂਥਲ ਅੱਖਰ ਹੈ

ਕੇਰੀ: ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ "ਲੁਕਿੰਗ ਗਲਾਸ" ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋ?

ਹੈਨਰੀ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਾਮ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਕੇਰੀ: ਇਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਹੈ ਜੋ ਡਾ. ਡੈਨ ਬੁਰੀਸ਼ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?

ਹੈਨਰੀ: ਹਾਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਸਾਨੂੰ ਮਿਲੀ ਉਡਦੀ ਹੋਈ ਸਰੀਰ ਦੁਆਰਾ ਅਸੀਂ ਉਸ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚ ਗਏ. ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਕੇਰੀ: ਅਸੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੌਸ ਅਲਾਮੌਸ ਕੋਲ ਨਕਲੀ "ਸਟਾਰਗੇਟ" ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਪਤਾ ਹੈ?

ਹੈਨਰੀ: (ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੰਬੇ ਦੇਖੋ)

ਕੇਰੀ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਲੋਸ ਏਲਾਮਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਹੈਨਰੀ: ਲਾਸ ਅਲਾਮੋਸ ਬੇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈ. ਉਥੇ, "ਗਰੈਵਿਟੀ ਸ਼ੈਲਡਿੰਗ" ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ. ਉਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਉਪਲਬਧ ਹੈ. (Los Alamos) ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਥੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਜਾਣੋ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕੇਰੀ: ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਈ ਟੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਹੈਨਰੀ: ਫਿਲਮ "ਵੇਵਲਲੈਂਥ" ਵੇਖੋ. ਇਸ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਇਕ ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਚੀ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ? ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰਹੱਸਮਈ ਘਟਨਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜੋ ਹੰਟਰ ਲੀਗੇਟ ਦੇ ਨੇੜੇ ਵਾਪਰੀ. ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਗਰਮ ਮਾਮਲਾ ਹੈ. (ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ? .. ਨੋਟ ਜੇ ਜੇ ਸੀ.)

ਕੇਰੀ: ਹੰਟਰ ਲੀਗਗੇਟ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?

ਹੈਨਰੀ: ਮੌਨਟੇਰੀ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 90 ਮੀਲ ਦੱਖਣ ਪੂਰਬ ਵਿਚ. ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੇਰੀ ਇਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਾਈਟ ਫੋਰਟ ਆਰਡਰ ਵਿਖੇ ਸੀ. ਮੈਂ XNUMX ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿਚ ਉਥੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਮਿਲਟਰੀ ਵਿਚ ਸੀ ਅਤੇ "ਸੀਡੀਸੀਈਸੀ" (ਕੰਬੈਟ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟਜ਼ ਕਮਾਂਡ ਪ੍ਰਯੋਗਿਕਤਾ ਕਮਾਂਡ) ਦੀ ਕਮਾਂਡ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਫੌਜੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦੇਸ਼ਵਾਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਅਸੀਂ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਖੇਤ ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਲੇਜ਼ਰ ਬੀਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਗਲਾਂ ਪਾਈਆਂ ਸਨ. ਉਹ ਅਕਸਰ ਸਾਡੀ ਰੇਟਿਨ ਚੈੱਕ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਖੇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਚਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਸ਼ੂ ਵੀ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ.

ਇੱਕ ਦਿਨ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਵਾਪਰੀ. ਕਿਤੇ ਵੀ, ਇੱਕ ਡਿਸਕ ਦੇ ਅਕਾਰ ਵਾਲਾ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੀਵੇਂ .ੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਸਾਨੂੰ ਉਸ 'ਤੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਮਿਲੇ ਹਨ।

ਕੇਰੀ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕੀਤਾ?

ਹੈਨਰੀ: (ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਹਿਲਾਇਆ) ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਸਨ. ਆਖਰਕਾਰ ਡਿਸਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਉਤਰ ਗਈ. ਮੈਂ ਕਈ ਛੋਟੇ, ਬਹੁਤ ਦੋਸਤਾਨਾ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਵਾਲਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ' ਤੇ ਕਿਤੇ ਘੁੰਮਦੀ ਰਹੇਗੀ.

ਕੇਰੀ: ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ ਕੀ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਕ ਘਟਨਾ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ?

ਹੈਨਰੀ: ਬਹੁਤੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਾਂਗ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਖਰਕਾਰ ਮਾਰੇ ਗਏ. ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਇਕੱਲਾ ਜਿਉਂਦਾ ਗਵਾਹ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ. ਤੁਸੀਂ ਬਾਕੀ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਫਿਲਮ "ਵੇਵਲਲੈਂਥ" ਵਿਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ 20 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਈ ਸੀ. ਵਿਗਾੜ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿਚ ਸਹੀ ਮੌਕਾ ਦੇ ਕੇ ਆਇਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਬਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਹਾ. ਕੋਈ ਟੋਟੋ ਨਹੀਂ? (ਹਾਸਾ)

ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਕਲਾਸਿਕ ਸਾਇ-ਫਾਈ, ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਹਲਕਾ ਮਨੋਰੰਜਨ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਬੀਅਰ ਖੋਲ੍ਹੋ. ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਆਪਣਾ ਮੂੰਹ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਉਸ ਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ. ਫਿਲਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੀ ਪੂਰੀ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਆਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਬਾਕੀ ਦੀ ਫਿਲਮ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ.

ਸੱਚਮੁੱਚ ਫਿਲਮ ਲੱਭੋ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਿਆ. ਸਕ੍ਰੀਨਪਲੇਅ ਲਿਖਣ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜ਼ਰੂਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਉਸ ਵਰਗੇ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੌਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਅਸਲ ਤਸਵੀਰ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਕ ਵਾਰ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਨ showedਰਤ ਦਿਖਾਈ ਜੋ ਇਕ ਏਜੰਸੀ ਵਿਚ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਲੋਜਿਸਟ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਸੀ. ਫੋਟੋ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ inੰਗ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਮੈਂ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ. ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਸਮਝਦਾਰ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ, ਫੋਟੋ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਬਰਾਇਆ.

ਕੇਰੀ: ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਫੋਟੋ ਹੈ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਹੈਨਰੀ: ਹਾਂ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਲਵਾਂਗਾ. ਜੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕੀ ਮੈਂ ਉਸ ਦੀ ਕਾਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਭੇਜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ.

ਕੇਰੀ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਵੇਖਣਾ ਹੈ?

ਹੈਨਰੀ: ਉਹ ਕਾਲੇ ਰੰਗ ਦੀ ਚਮੜੀ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਜੀਵ ਸੀ. ਉਸਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਜਿਹੀਆਂ ਕਾਲੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਸਨ. ਉਹ ਇਸ ਘਟਨਾ ਵਿਚ ਇਕੋ ਇਕ ਬਚੀ ਹੋਈ ਸੀ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਮਰ ਗਿਆ. ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਗਏ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਸੂਟ ਪਾਇਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਪੁਨਰਜਨਕ ਡਾਕਟਰੀ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਕੱਪੜੇ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਰਿਮੋਟ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਉਸ ਤੋਂ ਖੋਹ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਕੇਰੀ: ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਲੜਾਈ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸੀ?

ਹੈਨਰੀ: (ਛੋਟਾ ਵਿਰਾਮ). ਨੰ.

ਕੇਰੀ: ਕੀ ਉਹ ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਯਾਤਰੀ ਸੀ?

ਹੈਨਰੀ: ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਠੀਕ?

ਕੇਰੀ: ਨਹੀਂ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਾਓਗੇ. ਕੀ ਇਹ ਹੈ?

ਹੈਨਰੀ: ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤਿਅੰਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਇਕ ਏਜੰਸੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ ਕਿ ਦੂਜੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਕੀ ਜਾਣਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ, ਸਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹਨ ਜੋ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ. ਮੈਂ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਕੋਲ ਅਕਸਰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਉਹ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਪਰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਦਰਜਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹਨ. ਸਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਈਟੀ ਹਨ. ਘਟਨਾਵਾਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲੂਪਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਗਲਾ-ਕ੍ਰਮ ਸਮਾਂ ਲੂਪ ਸਥਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਸਭ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਕੋਲ 190 ਦਾ ਆਈ ਕਿQ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

 

ਹੈਨਰੀ ਡੇਕਨ: ਮਾਨਕੰਡ ਨੇ ਪਾਂਡੋਰਾ ਦੀ ਕੈਬਨਿਟ ਖੋਲ੍ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ - ਭਾਗ. XXX