2018 ਨੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ

4010947x 13. 02. 2019 1 ਰੀਡਰ

ਅਸੀਂ 120 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਹਾਂ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਡਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

2018 ਸਾਲ ਪੁਲਾੜ ਖੋਜ (ਨਾਸਾ GISS) ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ Oceanic ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਯੂ-ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ (NOAA) ਲਈ Goddardovým ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ, 1880 ਬਾਅਦ ਚੌਥੇ ਗਰਮ ਸਾਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸੁਤੰਤਰ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੀ.

ਗੀਸ ਡਾਇਰੇਕਟਰ ਗੇਵਿਨ ਸਕਮੀਟ ਦੱਸਦਾ ਹੈ:

"ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰੁਝੇਵੇਂ ਵਿੱਚ 2018 ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਰਮ ਸਾਲ ਹੈ."

ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ 2015, 2016 ਅਤੇ 2017 ਹੇਠ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਲਗਾਤਾਰ ਤਪਸ਼ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ. ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਵਾਲੀ ਸਿਆਸੀ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਧੀਆ ਖਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਲਮੀ ਤਾਪਮਾਨ 'ਸਾਲ 2018 0,83.Jak ਦੀ ਔਸਤ ਹੈ ਪਰ ਵਿਸ਼ਵ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਸੰਗਠਨ (WMO) ਤੱਕ ਮਾਹਿਰ, ਰਿਕਾਰਡ-ਤੋੜ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਧ 1951 1980 ° C ਵਿੱਚ ਹੀ ਸਨ, ਸਿਰਫ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਾਲ' ਤੇ ਦੇਖ ਵੱਧ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ.

ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਵਰਲਡ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਪੈਟਰੀ ਤਲਾਸ

"ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਰ੍ਹਿਆਂ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ 22 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, 20 ਸਭ ਤੋਂ ਗਰਮ ਸਾਲ ਸੀ. ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਦਰ ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਦੋਵਾਂ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਰਹੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਪੂਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਲਕਾਂ ਅਤੇ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਾਲੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ, 2018 ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ. "

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਦਲਵੀਆਂ ਮਾਹੌਲ ਤੋਂ ਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਹੋਰ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਵਿਆਪਕ ਤਰਜੀਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਦੇਖਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਤਾਪਮਾਨ 1 ਡਿਗਰੀ ਸੇਂਟਰ ਵਧ ਗਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਭਾਰੀ ਹਨ. ਮੌਸਮ ਬਦਲਾਅ ਅਕਸਰ ਖੇਤਰੀ ਤਾਪਮਾਨਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵਾਯੂਮਾਨੀ ਦੀ ਦਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਪਸ਼ਾਂ ਆਰਕਟਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ 2018 ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਬਰਫ਼ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇਖੀ. ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਅਤੇ ਅੰਟਾਰਕਟਿਕਾ ਦੀਆਂ ਬਰਫ਼ ਦੀਆਂ ਸ਼ੀਟਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹਾਲੇ ਵੀ ਵਧ ਰਹੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਿਊ.ਐੱਮ.ਓ. ਪੂਰੀ 2019 ਮੌਸਮ ਕਥਨ ਦੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ 2018 ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ.

ਇਸੇ ਲੇਖ

40 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ "2018 ਨੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ"

  • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ vegans ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਪੌਦਿਆਂ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਚੇਤਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਉੱਚੀ" ਕਹਿ ਕੇ ਨਹੀਂ ਉਘੜ ਸਕਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ (ਬਹੁਤ ਬੁੱਧੀਮਾਨ) ਸੂਰ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭਣਾ ਪਵੇਗਾ ...

  • Mer ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਮੈਂ ਆਈ.ਪੀ.ਸੀ.ਸੀ. / ਨਾਸਿਆਂ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਅਤੇ ਜਾਅਲੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਝੂਠੇ ਝੂਠਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਗਈ ਹਾਂ ??? ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਏ ਹੋ!

    "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਆਈ.ਪੀ.ਸੀ.ਸੀ. ਸਾਇੰਸਿਸਟ ਨੇ ਕਲਾਈਸਟ ਬਾਰੇ ਸੀਟੀ ਬਾਰੇ ਕਲਾਈਮੇਟ, ਸਾਗਰ ਪੱਧਰ"

    ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਲਈ ਬਾਰ-ਬਾਰ ਆਪਣੇ ਪੈਸਿਆਂ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ? :)

    • ਸੁਨੇਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

      ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਘਟਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਸੋਲਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਧਾਰਨ ਤੱਥ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸੋਲਰ ਸਿਸਟਮ ਗੈਲੀਟਿਕ ਬੈਲਟ ਵਿਚ "ਵਾਟਰਿੰਗ" ਥਾਂ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ. ਮੌਸਮ ਵਾਂਗ, ਗਰਮ ਕਰਨ / ਠੰਢਾ ਕਰਨ ਦੇ ਗੈਸੀਕ ਸਮੇਂ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. :)

      • Mer ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

        ਤੁਸੀਂ ਝੂਠ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ: "ਪਿਛਲੇ ਬਹੁਤੇ ਬਹੁਤੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਤਾਪਮਾਨ ਵਧੇਰੇ ਗਰਮ ਸੀ"
        https://www.iceagenow.info/temperatures-were-warmer-than-today-for-most-of-the-past-10000-years/

        ਇਹ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਗਰਮ ਮਾਹੌਲ ਨਾਲੋਂ ਸੂਰਜ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਕਵਾਸ ਵਰਗਾ ਹੈ ... ਸੂਰਜ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ .... ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਲਗਪਗ ਇੱਕ ਵੈਕਯੂਮ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ "ਗਰਮੀ" (ਵਧੇਰੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ) ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ

        ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਵਿਚ ਬਰਫ਼ ਦੀ ਉਮਰ ਅਤੇ ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ .... ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਸੂਰਜ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਸਾਦਾ ਬਕਵਾਸ ਹੈ

        • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

          ਸੂਰਜ ਦੇ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਦਾ ਅਗਲਾ ਚੱਕਰ ਨੇੜੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮੀ ਵਧ ਗਈ ਹੈ.
          ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਪਲੈਨਿਟ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ.
          ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਬੁਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮੈਰਾਥਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ.

          • Mer ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

            ਰਿਵਰਸ ਪੋਲਰਿਟੀ ਨੂੰ ਟਾਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ
            ਇਕ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
            ਸਭ ਕੁਝ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਕੀੜੇਮਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਬਣ (ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਦਰਤ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦਾ ਗਠਨ, ਅਸਲ),, GMO, ਗਲੁਟਨ, ਬਲਦੀ ਪਲਾਸਟਿਕ, ਤੇਲ ਇਨਕਾਰ .... ਅਚਾਨਕ ਉਥੇ ਪਾਣੀ 2x ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ (3 / 4 ਪਾਣੀ ਮੀਟ ਲਈ ਵਰਤਿਆ), ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾ ਦੇ ਕੇ ਹੋਰ 1 / 3 ਹੁਣੇ ਹੀ ਜਾਨਵਰ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਛੁਟਕਾਰਾ ਕਰਵਾ, ਸਭ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਵੀ ਮੀਟ ਉਦਯੋਗ, ਦੂਜਾ ਸਿਰਫ ਤੇਲ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਜਾਵੇਗਾ

            • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

              ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਦਰ 'ਤੇ ਇਹ ਕਮੀ ਤੋਂ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਦੂਰ ਹੈ? ਹਰ ਸਾਲ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਲਗਭਗ 10 ਕਰੋੜ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ

              • Mer ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੌਖਾ ਹੈ:
                https://goo.gl/YSEq76

                • Mer ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                  1) ਧਰਤੀ ਤੇ ਕੋਈ ਮਾਸਕੋਵਿਊ ਜਾਂ ਅਲਮਟਰ ਨਹੀਂ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਮੀਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗੀ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਆਂਦਰ ਨਹੀਂ ਹੈ
                  2) ਦੰਦ ਕੁਝ ਬਾਂਦਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹਨ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਤੇ ਹਨ, 90% ਤੋਂ ਵੱਧ ... ਸਿਰਫ ਕੱਚਾ ਮੀਟ ਖਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ :)
                  3) ਲੋਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉੱਗਦੇ ਹਨ
                  4) ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ + ਗਲੁਟਨ, ਕੀੜੇਮਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਸਾਇਣ, ਖੰਡ (ਨਾ ਫਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ) = ਖਟਾਈ ਕੋਲੀਫਾਰਮ (ਲਹੂ) = ਕਸਰ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ਾਬ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ... .. ਇਸ ਲਈ ਲਗਭਗ USSA ਵਿਚ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਭਰ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘਟਦੀ ਹੁਣ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ

                  ਸਿਰਫ ਤੱਥ, ਕੋਈ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ

                  • Mer ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                    ਕੈਲਸੀਅਮ = ਪੋਪੀ
                    B12 ਮਾਸਟਰੀ ਦੇ ਲਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੁਆਰਾ (ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੁਆਰਾ) ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਲੇਕਿਨ ਇਹ ਆਮ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਦੁਆਰਾ ਖੁਦ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ B12 ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ :)

                  • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                    1 "ਲੌਂਗ" ਕਿੰਨੀ ਹੈ?
                    2 ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਤਿੱਖਾਪਨ ਕਿਵੇਂ ਮਾਪਦੇ ਹੋ?
                    3 ਮੈਂ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਟਾਈਪੋ.
                    4 ਖੂਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਐਸਿਡਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਦੇ ਹੋ? ਪੀਏ ਐਚ ਅਤੇ ਕੀ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?

                    ਮੈਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਹਾਂ ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਖਾਸ ਮੁੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਾਂਗਾ

                    • Mer ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ... ਇਸ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧੋ, ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ... ਤੁਸੀਂ ਗੂਗਲ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਮਿਲੇਗਾ:) .... ਮੂਲ ਗਿਆਨ ਲਈ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ :)

                    • Mer ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      3) ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ

                      ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕੇ? ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਹਨ ... ... ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੱਥ ਸਾਰੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹਨ, ਗੂਗਲ / ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੁਆਰਾ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਲਈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਸੰਸਾਧਨਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ

                    • Mer ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      2) ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੰਦ ਕਿਵੇਂ ਮਾਪ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? :- ਡੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹਾਕਮ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੰਦ ਸਾਜ-ਸਾਜ-ਸਾਮਾਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ ਅਤੇ ਮਾਸੋਵਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਹਨ? ਸਕੂਲ ਨੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕੀਤੀ ਹੋਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਚੇਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਜਾਂ ਬਕਾਲ ਦੇ ਅਖ਼ਬਾਰ ਵਿਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚਿੱਟਾ ਰੰਗ ਕਾਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਕਾਲਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਚਿੱਟਾ ਹੈ ... ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵਗੇ; ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਥ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ :)
                      ਸੰਜਮ :(

                    • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਐਡ ਲੰਮੀ ਬੋਅਲ:
                      ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਾਟੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਆਂਦਰੇ ਦੇ ਲੰਬੇ 3-5 ਮੀਟਰ ਹਨ (ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁੱਲ 2 ਤੋਂ XNUM ਮੀਟਰ ਤੱਕ ਹਨ)
                      ਬਿੱਲੀ ਦੇ ਕੋਲ 1,5 ਮੀਟਰ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਆਂਦਰ ਹੈ. ਕਰੀਬ 30 ਮੀਟਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਦਾਗ.
                      ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਗਊ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਿੱਟ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਨਜ਼ਦੀਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਮੈਂ ਸਰੀਰ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
                      ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਆਏ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ "ਲੰਮੀ ਆੰਤ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਚ ਹੈ.

                    • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੰਦ: ਅਸਲ 'ਦੀ ਬਜਾਏ ਠੋਸ ਜਵਾਬ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਸੰਬੰਧ ਵਿਸ਼ੇ ਰੁਲ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ-hominem fallacy ਲੈਣ ਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਆਰਗੂਮਿੰਟ ਸੁਤੰਤਰ ਤਸਦੀਕ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ.

                    • ਆਗਰਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      https://www.vegetarianskarodina.cz/clanky/srovnani-znaku-vnejsich-i-vnitrnich-masozravcu-bilozravcu-vsezravcu-a-cloveka/ ਮਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਇੱਕ ਤੋਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕੀ ਉਸ ਨੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਜੋ ਜੀਵਾਣੂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਜੀਵ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਸਾਨੂੰ canines ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੂਰ ਦਾ monkeys ਇੱਕ omnivore ਹਨ ਤੱਕ ਮਾਸ ਢਾਹ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਸੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ ਇਸੇ? ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੌਦੇ ਤੱਕ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਆ ਜਾਵੇਗੀ, ਕਿਉਕਿ ਉਸ ਦੇ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਿਜਾਈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੁਰੰਤ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਨਾ ਗਿਆ ਹੈ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ. ਸਰੀਰ ਆਪ ਐਮੀਨੋ ਐਸਿਡ ਤੋਂ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੇ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ -> https://youtu.be/vdzr4J2dk60 . ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

                    • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਆਗਰਾ:
                      ਇਸਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕੀਏ, ਮੈਂ ਅੰਤੜੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ:
                      ਲੇਖ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਆੰਤ 10-11 ਵਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਬਾਈ ਰੀੜ੍ਹ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਸਿਰ ਸਰੀਰ ਦੇ ਲੰਬਾਈ ਹੈ (ਉਥੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਪੂਛ ਮਾਇਨੇ ਹੈ, ਪਰ ਮਨ ਕਦੇ ਹੈ).
                      ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ 2-7m ਬਾਰੇ ਛੋਟੀ ਆਂਦਰ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕੁਰਸੀ 'ਤੇ ਬੈਠ ਗਿਆ ਅਤੇ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਨਾਪ ਮਾਰਿਆ - ਮੈਂ ਚੋਟੀ ਤੋਂ ਗੱਦੀ ਤੱਕ 90 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਮਾਪਿਆ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ - ਵੀ, ਜੇ ਵੱਡੇ ਬਹੁਤ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਛੋਟੇ ਆੰਤ ਦਾ MSL ਲੰਬਾਈ - 10-11 ਵਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਲੇਖ ਚਾਹੁੰਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਲੇਖ ਅਸਤ ਡੇਟਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
                      -
                      ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
                      ਕਿਉਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਕੱਚਾ ਮਾਸ ਨਹੀਂ ਛੱਡੇ ਜਾਂਦੇ, ਉਹ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਅੱਗ ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ. ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਉਹ ਬਚਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸਾਧਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮਾਸ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਗਰਮੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਨਰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
                      ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਗਰਮੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਰਜੀਵੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ

                    • ਆਗਰਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅੰਗ ਵਿਗਿਆਨ ਤੇ ਦੋ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਛੋਟੀ ਆਂਤੜੀ 6-7 ਮੀਟਰ (2 ਮੀਟਰ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਗੁਣਵੱਤਾ ਸਰੋਤ ਹੋਣਾ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੈ: D). http://www.vklanskroun.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=495:anatomie-patere&catid=64:koutek-zdravi&Itemid=103 ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਉਚਾਈ ਤੇ ਭਾਵੇਂ, 70 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੇ ਲਗਭਗ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਇਸਤਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ 60 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਵੇਟੇਬ੍ਰਲ ਡਿਸਕ ਲਗਭਗ 20% ਹੈ. ਮੈਂ 180 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਮਾਪਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ 50cm ਸ਼ਾਸਕ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਕਸੀਕ ਤੋਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸਦੇ ਮੇਰੇ ਮੋਢੇ ਤੇ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ 10-15 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਗੁੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ 60 ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ: 10 = 6: D

                    • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਆਗਰਾ ਨੇ ਲਿਖਿਆ "ਪੂਲ ਕੀਤੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸਰੀਰ ਦੀ ਲੰਬਾਈ (ਸਿਰ ਤੋਂ ਸਿਰ ਦੀ) ਤਕ." ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਾ ਹੋਵੇ? ਬੇਸ਼ਕ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ, ਮੇਰੇ ਸਿਰ ਸਮੇਤ

                      ਅਤੇ ਮੈਂ ਫਿਰ ਪੁਛਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਪੂਛ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਸਿਰ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਪਾਂ ਅਤੇ ਅੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜ਼ਾਹਿਰ ਨਹੀਂ.
                      ਪੂਛ ਨੂੰ ਹੱਲ ਮੈਨੂੰ ਫਿਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ otázkuy ਇਹੀ ਵਿਧੀ ਗੁਇਨੀਆ ਸੂਰ (1,5 ਸੈ ਆੰਤ), ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੋਰ ਕੰਗਾਰੂ, Monkey ਦੇ, ਚੂਹਾ ... ਰਿੱਛ ਦੀ ਇੱਕ ਬਿੱਲੀ (135 ਆੰਤ) ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ.

                    • ਆਗਰਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣ ਦਿਉ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ: D ਮੇਰਾ ਤੱਤ ਟੇਬਲ ਦੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਬੈਠਦਾ ਹੈ: D

                    • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਆਗਰਾ ਲਈ:
                      ਬਿੱਲੀ ਦਾ ਲੰਬਾ ਐਕਸ-ਐਂਕਸ.ਐੱਸ.ਐਮ. ਪੇਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
                      ਸਿਰ ਅਤੇ ਪੂਛ ਨਾਲ ਸਰੀਰ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਸੀ. 80 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਇਹ 1 ਨਾਲ ਅਨੁਸਾਰੀ ਸੀ: 2 ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਬਾਹਰ ਆ ਜਾਵੇਗਾ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ 10 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦਾ ਕੱਟ ਕੱਟ ਦੇਈਏ. ਇਹ ਇਸ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਮਾਸ੍ਨੇਵਰ ਲਈ 1 ਅਨੁਪਾਤ: 3-1: 6 ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ.
                      ਸਿਰ ਅਤੇ ਪੂਛ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਬਿੱਲੀ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 40 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਹੈ ਅਨੁਪਾਤ ਲਗਭਗ 1: 4 ਹੈ. ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਮਾਸਕੋਵੀਓਰ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ.

                      ਗਿਨੀ ਦੇ ਸੂਰ ਦਾ ਭਾਰ ਲਗਭਗ 20-25 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਬਿਨਾਂ 5 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਘੱਟ. 140 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੇ ਨਾਲ, 1: 7 - 1: 9 ਅਨੁਪਾਤ ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ. ਲੇਖ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ.

                      ਕੁੱਤਾ: ਕੇ https://easy-anatomy.com/canine-digestive-system/ ਛੋਟੇ ਆੰਤ ਦੇ 4, ਸਿਰ ਅਤੇ ਪੂਛ ਸੰਬੰਧੀ ਸਰੀਰ ਦੇ ਲਗਭਗ 60 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਅਨੁਪਾਤ 1: 6-1: 7. ਲੱਗਭਗ ਇੱਕ ਹੀ ਗਿਨੀ ਸੂਰ.

                      ਅਤੇ 16 ਹੋਰ ਦੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਲੇਖ ਆਮ herbivore ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਮੈਨੂੰ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ 21-80 ਸੈ ਐਸ Pomette 170 ਦੇ ਸਿਰ ਬਿਨਾ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਲੰਬਾਈ 'ਚ 1-10 ਮੀਟਰ ਸੂਰ ਉੱਬਲਦਾ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਪਾਇਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਹੈ.

                    • Mer ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਸਟੋਡੋ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹੀ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹੋ .... ਕੀ ਕੋਈ ਉਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੰਨੇ ਮੂਰਖ ਹੋ? ਤੁਹਾਡੇ "ਆਰਗੂਮਿੰਟ" ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਮਨੁੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਗੈਰ ਕੁਦਰਤੀ ਖੁਰਾਕ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸੁਨੇਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਭ ਕੁਝ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਟ੍ਰੇਲਜ਼, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਉਹ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ :)

                    • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਮੇਰ ਲਈ:
                      ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਤੋਂ, ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਤੇ ਗਲਤ ਜਾਂ ਡਰਾਇਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਜੇ ਮੇਰਾ ਡੇਟਾ ਗਲਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰੋਗੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਮਾਪਣ ਲਈ ਲਿੰਕ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹੋ.

                      ਮੈਂ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਕਦੇ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ
                      ਝੂਠ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਡਾਟਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਅਸਲੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਗਿਆਪਨ-ਹੋਮਿਨ ਹਮਲੇ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

                • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                  ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
                  ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਕਾਗਜ਼ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਤਕਨੀਕਾਂ ਛੱਡਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਫਸਲ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

                  ਅਨਾਜ ਦੀ ਹੈਕਟੇਅਰ ਪੈਦਾਵਾਰ ਹੁਣ ਲਗਭਗ 2 ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ 3-1950x ਹੈ. ਉਸ ਸਾਲ ਮੈਂ ਚੁਣਿਆ ਕਿਉਂਕਿ 50 ਵਿਚ ਸਾਲ ਬੀਡ ਬਿਲੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਰੱਦ ਕੀਤੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੰਗਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਖਾਦਾਂ XONGX ਦੇ ਤੇਲ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਤੇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ. ਸਦੀ ਕੀ ਇਹ ਹੈ?

                  ਫਿਰ, ਤੁਹਾਡੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਲਈ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਬਕਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਛੋਟਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

                  • Mer ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                    ਝੂਠ ਹੈ, ਉਹ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਛੱਡ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਪੈਦਾਵਾਰ ਵਧੇਰੇ ਸੀ ...
                    ਰੂਸ ਨੇ ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਬਰਾਮਦਕਾਰ ਹੈ

                    GMO ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਵੀ ਕੀੜੇਮਾਰ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ .... ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਹੈ ਕਿ ਕੀੜਿਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੀੜੇਮਾਰ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ "ਕਾਇਮ" ਰੱਖਣ ਦੀ

                    ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਥ ਉਦੋਂ ਮਿਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਝੂਠ ਜਾਂ ਨਕਲੀ ਸੀਟੀ ਸੁਣਦੇ ਹੋ:

                    • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਐਡ ਇੰਡੀਆ ਅਤੇ ਰੈਵੇਨਿਊ: ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਾਲੀਆ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਢੁਕਵੇਂ ਮਾਪਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ?
                      ਸਿਰਫ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਡਾਟਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਫਿੰਗਰ ਦੀ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਤੰਗ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ-hominem ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਰਿਜ਼ਰਵ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀ ਹੈ.

                    • Mer ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਸਟਾਂਡਾ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ; ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਚ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਗਰੀਬ ਨਿਵਾਸ :)

                  • Mer ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                    ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
                    https://responsibletechnology.org/gmo-education/10-reasons-to-avoid-gmos/

                    ਪਰ ਪੈਦਾਵਾਰ ਕੀੜੇਮਾਰ ਕਾਰਨ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਉੱਚ 3x ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੋਸ਼ਣ ਮੁੱਲ ਘੱਟ 10x ... ਅੱਜ ਦੀ ਰੋਟੀ ਹੀ ਪੇਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲੂ ਹੈ, intestines ਵਿੱਚ ਕੀ lividum ਛੋਟ, ਕੋਈ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਨਾ, ਰੋਟੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ 100 ਸਾਲ ਅੱਗੇ ਸੀ, ਦੇ ਉਲਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੋਕ ਵੀ ਇਸ ਵਾਰ ਸਿਰਫ, ਰੋਟੀ (ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ) ਸੀ, ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ

                    ਜਾਗ

                    • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਖਾਸ ਪੋਸ਼ਣ ਮੁੱਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ 10x ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ?
                      ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਮੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸੇ ਮਾਤਰਾ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਮਾਤਰਾ ਆਈ ਹੈ.

                      ਬਸ ਦੋਵੇਂ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋ, ਮਾਪ ਦਾ ਇਕਾਈ ਅਤੇ ਲੇਬ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਕਾਪੀ ਜੋ ਮਾਪ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ
                      ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਹੀ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁੱਲ ਜਾਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
                      ਜਿਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ, ਉਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਖਾਸ ਪੋਸ਼ਣ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਉੱਤਰੀ ਚੁੰਬਕੀ ਧਰੁਵ ਸਾਈਬੇਰੀਆ ਲਈ ਡੁੱਬ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰ ਹੈ
                      https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2707763-magneticky-pol-zeme-se-pohybuje-stale-rychleji-a-miri-na-sibir-nebezpeci-ale-nehrozi
                      ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ.
                      ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੀਥੇਨ ਦੋਵੇਂ ਗਲੋਬਲ ਤਾਪਮਾਨ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ.

                      ਮੈਂ ਮੇਰ..ਮੇਸੋ ਲਈ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ.
                      ਸਟੰਡਾ ਲਈ. ਐਨਪੀਿਟੇਜ ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਬਿੱਲੀ ਦਾ ਅੰਤ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕਾਲੀ ਗਊ ਤੁਹਾਡੇ ਨੇੜੇ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਵੀ ਨੇੜੇ ਹੈ.

                    • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੂਪ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਜੀਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ?

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਪਰ ਉਹ ਡਰ ਗਿਆ

                    • Mer ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਅਤੇ ਬਾਂਦਰ ਵੀ ਸਾਡੇ ਨੇੜੇ ਹਨ, ਇਹ ਬਹੁਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਹਨ ... ਜਿਹੜੇ "ਸਰਵਣਮਗਰ" ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ 10 ਮੀਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ .... ਪਰ ਸਟੰਡਾ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਧੀਨ ਮੰਤਵ ਹੈ, ਉਹ ਸਵਾਲ ਕਰੇਗਾ, ਝੂਠ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਕੋਟਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਬਾਰੇ ਉਪਰ ਦੇਖੋ .... ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਘਟੀਆ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਔਸਤਨ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਲੜਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਸਟੈਂਡ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹਨ :)

                    • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹੋ?

                    • ਸੁਨੇਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਸਮੁੱਚੇ ਸੂਰਜੀ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਹੈ ... ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਪੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਹਰ ਥਾਂ ਗਰਮ ਹੈ. ;)

                    • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਾਰੇ ਦੇ ਜੀਵਨ ਚੱਕਰ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਉਸ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰਫ਼ "ਗਰਮ" ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਸਾਡੇ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਕਿਉਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਹੱਦ ਠੰਢਾ, ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਲੰਬੇ-ਭੁੱਲ Cinder (ਵਧੀਆ 'ਤੇ) ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਭਵਿੱਖ ਹੈ.

                    • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      Mer ਲਈ: ਤੁਸੀਂ ਫੜੋ ... ਧੱਫੜ ... ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ... ਬੰਦ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ...
                      Ufff :-)
                      O.

                    • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਝੰਜੋੜਿਆ ਹੈ

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      Mer Standa ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆੰਤ ਅਤੇ ਗ੍ਰਿਡ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਸਿਰਫ਼ ਤੱਥ ਭਟਕਾਉਣ ਲਈ
                      ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ, ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਬਿਆਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ