11.X.2012 ਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦਾ ਅਨੰਦ ਮਾਣਿਆ ਮਹਿਮਾ ਦੇ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟ CT24 ਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਲਗਭਗ ਮੈਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕੀਤਾ (ਇਕ ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੋਚ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਧੂਰਾ 6 ਇੰਟਰਵਿਊ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਝਿਜਕਿਆ, ਮੈਂ ਜਾਣਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਸਮਝਿਆ. ਹਰ ਸਾਲ ਉਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਫਲੂ ਅਤੇ ਟੀਕਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਅਸੀਂ ਇਕੋ ਗੱਲ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਵੈਕਸੀਨੇਸ਼ਨਲਿਸਟ ਨੂੰ ਹਰ ਇਕ ਮਿੰਟ ਤਕ ਮਿਲੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਵਾਕ ਮਿਲ ਗਏ.

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.

ਪਾਠਕ ਜਿਹੜੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਅਜੇ ਤੱਕ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਿਆਦਾ ਹੋਣਗੇ. ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ, ਜੋ ਕੁਝ ਮੈਂ ਆਖਦਾ ਹਾਂ, ਟੀਕਾ ਸਮਰਥਕਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਹਨ. ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਏ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਦੂਰ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ 50 ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ. ਪਿਛਲੇ ਸਦੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਸਿਗਰੇਟ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ, ਦੇਖੋ http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. 200 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਨਹੀਂ ਧੋਤੇ. ਹਰ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖਰੇ thinksੰਗ ਨਾਲ ਸੋਚਦਾ ਅਤੇ ਵੇਖਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਾਂ ਜੋ ਟੀਕਾਕਰਨ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲੱਗੇ ਹਨ. ਬੇਸ਼ਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦਵਾਈ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਿਖਾਇਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਲਾਈਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਅੱਜ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ. ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਿੱਜੀ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ 'ਤੇ ਆਉਣਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਸੌਖਾ ਯਾਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਇਸ ਲਈ ਫਲੂ ਨਾਲ ਬਿਮਾਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ? ਆਉ ਪਹਿਲਾਂ ਰੋਗਾਣੂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਫਲੂ ਵੱਲ ਦੇਖੀਏ.

1. ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਜਿਹੇ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਆਫਸੈੱਟ ਕਰਨਾ. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਟੀਕਾਕਰਣ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਮੈਟਾਾਲਿਸਲਾਈਸ^[1] ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਸ਼ਲਤਾ 60% ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹੈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਅਸਲੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਲਾਗ ਦੇ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਸ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਨਾਜਾਇਜ਼ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਲਗਭਗ 80% ਮੋਟੀਆਂ ਫੈਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾਜ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ. ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਟੀਕਾ ਦੇ ਲੱਗਭਗ 3% ਦਾ ਜੋਖਮ ਸੀ. ਇਹਨਾਂ ਦੋਨਾਂ ਨੂੰ 1,4% ਵਿੱਚ ਵੰਡਣਾ.
   ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਖਤਰੇ ਨੂੰ 3% ਅਤੇ ਟੀਕਾਕਰਨ 1,4% ਨੂੰ ਘਟਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੇ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ 80 ਬਾਰੇ ਲੋਕ, ਫਲੂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ vaccinate ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਇੱਕ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਦੀ ਗਿਣਤੀ - ਨਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨੰਬਰ (NNT) ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
   ਇਹ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ, ਕੀ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਵੈਕਸੀਨੇਸ਼ਨਜ਼ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿੱਜੀ ਜੋਖਮ ਨੂੰ 3% ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ ਸਿਰਫ਼ 1,4 ਤੱਕ ਘਟਾਏਗਾ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 100% ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕਾ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਬਣਾਏਗਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ. ਕਿਸੇ ਨਸ਼ੇ ਜਾਂ ਟੀਕੇ ਦੇ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਤਾ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੋਈ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਹੋਣਗੇ
2. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਦੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਆਧਾਰਤ ਦਵਾਈ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਟੀਕਾਕਰਨ ਸਮੁੱਚੀ ਮੌਤ ਦੀ ਦਰ ਅਤੇ ਰੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰੇਗਾ. ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਅਵਿਐਨ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਤੋਂ ਸੁਣਾਂਗੇ. ਇਨਫਲੂਏਂਜ਼ਾ ਟੀਕਾਕਰਨ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਵੀ ਮੌਤ ਦਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
3. ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਸਭ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਅਸਲ ਫਲੂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਤਣਾਆਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਵੇਲੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਨੂੰ ਤਣਾਅ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦਿੱਤੇ ਸੀਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦੇ, ਤਾਂ ਵੈਕਸੀਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵੀਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਫਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਦੀ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ਵਿੱਚ ਫਲੂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਟੀਕਾ ਲਗਵਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਫਿਰ ਹੈਰਾਨ ਹਨ ਕਿ ਬੀਮਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਹੋਰ ਵੀ (ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ). ਲੋਕ ਆਮ ਫਲੂ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਹਨ. ਵੱਖ ਵੱਖ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ 200 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਰਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਲੀਨਿਕਲ ਰੂਪ ਤੋਂ, ਉਹ ਸਮਾਨ ਹਨ, ਕਲੀਨਿਕਲ ਤਸਵੀਰ ਰੋਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਇਰਸ ਜਾਂ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਹੋਵੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਸੀਆਰਪੀ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਰ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਲੈਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ.
4. ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਅਣਚਾਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ (AD) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਚਾਨਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਟੀਕੇ ਦੇ ਪੈਕੇਜ ਲੀਫ਼ਲੇਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਯੂ ਐਸ ਏ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵੇਖੋ https://vaers.hhs.gov/data/index ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕਰੋ "ਫਲੂ ਸ਼ਾਟ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਜ "ਗੁਿਲਨ ਬੈਰੇ ਸਿੰਡਰੋਮ ਫਲੂ ਸ਼ਾਟ", "ਸੀਐਫਐਸ ਫਲੂ ਸ਼ਾਟ", ਡੋਰਰ ਰੀਡਿੰਗ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹੋ.
   ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪਰਚੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਜਦ ਪੋਸਟ-ਮੰਡੀਕਰਨ ਦੀ ਮਿਆਦ 'ਚ ਰਿਪੋਰਟ ਗਲਤ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਨੋਟਿਸ (ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਬਗੈਰ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ). ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਐਨ.ਯੂ. ਸਿਰਫ਼ ਤੁਲਨਾ Ars ਕਲੀਨਿਕਲ ਟਰਾਇਲ ਦੌਰਾਨ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਵਰਤਣ ਵਿਚ ਖਟਕਣ ਹੈ. Ars ਪੜ੍ਹਾਈ, ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗੰਭੀਰ ਹਨ ਸੋਜ ਅਤੇ ਟੀਕਾ ਸਾਈਟ, ਮਾਮੂਲੀ ਦਰਦ ਨੂੰ 'ਤੇ ਲਾਲੀ, ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਆਮ ਲੱਛਣ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪੋਸਟ-ਮੰਡੀਕਰਨ ਵਿਚ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਰੋਗ, ਛਪਾਕੀ, ਦਿਮਾਗੀ ਸਿਸਟਮ ਿਵਕਾਰ, ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸੋਜਸ਼ ਅਤੇ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਸਿੰਡਰੋਮ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਖੋਜਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ Guillain-ਬੇਰੀ ਸਿੰਡਰੋਮ (ਕੁੱਲ ਅਧਰੰਗ Gbs), ਵਾਸਕੂਿਲਟਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਾਬ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ. ਇਹ ਫਰਕ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲੀਨੀਕਲ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵੈਕਸੀਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਹਨ.
   ਜੀਐਨਜੀਐਕਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਰਿਕਾਰਡ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਊੱਨਜਐਕਸ ਵਿਚ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਮਿਲੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਵਾਈਨ ਫਲੂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿਰਦੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਟੀਕਾਕਰਨ ਮੁਹਿੰਮ ਹੋਈ ਸੀ. ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੀ ਜੀ ਐੱਚ ਬੀ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਖਤਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹ ਖ਼ਤਰਾ ਅਸਲੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਗਿਲਾਨ-ਬੈਰੀ ਸਿੰਡਰੋਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਮਿਲੀ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਲੀਅਨ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਘਟਨਾ ਵੱਧ ਹੈ. ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਕੇਵਲ ਸ਼ੱਕੀ ਮਾਮਲੇ ਹੀ ਹੋਣਗੇ. ਜੇ ਨਾ ਰੋਗੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਡਾਕਟਰ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੌਗ ਇਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਸਰਕਾਰੀ ਅਨੁਮਾਨ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਵਾਪਰ ਰਹੀਆਂ ਐਨ.ਯੂਜ਼ ਦੇ 1976-1% ਐੱਨ.ਯੂ. ਦੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਨੰਬਰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 10x ਦੁਆਰਾ ਗੁਣਾਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੇਰਾ ਐਨਐਫ ਫਲੂ ਵੈਕਸੀਨ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਬਹੁਤ ਡਰਾਉਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹਾਂ. ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਨ ਆਈਆਂ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
5. ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਫਲੂ ਦੇ ਇੱਕ ਦਬਾਅ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੀਕਾਕਰਣ ਫਲੂ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਦਬਾਅ ਦਾ susceptibility ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਖਾਸ ਕਰ ਕੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਵਾਈਨ ਫਲੂ ਦੇ ਮੌਸਮ, ਜਦ ਲੋਕ ਮੌਸਮੀ ਫ਼ਲੂ ਦਾ ਟੀਕਾ unvaccinated ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੱਧ ਬਿਮਾਰ ਮਹਾਮਾਰੀ ਫਲੂ ਦੇ ਇੱਕ ਉੱਚ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਸੀ ਦਿਖਾਇਆ. ਇਹ ਖੋਜ ਸਾਡੇ vakcinologů ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਸਮੀ ਫ਼ਲੂ ਦਾ ਟੀਕਾ ਮਹਾਮਾਰੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਇਹ ਬਿਆਨ ਸਵਾਈਨ ਫਲੂ ਬਾਰੇ ਪਾਗਲਪਣ ਦੀ ਉਚਾਈ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਜਨਤਕ ਠਾਰ ਜਦ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਵੈਕਸੀਨ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਨਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਲਟਾ ਸੱਚਾ ਹੈ.
   ਇਸ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਵਿਖਿਆਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਖੌਤੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਐਂਟੀਜੇਨਿਕ ਪਾਪ ਹੈ. ਇਹ ਨਕਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਐਂਟੀਜਨ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੀ-ਗਠਨ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਣ (ਵਾਇਰਸ ਜਾਂ ਬੈਕਟੀਰੀਆ) ਨਾਲ ਜੁੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਮਿਊਨ ਪ੍ਰਤੀਕ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੇ ਉਲਟ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਐਂਟੀਬਾਡੀ ਦੇ ਗਠਨ ਦੇ ਬੇਲੋੜੇ ਖੂਨ ਨਿਕਲਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ (ਜਿਵੇਂ ਪਿਛਲੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਤੋਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ) ਕ੍ਰਾਸ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਂਟੀਜੇਨ ਤੇ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦੇ, ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਐਂਟੀਜੇਨ ਲਈ ਘੱਟ ਖਿੱਚਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਰੋਗਨਾਸ਼ਕ ਇਮਿਊਨ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਫੈਲਾਉਣਗੇ. ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ: ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਦੀ ਅਸਲ ਭੂਮਿਕਾ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ! ਇੰਜ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਥਿਊਰੀ ਗ਼ਲਤ ਧਾਰਨਾ ਉੱਤੇ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਫਲੂ ਨਾਲ ਿੱਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਹਰ ਕੋਈ ਧਮਕੀ ਜਾਵੇਗਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਸਲ 'ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜੇ ਬੀਮਾਰ ਨਾ, ਸਾਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਬੀਮਾਰੀ ਅਤੇ ਕੀ ਮਰ ਜ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ vakcinologové ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਫਲੂ ਨਾਲ ਲੋਕ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹ ਹੈ, ਪਰ.
       ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਹਰ ਵਾਇਰਸ ਫਲੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਲੋਕ ਬਿਲਕੁੱਲ ਜ਼ੁਰੀਲੋ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਕਲੀਨਿਕ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਫਲੂ ਹੈ". ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਸਰਜਰੀ ਤੇ ਨਹੀਂ ਆਏ ਹੋਣਗੇ. ਫਲੂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸਿਹਤ ਵਿਚ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਕ ਘੰਟੇ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ 40 ° C ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਬੁਖਾਰ ਦੇ ਬਿਸੇ ਵਿਚ ਚੁਕੋਗੇ. ਇਨਫਲੂਏਨਜ਼ਾ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਆਧਾਰ ਦੇਵੇਗਾ ਟਾਇਲਟ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਿਚ ਇਕ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਾਲ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹੋ. ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਨਕਲੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਕਿਉਂਕਿ ਇੰਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਿਮਾਰੀ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਮੌਤ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ 0% ਤੋਂ ਤਕਰੀਬਨ ਲਗਭਗ 100% ਤੱਕ. ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਾਇਰਸ) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਰਿਕਵਰੀ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹੋ?

• ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਪਾਸ ਨਾ ਕਰੋ. ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਬਿਸਤਰੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇਹ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬਿਮਾਰੀ ਕਦੇ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਉਹ ਹੱਲ ਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਫਲੂ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਨਿਰਵਿਘਨ ਲੋਕ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਜੁਟੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਤੁਸੀਂ ਮਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹੋ.
• ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ ਤਾਂ ਬੁਖ਼ਾਰ ਨਾ ਛੱਡੋ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੁਖ਼ਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤੁਹਾਡਾ ਸਰੀਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਜਿੰਨਾ ਉੱਚਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਬੁਖ਼ਾਰ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਰਾਸੀਟਾਮੋਲ (ਪਰੈਲੈਨ, ਕੋਲਡਰੇਕਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਮ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰੋ. ਪੈਰਾਸੀਟਾਮੋਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਧੀ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਪੈਰਾਸੀਟਾਮੋਲ ਦਾ ਵਾਇਰਸ ਜਾਂ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀ ਰੱਖਿਆ ਬੰਦ ਕਰਕੇ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੁਖ਼ਾਰ ਲਈ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਰੋਗ ਨੂੰ ਲੰਘਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਟਿਲਤਾ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਵਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.^[2][3] ਇਹ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ ਇਹ ਹਰ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਢੰਗ ਤੋਂ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ.
  ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਤੇ ਮੌਤ ਦਰ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜੇ ਭੋਜਨ ਖਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰਤਿਰੋਧਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਕਾਫਿਨ ਵਿਚ ਫਲੂ ਲਈ ਪੈਰਾਸੀਟਾਮੋਲ ਅਸਲ ਨਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੈਰਾਸੀਟਾਮੋਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੈਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ. ਮੈਂ ਕਦੇ ਅਜਿਹਾ ਥਕਾਵਟ ਅਤੇ ਥਕਾਵਟ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਲੂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹਿਲਾਇਆ. ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਈ ਵਾਰੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਫਲੂ ਲੱਗਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ 40 ਡਿਗਰੀ ਸੈਂਟੀਗਰੇਡ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੀ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਸੁਹਾਵਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਰ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਤੋਂ ਇਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੈਂ ਫਿੱਟ ਸੀ. ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ ਜਿਹੜੇ ਫਲੂ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਜਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਜਾਂ ਬਿਮਾਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਏ ਸਨ, ਉਹ ਥੱਕ ਗਏ ਸਨ "ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੋਣਾ". ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਛਾਪਿਆ ਜੋ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖੋ. ਕੋਲਡ ਸਟੈਕਸ ਉੱਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਗ ਦੇ ਅਸਰ ਬਾਰੇ, ਨਾ ਹੀ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ਬਦ, ਉਹ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ - ਫਲੂ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣਾ. ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਆਮ ਅਣਪੜ੍ਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਮਨ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.
• ਇਮਿਊਨਿਟੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਵਰਤੋ. ਇਹਨਾਂ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਬੀਮਾਰੀ ਲਈ
• ਸਿਹਤਮੰਦ ਖ਼ੁਰਾਕ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ (ਲਗਭਗ 90%) ਵਿੱਚ ਵਿਟਾਮਿਨਾਂ ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਆੱਕਸੀਡੇੰਟ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਪ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੀ ਹੈ http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. ਉੱਥੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਮਾਪਿਆ ਪੱਧਰ ਹਨ: lycopene, ਕੈਰੋਟਿਨਾੱਅਡ, lutein, zeaxanthin, ਅਤੇ ਹੋਰ. ਹਰ ਚੀਜ਼ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ (ਜਾਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ਖਾਂਦੇ ਹਾਂ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਾਲੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਫਲ ਖਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਵਿਟਾਮਿਨ ਸੀ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹਨ ਡਾ. ਔਜ ਰੋਗ ਨੂੰ ਇਮਿਊਨ ਹੋਣ ਲਈ, 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 600 3g ਸਬਜ਼ੀ ਅਤੇ ਫਲ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਲਈ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਰਤਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਆਦਰਸ਼ਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖਾਣ ਵਾਲੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ 50-70% ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਸ਼ੂਗਰ ਘਟਾਓ, ਛੋਟ ਤੋਂ ਬਚਾਓ ਤਾਜ਼ਾ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਭੋਜਨ ਖਾਓ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਵਿਚ ਡੱਬਾਬੰਦ ​​ਭੋਜਨ ਗਰਮ, sauerkraut ਖਾਓ additives, ਰਸਾਇਣ, ਆਦਿ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਟਾਮਿਨ C ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਬਾਇਔਟਿਕਸ ਹੈ, ਜੋ ਸੁਣਦੇ ਹਨ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਰੋਤ ਹੈ.
• ਫ਼ਲੂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ ਵਿਟਾਮਿਨ ਡੀ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਸਰਦੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ 100 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਮਾਪਿਆ ਅਤੇ ਆਮ ਪੱਧਰ ਸਿਰਫ 3 ਸੀ. ਉਹ ਹੈ, 3% ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਗਰਮੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿਚ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਮੁੱਲ ਸਨ. ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਵਿਟਾਮਿਨ 'ਡੀ' ਦੀ Inventories ਅਧਿਕਤਮ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ. 3 ਮਹੀਨੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਫਲੂ ਛੂਤ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜਦ ਤੱਕ ਆ. ਵਿਟਾਮਿਨ ਡੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪੋਸ਼ਕ ਪੂਰਤੀ ਜਾਂ ਮੱਛੀ ਦੇ ਤੇਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੂਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਲਟ ਟੀਕਾਕਰਣ ਸਾਰੇ ਛੂਤ ਰੋਗ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਤੁਹਾਡੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਫਲੂ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਸਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰੋਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕੋਈ ਮੰਦੇ ਅਸਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ overdose ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਾਲਗ਼ਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖ਼ੁਰਾਕ ਨੂੰ 5.000 ਆਈਯੂ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ 500 ਆਈ.ਯੂ. ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਨੁਸਾਰੀ 5.000 - ਬਾਲਗ ਲਈ 10.000 ਆਈ.ਯੂ..
• ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ ਫਾਰਮੇਸੀ ਕੋਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੰਗਣਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ "ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ", ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਡਰੈਰੇਕਸ ਜਾਂ ਕੁਝ ਮਿਲਦੇ ਹਨ. ਕਾਰਨਾਂ ਸਧਾਰਨ ਹਨ ਫਾਰਮੇਸੀ ਦਵਾਈ ਵੇਚਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਸੋਲਡੈਕਸ 'ਤੇ ਇਕ ਸਧਾਰਨ ਪੈਰਲਲਿਲੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕਮਾਈ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ "ਸੇਵਾ" ਕੀਮਤ ਦੇ ਇੱਕ ਦਸਵੇਂ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਉਹ ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਹੌਰਲਲ ਚਾਹ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ.
  ਇਸ ਲਈ ਲਾਗਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲਈ ਕੁਝ ਮੰਗੋ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ: ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ, ਨਿਯਮਤ scਸਿਲੋਕੋਕਸਿਨ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਦਵਾਈਆਂ, ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕਿਨਾਸੀਆ, ਵਿਟਾਮਿਨ ਸੀ ਦੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 5 ਗ੍ਰਾਮ, ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 10 ਗ੍ਰਾਮ ਤੱਕ (ਫਿਰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਖੁਰਾਕ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਓ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਸਤ ਲੱਗਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਵਿਟਾਮਿਨ ਡੀ. , ਬੀਟਾ-ਗਲੂਕੱਨਸ, ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਲਾਇਸੇਟਸ (ਪ੍ਰੀਵੈਂਟਨ, ਜੀ ਐਸ ਇਮੂਨੋਸਟੀਮ, ਆਦਿ) ਇਹ ਸਾਰੇ ਏਜੰਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਗ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਗੇ, ਉਹ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪੈਰਾਸੀਟਾਮੋਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਤਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. ਲੰਬੀ ਥਕਾਵਟ

ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਓਪੀਨੀਅਨ ਅੱਜ ਕੱਲ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੱਖਰਾ ਵਿਚਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਡੀਕ ਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ, ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦਾ ਜੱਜ ਕਰੋ, ਆਪਣੇ ਲਈ ਜੋਖਮ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ

ਸਰੋਤ:

[1] ਓਸਟਰਹੋਲਮ ਐਮਟੀ ਐਟ ਅਲ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ: ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ. ਲੈਂਸੈੱਟ ਇਨਫੈਕਟ ਡਿਸ, 2012, 12 (1), 36-44
[2] ਅਹਿਮਦੀ ਏਐਸ, ਸਮਦੀ ਏਆਰ, ਖਸਰਾ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਪਾਇਰੇਟਿਕਸ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਇੰਡੀਅਨ ਪੀਡੀਆਰ, 1981, 18: 49-52
[]] ਵਿਟਸਨਬਰਗ ਬੀ.ਸੀ., ਖਸਰਾ ਮੌਤ ਦਰ ਅਤੇ ਥੈਰੇਪੀ, ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਐਂਥ੍ਰੋਪੋਸੋਫਿਕਲ ਮੈਡੀਸਨ, 3, 1987 (4): 1-26

ਸਰੋਤ: ਆਜ਼ਾਦੀ