ਮਾਰਗਿਟ ਸਲਿਮਕਾਓ (* 1969), ਸਿਹਤ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਪੋਸ਼ਣ ਦਾ ਮਾਹਰ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਫਾਰਮੇਸੀ ਅਤੇ ਡਾਇਟਿਕਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਸਾਬਤ ਗਿਆਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਉਹ ਜਰਮਨੀ, ਚੀਨ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਹ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸੈਮੀਨਾਰ ਕਰਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਿਹਤਮੰਦ ਪੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡਾਕਟਰ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ:

1. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਵਿਚਲੀ ਵੈਕਸੀਨ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਉੱਚੀ ਸੂਚੀ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ?
2. ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਮੇਰੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?
3. ਜੇ ਟੀਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਅਣ-ਸਕੈਂਡੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
4. ਜੇ ਟੀਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਿਉਂ ਹੈ?
5. ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਬੱਚੇ ਦੀ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਟੀਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਨਹੀਂ? ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋ?
6. ਟੀਕਾਕਰਣ ਪ੍ਰਤੀ ਮੇਰੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਅਣਚਾਹੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਟੀਕਾਕਰਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ?
7. ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਟੀਕੇ 'ਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਉਲਟ ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੈਕਸੀਨ ਇਸ ਨੂੰ ਦਾ ਕਾਰਨ?
8. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਕਈ ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਧਿਅਨ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ?
9. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੇਵੋਗੇ?

ਟੀਕਾਕਰਣ: ਹਾਇਪੋਸਟਸ ਬਨਾਮ ਤੱਥ
ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੁਆਰਾ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਸਰਕਾਰੀ ਅੰਕੜਿਆਂ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਮੈਡੀਕਲ ਅਧਿਐਨ, ਅਤੇ ਐਫ ਡੀ ਏ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ ਉਲਟ ਹਨ (ਫੂਡ ਐਂਡ ਡਰੱਗ ਐਡਮਨਿਸਟਰੇਸ਼ਨ) ਅਤੇ ਸੀ ਡੀ ਸੀ (ਰੋਗ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ).

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ:

• ਫਲੈਟ ਰੇਟ ਦੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟ ਗਈ ਹੈ.
• ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰ ਹਰ ਸਾਲ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸੌ ਮੌਤਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਸੱਟਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.
• ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੀਕਾ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਜਨਸੰਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਹੈ.
• ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨੂੰ ਅਜੋਕੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਗੰਭੀਰ ਇਮਯੂਨੋਲੋਜੀਕਲ ਅਤੇ ਨਿ neਰੋਲੌਜੀਕਲ ਵਿਕਾਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਨਾਟਕੀ ਵਾਧੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਮੰਨਦੇ ਹਨ.

ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਗਿਰਾਵਟ
ਅਨੁਸਾਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਛੂਤ ਰੋਗ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਸਖ਼ਤ ਕਮੀ ਤਬਾਹੀ ਲਈ ਜ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਟੀਕਾਕਰਣ ਟੀਕਾਕਰਣ ਵੈਕਸੀਨ ਬਕਾਇਆ ਹੈ. ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸਾਨੂੰ sugerováno ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪੁਰਖੇ ਡਰਾਉਣੇ ਛੂਤ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਲਈ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤੇ ਕੀਤੀ ਅਸਤੀਫੇ ਮਰ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਛੋਟੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਹਤ ਦਾ ਟੀਕਾਕਰਣ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਲਾਭ ਦੇ ਕੇ ਭਾਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਮੱਸਿਆ ਹਨ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅੰਕੜਾ ਡਾਟਾ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਛੂਤ ਰੋਗ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗਿਰਾਵਟ twentieth ਸਦੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ 'ਚ ਆਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਟੀਕਾਕਰਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅੱਗੇ.

ਹੇਠਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਗ੍ਰਾਫਾਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਸੰਭਾਵਤ ਜਵਾਬੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਵੱਕਾਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਜਾਮਾ (ਅਮਰੀਕੀ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਜਰਨਲ) ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਥੇ ਤੱਥ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਅਧਿਐਨ "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਦੇ ਰੁਝਾਨ" ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ:

• ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਵਿਚ (1950 ਤਕ) ਟਾਈਫਾਈਡ ਬੁਖਾਰ ਅਤੇ ਪੇਚਸ਼ ਤੋਂ ਮੌਤ ਦਰ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ.
• ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਡਿਫਥੀਰੀਆ, ਕੜਕਣ ਵਾਲੀ ਖੰਘ ਅਤੇ ਖਸਰਾ ਕਾਰਨ ਮੌਤ ਦਰ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ 1950 ਤੱਕ ਨੀਵੇਂ ਪੱਧਰ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗਿਰਾਵਟ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ.
• ਇਹਨਾਂ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮੌਤ ਦਰ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਹਤਰ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ, ਸਫਾਈ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਹੈਰਾਨ ਹਨ ਕਿ ਇਥੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਗੌਲਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਤਕ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਵੀ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ. ਇਹ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਹੈ. ਮੈਂ ਵੱਖ ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੰਪਾਇਲ ਕੀਤੇ ਕਈ ਗ੍ਰਾਫਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਅਤੇ ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਚਾਰਟ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ' ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਜੋ ਟੀਕਾਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁਫਤ ਚੋਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ' ਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ-ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪਾਠ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਕੀਤਾ ਜਾਏ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਮੀਜ਼ਲਜ਼, ਸਪਲੀਨ, ਪੇਟ ਵਿਚ ਟਾਈਫਾਇਡ, ਕਾਲੀ ਖੰਘ, ਅਤੇ ਡਿਪਥੀਰੀਆ ਦੀ ਇਕ ਚਾਰਟ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਟੀਕਾਕਰਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਰੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਕਾਲੀ ਖੰਘ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਰਤਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ਼ ਸੀਮਤ ਟੀਕਾਕਰਣ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੱਜ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਮੈਂ ਟਾਈਫਾਇਡ ਅਤੇ ਲਾਲ ਰੰਗ ਵਿੱਚ ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਖਿਲਰਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਖਸਰੇ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ.

[ਸਾਫ਼ਬੋਥ]

ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਖਸਰੇ, ਸਪਲੀਨ, ਕਾਲਾ ਖੰਘ, ਅਤੇ ਡਿਪਥੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਕਮੀ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਥੇ ਮੀਜ਼ਲਜ਼ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੋਈ ਵੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਖਸਰੇ, ਕਾਲਾ ਖੰਘ ਅਤੇ ਡਿਪਥੀਰੀਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੀਕਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ.

a) ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦਰ ਅਤੇ ਖਸਰਾ ਟੀਕਾਕਰਣ ਅਤੇ ਕਾਲੀ ਖੰਘ ਵਿਚਕਾਰ ਬੂੰਦ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰਤ ਗਰਾਫ਼. ਡੇਟਾ ਅੰਤਰਾਲ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿਸੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਕਰ ਦੀ ਇੱਕ ਬਰੇਕ.

ਅ) ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿਚ ਮੌਤ ਦਰ ਅਤੇ ਖਸਰਾ ਟੀਕਾਕਰਣ ਅਤੇ ਕਾਲੀ ਖੰਘ ਵਿਚਕਾਰ ਡੁੱਬਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰਿਤ ਗ੍ਰਾਫ. ਡੇਟਾ ਅੰਤਰਾਲ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿਸੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਕਰ ਦੀ ਇੱਕ ਬਰੇਕ.

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗ੍ਰਾਫ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਯੀਅਰਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਹੋਈਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਗ ਬੀਟੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ "ਪੇਰੈਂਟਲ ਦੁਬਿਧਾ ਦਾ ਟੀਕਾਕਰਨ" ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਹਨ। ਮੌਤ.

ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿਚ 1911 ਅਤੇ 1935 ਦੇ ਵਿਚਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿਚ ਮੌਤ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬੀਮਾਰੀਆਂ, ਡਿਥੀਰੀਆ, ਕੰopੇ ਦੀ ਖਾਂਸੀ, ਖਸਰਾ ਅਤੇ ਖਸਰਾ ਸਨ. ਸੰਨ 1945 ਤਕ, ਜਦੋਂ ਪੁੰਜ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹਾਲੇ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਮੌਤ ਦਰ 95% ਤੱਕ ਘਟ ਗਈ ਸੀ. ਲੇਖਕ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਇੰਗਲੈਂਡ, ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਘਟਣ ਦੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਬੂਤ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਰੁਝਾਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਮੌਤ ਦਰ ਵਿਚ ਭਾਰੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ. [ਸਾਫ਼ਬੋਥ] 

ਇਕ ਹੋਰ ਚਾਰਟ ਵ੍ਹਾਈਟ੍ਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਫਲੂ ਵਰਗੇ ਮੌਤ ਦਰ ਦੇ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਭੜਕਾਊ ਫੈਲਣ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਪਹਿਲਾ ਫਲੂ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੰਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 1990 ਦੇ ਨੇੜੇ ਵਧਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੈਬ ਤੇ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ: "ਟੀਕੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਕਮੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ."

ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਜੋਖਮ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਟੀਕੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ (ਵੀਏਆਰਐਸ) ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ ਲਗਭਗ XNUMX ਗੰਭੀਰ ਟੀਕੇ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੋਂ ਦੋ ਸੌ ਮੌਤਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਅਪਾਹਜਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਕਈ ਗੁਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਹ ਸੰਖਿਆ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਰਫੀ ਦੀ ਟਿਪ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ:

• ਐਫ ਡੀ ਏ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕੇ ਦੇ ਸਿਰਫ 1% ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.
• ਸੀਡੀਸੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 10% ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਹਨ.
• ਯੂਐਸ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
• ਇਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਐਨ.ਆਈ.ਵੀ.ਸੀ. (ਨੈਸ਼ਨਲ ਟੀਕਾ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ) ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਿ York ਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰ ਚਾਲੀ ਸਰਜਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਗੇ.
• ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਟੀਕੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੌਤ ਜਾਂ ਅਪੰਗਤਾ ਦੇ 97,5% ਅਣਸੁਲਝੇ ਹੋਏ ਹਨ.

ਕਿਸ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਟੀਕਾਕਰਣ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?

ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੈੱਟ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਕੈਲੰਡਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਟੀਕੇਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਬੈਗ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਨਪੜ੍ਹ, ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਆਲਸੀ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਪੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਅਵਸਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ -ਸਤਨ knowledgeਸਤ ਗਿਆਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਦੂਜਾ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਮਾਪੇ ਹਨ ਜੋ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਲਈ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸੁਚੇਤ ਹਨ. ਇਸਦੀ ਇਕ ਖਾਸ ਉਦਾਹਰਣ ਇਕ ਪਿਤਾ ਹੈ ਜੋ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨਾਲ ਟੀਕਾ ਲਗਵਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਦਫਤਰ ਗਿਆ ਸੀ:

“ਜਿਸ ਵਕਤ ਮੇਰੇ ਬੇਟੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਟੀਕੇ ਲੱਗਣ ਵਾਲੇ ਸਨ, ਮੈਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਟੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਿਸੇ ਗੰਭੀਰ ਜੋਖਮ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਵੇਟਿੰਗ ਰੂਮ ਦੇ ਇਕ ਪਰਚੇ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ ਡੀਟੀਪੀ ਟੀਕੇ ਗੰਭੀਰ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ। 1750 ਬੱਚਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਠੰ. ਦੀ ਖਾਂਸੀ ਨਾਲ ਮਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਕਈ ਲੱਖਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ. ”ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਇਕ ਗਹਿਰਾਈ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਵਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਟੀਕਾਕਰਣ ਬਨਾਮ ਟੀਕਾਕਰਣ: ਕੌਣ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ?

ਦਸੰਬਰ 2010 ਵਿਚ, ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਟੀਕੇ ਲਗਵਾਏ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਟੀਕੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਧਿਐਨ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਪਹਿਲੇ ਅੰਤਰਿਮ ਨਤੀਜੇ ਹਨ:

• ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਲਗਭਗ 8000 ਗ਼ੈਰ-ਇਨੋਕਾਇਟਡ ਬੱਚਿਆਂ ਨੇ ਭਾਗ ਲਿਆ ਹੈ
• ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਟੀਕੇ ਲਗਾਏ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਟੀਕੇ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਆਮ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਕ ਜਰਮਨ ਵਿਆਪਕ ਕਿਆਈਜੀਐਸਐਸ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
• ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਟੀਕੇ ਰਹਿਤ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਟੀਕੇ ਲਗਾਏ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੋ ਤੋਂ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਰੋਗ ਹੈ.
• ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਲੇਖਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾ-inoculated ਬੱਚੇ ਦੇ ਮਾਪੇ ਵੀ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਖੁਰਾਕ ਖਾਣ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਕੇ ਗ਼ਲਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਪਿਛਲੇ ਪੰਜਾਹ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੀਡੀਸੀ ਵਰਗੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਟੀਕੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਅਤੇ ਅਣਚਾਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਿਮਾਰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ. ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਅੱਧੇ ਅਮਰੀਕੀ ਬੱਚੇ ਕੁਝ ਭਿਆਨਕ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹਨ, ਅਤੇ 21% ਵਿਕਾਸ ਸੰਬੰਧੀ ਅਪਾਹਜ ਹੋਣ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ autਟਿਸਟ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਨਾਟਕੀ increasingੰਗ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਦਾ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨਾਲ ਜ਼ਰੂਰ ਕੁਝ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਟੀਕਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.

ਫਾਰਮਾਸਿਸਟਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲ ਕੀ ਹੈ, ਬੈਠੇ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ- ਇਨੋਕਾਇਟ ਕੀਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਟੀਕੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਜੀਵਨ-ਰਹਿਤ ਦਵਾਈ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਗ਼ੈਰ-ਇਨੋਕਾਇਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੱਚੇ ਅਜਿਹੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਵਿਕਲਪਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਜਾਂ ਕੁਝ ਧਰਮ ਬਾਰੇ.

ਇਕ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਡਾਕਟਰੀ ਅਧਿਐਨ ਉਹ ਕੰਮ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਕਈ ਦਰਜਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਅਤੇ ਬਾਲ ਮੌਤ ਦਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ.

ਅਧਿਐਨ "ਬੱਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤ ਦਰਾਂ ਰੁਟੀਨ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ" ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ:

• ਬਾਲ ਮੌਤ ਦਰ (ਆਈ ਐਮ ਆਰ) ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਅਤੇ ਸਫਾਈ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੂਚਕ ਹੈ.
• ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਟੀਕਾ (ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ) ਦੀ ਉਮਰ ਦੁਆਰਾ 26 ਟੀਕੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ 33 ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮੌਤ ਦਰ ਹੈ.
• 34 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕੈਲੰਡਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇਕ ਰੇਖਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ.
• ਲੀਨੀਅਰ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਬਾਲ ਮੌਤ ਦਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅੰਕਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਬੰਧ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ.
• ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਟੀਕੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਬਾਲ ਮੌਤ ਦਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਚਾਰਟ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪੰਜ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਲਕਾਂ ਵਿਚ ਬਾਲ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ.

ਟੀਕਾਕਰਣ ਲਈ ਆਰਗੂਮਿੰਟ

ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਖਤਰੇ, ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੀ ਮੋਟਾਪਾ, ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਹੀਣਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਘਾਟ, ਟੀਕੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬੱਚਿਆਂ ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਡਾਕਟਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਵੀ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ.

ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਕੀ ਹਨ? ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੰਤਰ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਦੁਹਰਾਓ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਜਿਆਦਾਤਰ ਸਮੂਹਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ.

• ਸਮੂਹਿਕ ਛੋਟ

ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸਲੋਵਾਕੀ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ "ਸਮੂਹਕ ਛੋਟ - ਮਿਥਿਹਾਸ ਅਤੇ ਤੱਥ." ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਏ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਤਪਦਿਕ, ਡਿਥੀਥੀਰੀਆ, ਟੈਟਨਸ ਅਤੇ ਪਰਟੂਸਿਸ ਦੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਲਈ ਸਮੂਹਿਕ ਛੋਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸੰਭਵਤਾ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਰਣਿਤ ਟੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ.

ਥੀਸਿਸ ਇਕ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵੀ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਗੁਆਂ ?ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਆਸਟਰੀਆ ਵਿਚ), ਜਿੱਥੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਟੀਕਾਕਰਣ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਕੀ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ-ਸਮਝੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਦੇਣਗੇ? ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਟੀਕਾਕਰਣ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਕੋਲੋਂ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ notੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.

• ਇਮਿ .ਨ ਘਾਟ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜੋ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਲਗ ਸਕਦੇ

ਗੰਭੀਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਤਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮ ਲਾਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਸਮੂਹਿਕ ਛੋਟ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਨੂੰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਸਮੂਹਿਕ ਛੋਟ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ.

• ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ

ਸਰਕਾਰੀ ਦਵਾਈ ਟੀਕੇ ਲਗਵਾਏ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਸੁਤੰਤਰ ਅਧਿਐਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੀਕੇ ਲਗਵਾਏ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਪਰੋਕਤ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਉੱਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਬਾਲ ਮੌਤ ਦਰ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲਿੰਕ ਪਾਇਆ.

• ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਨਪੜ੍ਹ ਹਨ

ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ. ਤਰਕ ਨਾਲ, ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ (ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੀਕਾ ਕਮਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ) ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਡਾਕਟਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖੰਡਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰੀ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜਕਰਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਟੀਕਾਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਚੋਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਖ਼ੁਦ ਆਪਣੀ ਅਸਲ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫਾਰਮਾਸਿਸਟ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਕਾਉਂਸਲ ਆਨ ਟੀਕੇਕਰਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਡਾਕਟਰਾਂ, ਰਜਿਸਟਰਡ ਨਰਸਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਯੋਗ ਸਿਹਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸੰਗਠਨ ਹੈ ਜੋ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨੂੰ ਹਰ ਇਕ ਲਈ ਨਾ-ਮਨਜ਼ੂਰ ਜੋਖਮ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਸਮੂਹਿਕ ਛੋਟ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀ ਅਤੇ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਕਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ ਜੋ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਵੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਅਮਲ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.