ਇੱਕ ਰਹੱਸਮਈ ਇੰਟਰਸੈਲਰ ਆਬਜੈਕਟ ਇੱਕ ਪਰਦੇਸੀ ਪੁਲਾੜ ਯਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

01. 01. 2020
ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕਤਾ ਦੀ 6ਵੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨਫਰੰਸ

ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮੁਖੀ ਅਵੀ ਲੋਏਬ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਡਰਦੇ. ਉਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਅਜੀਬ ਚੀਜ਼ ਜਿਹੜੀ ਡੂੰਘੀ ਪੁਲਾਂ ਤੋਂ ਸੂਰਜੀ ਮੰਡਲ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਈ ਸੀ, ਇਕ ਬਾਹਰਲੀ ਪੜਤਾਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਤਾਜ਼ਾ ਸਬੂਤ ਹੈ. ਪਰ ਹੁਣ ਉਸਨੇ ਅੱਗ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਡੋਲ੍ਹਿਆ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਹਾਅਰੇਟਜ਼ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵਿੱਚ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੇ ਜ਼ਿੱਦ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਕਲਪਨਾ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ।

"ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਅਸੀਂ ਸੌਰ ਮੰਡਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਥੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਵੇਖਾਂਗੇ." "ਸਾਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, 'ਇੰਟਰਸਟੇਲਰ ਕਲੱਬ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ.' ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਲਵਾਂਗੇ - ਯਾਨੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੀ ਬਚਿਆ ਹੈ। '

ਇਸ ਬਹਿਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ "ਓਮੂਆਮੂਆ" ਹੈ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ, ਹਵਾਈ ਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਇੱਕ ਮੈਸੇਂਜਰ, ਜਿਹੜਾ ਦੂਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।" ਸੂਰਜੀ ਸਿਸਟਮ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਅਜੀਬ ਲਾਲ ਰੰਗ ਦਾ ਰੰਗ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਕਿਰਨਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਚਮਕਦਾਰ ਸੀ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਕਾਮੇਟਸ ਅਤੇ ਐਸਟ੍ਰੋਇਡਜ਼ ਦੇ angਸਤਨ ਕੋਣੀ ਕਾਲੇ ਰੰਗ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲਿਆ ਗਿਆ. ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਸਨੂੰ ਧੂਮਕਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ 'ਤੇਜ਼' ਕਰਨ ਲਈ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੋਮੈਟ ਵਰਗੀ ਪੂਛ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ "ਚਮਕਦੀ ਹੈ," ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਲੰਬੀ - ਜਾਂ ਫਲੈਟ - ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮ ਰਹੀ ਇਕਾਈ ਹੈ. "ਓਮੂਆਮੂਆ" ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੀ ਅਜੀਬ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਉਹ ਪਰਦੇਸੀ ਸਨ?

ਹੋਣਾ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਣਾ - ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਹੁੰਚ

ਹੋਣਾ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਣਾ

ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਲੋਏਬ () 56) ਨੇ ਸ਼ਮੂਏਲ ਬਿਆਲੀ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਓਮੂਆਮੂਆ ਇਕ ਕੋਮੈਟ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਹ ਇਕ ਗ੍ਰਹਿ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ‟ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸ ਦੀ ਅਜੀਬ orਰਬਿਟ ਨੂੰ ਇਕ ਨਕਲੀ ਸੋਲਰ ਸੈਲ ਹੋਣ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਐਕਸਟਰਟੇਰੇਸਟਰਿਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ (ਐਸਈਟੀਆਈ) ਦੀ ਖੋਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ: ਇਸ ਆਬਜੈਕਟ ਤੇ ਆਪਣੇ ਰੇਡੀਓ ਟੈਲੀਸਕੋਪਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣਨਾ. ਇੱਕ ਬੀਪ ਨਹੀਂ. ਕੋਈ ਰੇਡੀਓ ਸੰਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ. ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਕੋਈ ਰਾਡਾਰ ਨਿਕਾਸ ਨਹੀਂ. ਕੁਝ ਨਹੀਂ.
ਪਰ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਲੋਏਬ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. “ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਲੋਕ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ,” ਉਸਨੇ ਹਾਏਰੇਟਜ਼ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। “ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੇ ਜਨਤਾ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਵਾਗਤਯੋਗ ਹੈ ਪਰ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਨਤੀਜਾ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ: ਇਹ ਚੋਣ ਪਸੰਦਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਅਟਕਲਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
“ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ ਜਾਂ ਪੁਲਾੜ ਯਾਨ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਪੁਲਾੜ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੀ ਯਾਤਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ,” ਹੈਰੇਟਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ। "ਪਰ ਜੇ ਓਮੂਆਮੂਆ ਨੂੰ ਕਈ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਅਚਾਨਕ ਲਾਂਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਹਰ ਮਿਲਕੀ ਵੇਅ ਤਾਰੇ ਵੱਲ ਸਮਾਨ ਪੜਤਾਲਾਂ ਦਾ ਚੌਥਾਈ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ."

ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਲੋਏਬ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਪਰਦੇਸ ਦੇ ਮਲਬੇ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਮਾਜਿਕ structuresਾਂਚੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਸਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਤਰਜੀਹ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. “ਸਾਡੀ ਪਹੁੰਚ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁਦਾਈ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮੌਜੂਦ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਖੁਦਾਈ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ."

ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਹੁੰਚ?

ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਲੋਏਬ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਓਯੂਮਾਮੁਆ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਫੈਲੀ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। “ਸੀਨੀਅਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਵਸਤੂ ਅਜੀਬ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਆਖਰਕਾਰ, ਕਾਰਜਕਾਲ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਦਾ ਕੰਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. .

“ਬੱਚੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਸੁਹਿਰਦਤਾ ਨਾਲ ਸੰਸਾਰ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ. ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਚਪਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਆਪਣੀ ਹਉਮੈ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਪਰ ਸੱਚਾਈ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਨੌਕਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ‟ਪਰ ਆਲੋਚਕ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਆਸਅਰਾਈਆਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਖਣਯੋਗ ਅਨੁਮਾਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਮਾਪਣ ਯੋਗ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਮੋਨਾਸ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਮਾਈਕਲ ਬ੍ਰਾ .ਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਅਨੁਸਾਰ, 'ਜੰਗਲੀ ਕਿਆਸ ਅਰਾਈਆਂ' ਅਜੇ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਹਨ।
"ਅੰਕੜਾ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱ .ਦਾ ਕਿ ਇਹ ਵਸਤੂ ਨਕਲੀ lyੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਜੇ ਕੁਦਰਤੀ ਮੂਲ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਉਤਪਤੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ."
ਪਰ ਲੋਏਬ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ, "ਬਾਹਰਲੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਕਿਆਸ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “ਇਹ ਹਨੇਰਾ ਪਦਾਰਥ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਵਾਲਾ ਹੈ - ਅਦਿੱਖ ਮਾਮਲਾ ਜੋ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਪਦਾਰਥ ਦਾ 85 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਣਦਾ ਹੈ।” ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਵਿਵਾਦ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਲੋਏਬ, ਰੂਸ ਦੇ ਅਰਬਪਤੀ ਜੂਰੀ ਮਿਲਨਰ ਦੁਆਰਾ ਬ੍ਰੇਥਥ੍ਰੋ ਸਟਾਰਸ਼ੋਟ ਕਹੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਵੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਛੋਟੇ ਸਪੇਸ ਚਿੱਪਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨੇੜਲੇ ਗੁਆਂ neighborੀ ਅਲਫ਼ਾ ਸੈਂਟੀਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਾਰਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਵਿਚ ਇੰਨੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹੈ.

"ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਅਕਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦੇਵਾਂ ਜੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ. “ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਇਹ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਖੋਜ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਹੜੀ ਬੁਰੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਡਿ dutiesਟੀਆਂ ਤੋਂ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ? ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਫਾਇਦਾ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇਸੇ ਲੇਖ