ਟੈਬੀ ਦੇ ਤਾਰੇ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਏਲੀਅਨ ਸਭਿਅਤਾ?

67134x 03. 01. 2019

ਕਾਬਜ਼ ਦੇ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਝੁਕਾਅ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਜਿਹੇ ਹਰਮਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ.

ਟੈਬਬੀ ਦਾ ਤਾਰਾ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ - ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਮਈ - ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਤਾਰੇ. ਨਾਸਾ ਦੇ ਕੇਪਲਰ ਸਪੇਸ ਟੈਲੀਸਕੋਪ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ 2011 ਅਤੇ 2013 ਵਿਚਕਾਰ ਸਟਾਰ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਨੇਰਾ ਅਤੇ ਝਪਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਅਜੀਬ ਵਰਤਾਓ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਏ ਹੋਏ ਹਨ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਲਗਾਏ, ਜੋ ਕਿ ਅਡਵਾਂਸ ਅਲਸਟੇਟਰੇਟਿਅਲ ਸਭਿਅਤਾ ਇੱਕ ਤਾਰੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ "ਮੈਗਾਸਟ੍ਰਕਚਰ" ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਟੈਬਬੀ ਸਟਾਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਹੁਣ ਸਿਤਾਰਾ ਨੂੰ ਫਿਰ ਅਚਾਨਕ ਚਮਕ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਉਭਾਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਖਗੋਲ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਸਿਤਾਰਾ ਐਕਟ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੜਿਆ ਉੱਥੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਫ ਵਿਆਖਿਆ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

ਕੇਪਲਰ ਦੇ ਰਹੱਸਮਈ ਸਿਤਾਰੇ

ਕੇਪਲਰ ਦੇ ਟੈਲੀਸਕੋਪ ਦਾ ਮਿਸ਼ਨ ਐਕਸਪ੍ਰੋਸੋਲਰ ਗ੍ਰੰਟਾਂ - ਜਾਂ "ਐਕਸਪੋਲੇਨਟਸ" ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਹੈ - ਜੋ ਦੂਜੇ ਤਾਰੇ ਚੱਕਰ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਪੁਰਾਣੇ ਐਕਸਪੋਲੇਟ ("ਟ੍ਰਾਂਸਿਟਸ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ) ਵਾਂਗ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਚਿੱਕੜ ਡੂੰਘਾਈ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਕੇ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪਰਦੇਸੀ ਸੰਸਾਰ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਮੌਜੂਦ ਸਨ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਗੇ. ਆਓ ਅਸੀਂ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੀਏ - ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪਲੈਨਟ ਹੰਟਰਜ਼ ਕੇਪਲਰ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਲੱਖਾਂ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਪਲੱਬਧ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ exoplanets ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ.

ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੇਪਲਰ ਦੇ ਟੈਲੀਸਕੋਪ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮਿਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ, ਇਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਇਕ ਵਸਤੂ ਸੀ KIC 8462852, ਮੁੱਖ ਕ੍ਰਮ * ਟਾਈਪ ਐਫ ਦੇ ਸਟਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਤਾਰਾ ਸੰਜੋਗ ਵਿੱਚ 1300 ਹਲਕੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹੈ. ਗ੍ਰਹਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਤਾਰੇ ਨੂੰ "ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ" ਸਮਝਦੇ ਹਨ. ਤਾਰੇ ਦਾ ਅਖੌਤੀ "ਲਾਈਟ ਵਕਵਰ" (ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਕੇਪਲਰ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਣ' ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ) ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਸੀ. 2011 ਤੋਂ 2013 ਤਕ ਅਤਿਅੰਤ ਤੁਪਕੇ ਅਤੇ ਇੰਟਰਪ੍ਰੈਂਸਿਜ਼ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਬਜੈਕਟ ਸਨ. ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਰੌਸ਼ਨੀ ਰੋਕ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ 22 ਫੀਸਦੀ ਦੇ ਸਟਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ! ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਸਭ ਵੱਡੇ ਗੈਸ ਮੱਲ੍ਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚਮਕ ਇੱਕ ਸਾਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ 1 ਧੁੰਦਲੀ ਗ੍ਰਹਿ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲੂ ਇਕਾਈ ਹੈ, ਜ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਹੋਟਲ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਪੰਧ ਵਿਚ Menss ਆਬਜੈਕਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

ਟੈਬਬੀ ਸਟਾਰ

ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਿੱਥੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਪਲੱਬਧ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਕਤੂਬਰ 2015 ਵਿੱਚ ਆਰੈਕਸਵ ਪ੍ਰੀਪੇਸ ਸੇਵਾ ਲਈ ਉਪਲਬਧ (ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਰਾਇਲ ਐਸਟ੍ਰੋਨੋਮਿਕਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀ ਮਾਸਿਕ ਘੋਸ਼ਣਾ). ਸਟਾਰ ਨੂੰ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੁਆਰਾ ਉਪਨਾਮ "ਟੈਬਬੀ ਸਟਾਰ" (ਜਾਂ "ਬਾਇਯੋਜੀਨਜ਼ ਸਟਾਰ") ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਟੈਥੇਥi ਐਸ ਬੂਆਜੀਅਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਖੋਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਅਜੀਬ ਟ੍ਰਾਂਜਿਟ ਸੰਕੇਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਧੂੜ ਦਾ ਵੱਡਾ ਬੱਦਲ ਤਾਰਾ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, KIC 8462852 ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ ਸਟਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਧੂੜ ਦੇ ਰਿੰਗ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਤਾਰੇ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਗ੍ਰਹਿ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ.

ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਬਣੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ ਸਟਾਰ ਦੇ ਕਲਾਤਮਕ ਸੰਕਲਪ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਬੱਦਲ ਨੂੰ ਇੱਕ dimming ਤਾਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ Tabby ਦੇ ਤਾਰਾ ਨੂੰ ਪਰੋਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਨਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਤਾਰਾ ਨਹੀ ਹੈ (ਈਸਾਓ / ਐਲ. ਕੈਲਕਾਡਾ)

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਸੰਭਾਵਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਧਮਾਕੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਅਚਾਨਕ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਡਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਇੱਕ ਟਕਰਾਅ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਥਰਮਲ ਹਸਤਾਖਰ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਬਰਾਮਦ ਹੋਵੇਗੀ - ਪਰ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਨਿਰੀਖਣ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਈ ਦਸਤਖਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਕੀ ਜੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ "ਜੰਮੂ" ਧੁੰਮੇਗ੍ਰੇਟ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਤੇ ਤਾਰਾ KIC 8462852 ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨ ਕੀਤੀ? ਕੀ ਇਹ ਡਮੀ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਰਹੱਸ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਤਾਰਾ ਦੇ ਅਗਲੇ ਆਚਰਨ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਲਿਆ.

ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਗੈਰ-ਵਿਰਾਸਤ ਅਤੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਆਏ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖੁਫੀਆ". ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਖਰੀ ਪਰੀਤਸਨਾਤਮਕ ਹੋਣ ਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਭਿਅਤਾ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਆਸ ਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, "ਰਾਈਟ ਨੇ ਕਿਹਾ. ਉਹ ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸੀ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਉਤਸੁਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਟੈਬਸਟਨ ਦਾ ਤਾਰਾ. ਹੁਣ ਟੈਸਸਟਾਈਨ ਦਾ ਸਟਾਰ ਇੱਕ ਮੀਡਿਆ ਸਵਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਨਾਂ ਉਪਨਾਮ ਹੈ "ਏਲੀਅਨ ਮੇਗਸਟ੍ਰਿਕਸ ਸਟਾਰ"

ਡਾਇਸਨ ਗੋਲ

ਪਰ ਕੀ ਭਿਆਨਕ ਸਭਿਅਤਾ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੀ ਤਾਰੇ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰੇਗੀ? ਅਤੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ? 1964 ਵਿੱਚ, ਸੋਵੀਅਤ ਖਗੋਲ ਨਿਕੋਲਾਈ Kardashev ਕਾਲਪਨਿਕ "Kardashevovu ਸਕੇਲ", ਜੋ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਦੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਵਧਣ.

  • ਕਰਦਸੇਵ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਊਰਜਾ ਵਰਤਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਇਸਦੇ ਪੇਰੈਂਟ ਸਟਾਰ ਤੋਂ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਹਿੱਲੇਗੀ. ਇਸ ਟੀਚੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ 100 ਤੋਂ 200 ਸਾਲ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
  • ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਕਿਸਮ II ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ ਨਾਲੋਂ ਜਿਆਦਾ ਊਰਜਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਤਾਰਾ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਾਰੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੂਜੀ ਸਭਿਅਤਾ ਇਸਦੇ ਤਾਰੇ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਸੋਲਰ ਕੁਲੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਲੜੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ "ਡਾਇਸਨ ਗੋਲਿਆਂ" ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨੇੜੇ ਹੀ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.
  • ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਕਿਸਮ III ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ 2015 ਵਿਚ ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਖੋਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਭਿਅਤਾ Kardashev ਦੀ ਕਿਸਮ III ਕਿਸੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ, ਜ ਸਥਾਨਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਕਰੋ."

ਪਰ ਕੀ ਟਬਬੀ ਦੇ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਅਜੀਬ ਘਟਨਾ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦੂਜੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸਬੂਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

Sci-Fi ਨਾਵਲ "ਤਾਰਾ ਸਿਰਜਣਹਾਰ" ਵਿਚ (ਤਾਰਾ ਸਿਰਜਣਹਾਰ *) 1937 ਦੇ Olaf Stapledon ਕੇ ਕਾਲਪਨਿਕ Dyson ਖੇਤਰ 'megastructures "ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੀ ਸਟਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. KIC 8462852 ਤੇ ਅਜੀਬ ਜਿਹੀਆਂ ਧੁੰਦਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਡਾਇਸਨ ਗੋਲ਼ੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਜਾਂ ਇਹ ਡਾਇਸਨ ਦੇ ਤੂਫ਼ਾਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਕੁਲੈਕਟਰ ਸਟਾਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ.

ਗ੍ਰਹਿ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋ-ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟੱਕਰ ਦੇ ਕਲਾਤਮਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ. ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਟੱਕਰ, ਜਿਵੇਂ ਇੱਥੇ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਟੈਬਬੀਨੀ ਸਟਾਰ ਦੀ ਡਿਮਿੰਗ (© ਨਾਸਾ / ਜੇਪੀਐਲ-ਕੈਲਟੇਕ) ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਅਜੀਬ ਸੰਕੇਤ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਖਗੋਲ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਿਤਾਰਾ ਵਿਖਾਉਣਾ, ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਮੱਧਮ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਮਾਣ megastructures ਹੋਣ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਰਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਲਈ, SETI ਸੰਸਥਾਨ ਨਵੰਬਰ 2009 ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਤਾਕਤਵਰ ਐਲਨ ਟੈਲੀਸਕੋਪ ਅਰੇ (ਏਟੀਏ) ਨਾਲ ਟੈਬਬੀਨ ਸਟਾਰ ਦਾ ਮੁਖੀ ਹੈ. ਦੋ ਹਫਤਿਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਉਸਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰੇਡੀਓ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਲੌਕਰੀਸਟਰੀਸਟਰੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ.

ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਗੁਰੁਰ

ਹੁਣ ਤੱਕ, ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਿਰਫ ਕੇਪਲਰ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਨਵੀਨਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਵੇਰ ਦੇ 19 ਵਿਚ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਕਾਲੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਹਲਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

"ਇਹ ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਮੈਨੂੰ ਚੌਥੀ 'ਤੇ ਸੀ Tabby [Boyajian], ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ Fairborn (ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ) ਅਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤਾਰਾ 3 ਫੀਸਦੀ ਆਮ ਵੱਧ ਗਹਿਰੇ ਹੈ ਇੱਕ ਫੋਨ ਕਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫੀ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. "

ਹੁਣ, ਸ਼ੁਕੀਨ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਡਾਰਮੇ ਦੌਰਾਨ ਸਟਾਰਲਾਈਟ ਦੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਫੋਰਗ੍ਰਾਉਂਡ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਦਾ ਕੈਮੀਕਲ ਛਾਪ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਇਸੇ ਲੇਖ

6 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ "ਟੈਬੀ ਦੇ ਤਾਰੇ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਏਲੀਅਨ ਸਭਿਅਤਾ?"

  • 26leonidas 26leonidas ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਰਹਾਂਗੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੀ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਨੀਨਾਡੇਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ. ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਸਦੇ ਲਈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਚਾਨਕ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਟਿਊਨ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਖੁਦ ਖੁਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੁਝ ਜੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਜੰਗਲ ਵਿਚ ਖੋਜ ਕਰਣਗੇ. ਉਹ ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸੁਣੇਗਾ, ਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਜਾਨਵਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕੁਦਰਤੀ ਆਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਂ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਜੰਗਲ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਭਾਰਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਟੀ ਵੀ ਡੌਕੂਮੈਂਟ ਦੇਖੋ. ਇਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਬਜ਼ੁਰਗ ਇਕ ਪ੍ਰਾਣੀ ਬਾਰੇ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਣਗੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਕਦੇ ਕਦੇ ਸੁਣਦਾ ਹੈ ਪਰ ਭਾਰਤੀ ਉਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਸਨ. ਉਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਲਈ ਸੁਣਾਈ ਦੇਵੇਗਾ. ਪੁਰਾਣੀ ਭਾਰਤੀ ਉਸ ਦਾ ਬਿਆਨ ਵੀ ਦੇਵੇਗਾ. ਬਾਰੇ 10 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਰਸਾਲੇ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਹੋਣਾ ਸੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ - ਐਮਾਜ਼ਾਨ Rainforest ਦੇ ਰਹੱਸਮਈ ਆਵਾਜ਼ ਹੁਣ ਇੱਕ ਰਹੱਸ ਹੈ. ਉਹ ਜਾਨਵਰ ਵੀ ਥੱਕ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹ ਪੁਰਾਣੇ ਭਾਰਤੀ ਦੀ ਇਕ ਕਾਪੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਜਾਂ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਕੁਝ ਸਮਝਦਾਰ ਸੰਕੇਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਐਸਈਟੀਆਈ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਸੀ (ਵੀ, ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹੈ), ਇਸ ਲਈ Seti = ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਦੇ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਵ ਸਾਧਨ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸਾਧਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਸਿਗਨਲਾਂ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਡਰਾਮਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ.

    • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

      ਫ਼ਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੱਧ ਸੰਭਵ ਅੰਤ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ:
      ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼ ਸਿਰਫ ਇਕ ਅਜੀਬ ਦਰਖ਼ਤ ਸੀ. ਜਾਂ ਕੋਈ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਗੀਜ਼ਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ, ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕੇਵਲ ਇਕ ਚੰਗੀ ਕਹਾਣੀ ਹੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
      ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਮੰਨਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

  • 26leonidas 26leonidas ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੋਰ ਤਤਕਾਲ ਹੈ. ਹੈਈ, ਸਟੈਂਡੋ ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿਚ, ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਇਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਜਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ, ਜਿਸ 100 ਬਾਰੇ 120 ਸਾਲ (ਪਿਛਲੇ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ) ਲਈ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕੀ / ਸਿਆਣੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਇਸ ਵਾਰ ਮਿਆਦ ਪਰ ਵਾਰ (ਖੋਜ ਨਾ ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਪਤਾ ਹੈ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਸਿਰਫ ਫਰਜ਼ੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ). ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤਰਕ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਠੋਸ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਤਰਕ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਹੈ ਸੀ, ਜਦ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋੜ੍ਹ ਸਭਿਅਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦ ਪੋਸਟ 100-ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ (ਭਾਵ ਮੈਨੂੰ ਵੱਧ ਹੋਰ ਸਿਆਣੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਅਕਾਰ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੰਨੀ ਤਥਲੀਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਚਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਆਓ Radiowave ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਥੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਸਭਿਅਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਅਵਸਥਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਉਸ ਲਈ ਰੇਡੀਓ ਵੇਵ ਜਰੂਰੀ ਤਕਨੀਕੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹਨ 'ਤੇ ਹੈ ਪਕੜ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਠੀਕ ਹੈ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਰੇਡੀਓ ਤਰੰਗਾਂ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਲੰਮੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ, ਹੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭੇਜਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਸ਼ਾਇਦ ਥੋੜ੍ਹੇ ਹੀ ਸਮੇਂ ਲਈ. ਪੂਰੇ ZLE. ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਮੁਮਕਿਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ Seti ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਤੱਕ ਰੇਡੀਓ ਵੇਵ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਖੋਜ ਪੂਰੀ ਬੇਲੋੜੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਅਵਧੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਬਿਨਾ.

    • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

      ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗੈਟਿਕ ਪੂਰਤੀ ਦੇ ਕੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ - ਜੇ ਉਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਹੈ

      ਤੱਥ ਕਿ ਇੰਟਰਲੈਲਰ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਿਗਨਲਾਂ ਦੇ ਕੈਪਟਨ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦੇ ਪਰ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਫੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੁੱਪ ਚਾਪ ਅੱਲਕੇ ਦੇ ਲਈ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

      ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਸੰਬੋਧਿਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਮੈਂ ਗਾਲਾਂ ਕੱਢਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਹੋਵਾਂਗਾ.

  • 26leonidas 26leonidas ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    SETI ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਵੱਧ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ, ਜੋ ਥੋੜ੍ਹਾ ਤਰਕ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਜੂਰ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਖੁਰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਊਜ਼ ਹੇਠ ਮੁਸਕਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਦੁਖਦਾਈ" ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਮੇਂ, ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ "ਥੋੜਾ" ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ). ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ. ਕਿਹੜੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਰੇਡੀਓ ਲਿੰਕ (ਵੇਵ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਤਾਕਤਵਰ ਸਟਾਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਮੇਗਾ ਸਟ੍ਰੈਟ ਬਣਾਏਗਾ. ਕੀ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਮਜ਼ਾਕ" ਲੱਗੇ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਆਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ? ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਰਕਹੀਣ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ SETI ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੱਭਿਅਤਾ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਦਰਦਨਾਕ ਵਿਗਾੜ ਹੈ.

    • ਸਟੈਂਡਾ ਸਟੈਂਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

      ਇਹ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ, ਬੇਤਾਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਨੇਵੀਗੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹਨ ਪਰ ਸਥਾਈ ਇਮਾਰਤਾਂ ਅਤੇ ਖਾਨਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੰਕੇਤ ਅਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਤਕਨੀਕੀ ਸੁੱਜਪੁਰੀ ਵੀ ਕੁਝ ਆਰੰਭਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਉਸਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਲਹਿਰਾਂ.

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ