ਅਮਰੀਕੀ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੇ ਚੰਦ 'ਤੇ ਉਤਰਿਆ ਸੀ? ਕੀ ਨਾਸਾ ਨੇ ਅਪੋਲੋ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਦੱਸਿਆ? ਕੀ ਨੀਲ ਆਰਮਸਟ੍ਰੌਂਗ ਨੇ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਜਾਂ ਸਟੂਡੀਓ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਫੋਟੋ ਬਣਾਈ ਸੀ? ਇਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਰਿਐਲਿਟੀ ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੈਟਾਂਗ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਮਿੱਥ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ 104 ਵੇਂ ਐਪੀਸੋਡ ਵਿੱਚ, ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ 2008 ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਸ਼ੋਅ ਦੌਰਾਨ, ਨਾਟਕਕਾਰਾਂ ਨੇ ਚੰਦਰਮਾ ਉੱਤੇ ਉਤਰਨ ਦੀਆਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।

ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤਾਪਕਾਂ ਨੇ ਅਪੋਲੋ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੀ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਲੈਂਡਿੰਗ ਮੈਡਿਊਲ (ਐਲ.ਐਮ.) ਦੀ ਸ਼ੈਡੋ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੇ ਤਸਵੀਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੰਦਰਮਾ ਉੱਤੇ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦਾ ਇੱਕਮਾਤਰ ਸਰੋਤ ਸੂਰਜ ਹੋਵੇਗਾ.

ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤਾਪਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਪੋਲੋ ਦਾ ਮਿਸ਼ਨ ਅਸਲੀ ਸੀ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਧੀਕ ਰੌਸ਼ਨੀ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ ਤੋਂ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ, ਮਿਥਬਸਟਰਸ ਲੜੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਸਟੂਡੀਓ ਵਿਚ ਚੰਦ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕਹਿਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਰੋਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਇਕ ਸਤਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ 8% ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਚੰਦਰ ਮੋਡੀ moduleਲ ਦਾ ਆਪਣਾ ਆਪਣਾ ਮਾਡਲ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਆਰਮਸਟ੍ਰਾਂਗ ਨਾਮ ਦੇ ਇਕ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਦਾ ਪਾਤਰ ਬਣਾਇਆ. ਦਰਅਸਲ, ਆਲਡ੍ਰਿਨ ਫੋਟੋ ਵਿਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਰਮਸਟ੍ਰਾਂਗ ਕੈਮਰਾ ਪਿੱਛੇ ਸੀ.

ਬੁੱਤਾਂ ਦੇ ਬਿੰਸਟਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ ਨੂੰ ਉਛਾਲਣ ਲਈ ਰੌਸ਼ਨੀ ਕਾਫੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਨੇ ਆਕਾਸ਼-ਚਾਲਕ ਨੂੰ ਖੁਦ ਰੌਸ਼ਨ ਕੀਤਾ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਦੋ ਰੂਸੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ (ਯੂਰੀ ਐਲਖੋਵ ਅਤੇ ਲਿਓਨੀਡ ਕੋਨੋਵਾਲੋਵ) ਨੇ ਫਿਲਮ ਸਟੂਡੀਓ ਵਿਚ ਉਸੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਨਤੀਜਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਦਾ ਮਾਡਲ ਪਰਛਾਵਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਗੂੜ੍ਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਸਾ ਦੀ ਫੋਟੋ ਵਿਚ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਉਹ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਮਿਥਬੱਸਟਰਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣਾ ਪਿਆ. ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਵੀਡੀਓ ਨਾਸਾ ਦੇ ਨਾਸਾ ਅਤੇ ਮਿਥਬਸਟਰਸ ਦੇ 03:25 ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਦਾ ਮਾਡਲ ਬਹੁਤ ਗਹਿਰਾ ਹੈ. ਨਾਸਾ ਦੀ ਫੋਟੋ ਵਿਚਲੀ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਚਮਕਦਾਰ ਚਮਕਦੀ ਹੈ.

ਰੂਸੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜੈਮੀ ਹਿਨੇਮੈਨ ਅਤੇ ਐਡਮ ਸੇਵੇਜ ਦੁਆਰਾ ਮਿਥਬਸਟਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਵਾਦਿਤ ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਖੰਡਨ.

ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਉਚਿਤ ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ 'ਤੇ ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰੇਗੀ.

ਮਾਪਣ ਨਾਲ, 18 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤਤਾ (ਅਲਬੇਡੋ) ਦੀ ਨਦੀ ਦੀ ਰੇਤ, 3% ਬਾਗ ਦੀ ਮਿੱਟੀ, 4 ਕਾਲੇ ਕਾਗਜ਼ ਅਤੇ 7 ਪੀਟਰ. ਚੰਦ੍ਰਿਯਨ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਐਲਬਾਡੋ ਲਗਭਗ 12 ਤੋਂ 13% ਤਕ ਹੈ. ਹਨੇਰੇ ਖੇਤਰ ਵੀ ਹਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਮਾਰੀਆ.

ਅਪੋਲੋ 11 ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਸ਼ਾਂਤ ਸਾਗਰ ਵਿੱਚ ਉਤਰੇ, ਜਿੱਥੇ ਅਲਬੇਡੋ ਲਗਭਗ 7% ਤੋਂ 8% ਸੀ.

ਤਸਵੀਰ ਵਿਚ ਖੂਹ ਵਿਚਲੀ ਮਿੱਟੀ ਚੰਦਰ ਰੈਜੋਲਿਥ (ਸਤ੍ਹਾ) ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ (ਅਲਬੇਡੋ) ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਯੋਗਕੀ ਹੋਈ ਮਿੱਟੀ XXXXx ਰਵਾਇਤੀ ਸਲੇਟੀ ਪੈਮਾਨੇ ਨਾਲੋਂ ਗਹਿਰੇ ਹੈ.

ਮਾਸਿਕ ਰੇਗੋਲਿਥ ਦਾ ਇੱਕ ਬਦਲ ਸਤਹ ਮਾਡਲ ਤੇ ਖਿਲ੍ਲਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਸਟੂਡੀਓ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਮਖਮਲ ਨਾਲ ਢਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਛੱਤ ਦੀਆਂ ਲਾਈਟਾਂ ਸਮੇਤ ਕਈ ਰੋਸ਼ਨੀ ਸਰੋਤ ਅਜੇ ਵੀ ਹਨ.

ਅਤੇ ਛੱਤ 'ਤੇ ਫਲੋਰੈਂਸੈਂਟ ਲੈਂਪ.

ਐਲ ਐਮ ਦਾ ਧੁੰਦਲਾ ਮਾਡਲ ਉਸੇ ਸਥਿਤੀ ਤੇ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਛੱਤ ਦੀਆਂ ਲਾਈਟਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਹੁਣ ਸਾਰੀਆਂ ਛੱਤ ਲਾਈਟਾਂ ਬੰਦ ਹਨ. ਇਹ ਸੂਰਜ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਇੱਕਮਾਤਰ ਸੋਮਾ ਹੈ. ਹੇਠਲੀ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ.

ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਰੈਗਾਲਿਥ ਟੈਕਸਟਚਰ:

ਨਾਸਾ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਕੋਡੈਕਸ (ਆਈ.ਐਸ.ਐਸ. XXX) ਦੁਆਰਾ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਸੇ ਹੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਤੋਂ ਇੱਕੋ ਕੈਮਰਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਫਿਲਮ ਕੋਡਕ ISO 70 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਕੱਪੜੇ ਨੂੰ ਰੌਸ਼ਨੀ ਲਈ ਇੱਕ ਚਿਤਰਨਸ਼ੀਲ ਸਤ੍ਹਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਕਾਲਾ ਕੱਪੜੇ ਪਾਏ. (ਉਸ ਦੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਦੀ ਸਤਹ 3 ਤੋਂ 4% ਤੱਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਸੀ.) ਫਿਰ ਵੀ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਸਵੀਰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਇੱਥੇ ਨਤੀਜਾ ਹੈ:

ਨਤੀਜਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਮਾਡਲ ਜੁੱਤੀਆਂ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਨੇਰੇ ਵਿਚ ਹਨ. ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਰੌਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹੈਲਮੇਟ ਦਾ ਸਿਖਰ ਵੀ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਉਪਰੋਕਤ ਚਾਨਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ PLSS (ਬੈਕਪੈਕ) ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਗੋਡੇ ਤੇ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵੇਖੋ. ਇਹ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਮਾਡਲ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੰਦਰ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਦੇ ਸਿਮੂਲੇਨ ਦੇ ਰੋਸ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀਬਧ ਕਾਰਨ ਹੈ.

ਹੁਣ ਆਓ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੀਏ.

ਹੋਰੀਜ਼ੋਨ ਨਾਸਾ ਫੋਟੋ ਸਹੀ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਹੈ:

ਫੋਟੋ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਐਲਐਮ ਪੌੜੀ ਚੜ੍ਹਨਾ ਜਾਂ ਚੜ੍ਹਨਾ ਹੈ? 45 ° ਫੋਟੋ ਕਿਉਂ ਘੁੰਮਾਈ ਗਈ? ਕੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੌੜੀ ਚੜ੍ਹਨਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਉਹ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਲਈ ਪੋਜ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪੌੜੀ 'ਤੇ ਸੀ?

ਤਾਂ ਫਿਰ ਨਾਸਾ ਦੀ ਫੋਟੋ ਵਿਚ ਇੰਨੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਕਿੱਥੋਂ ਆਈ? ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਵੀਡੀਓ ਜਵਾਬ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਐਚਡੀ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਖੇਡਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ:

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਫੋਟੋਆਂ ਵੇਖੋ. ਖੱਬੀ ਫੋਟੋ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਇਕ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਦਾ ਇਕ ਮਾਡਲ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸੂਰਜ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਿਆਂ ਇਕਹਿਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਰੋਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿਚ ਹੈ. ਕੈਮਰਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਥਿਤ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਫੈਲਣ ਵਾਲਾ ਚਾਨਣ ਸਰੋਤ ਸਹੀ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਰੂਸੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਯਕੀਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਸਾ ਦੀ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਇਕ ਛਿੱਤਰ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਿਲਮੀ ਸਟੂਡੀਓ ਵਿੱਚ ਅਤਿਰਿਕਤ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਹ ਲੇਖ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੰਦਰਮਾ ਤੇ ਉਤਰੇ ਸਨ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿਚਲੀਆਂ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਸ਼ਾਟ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.