1. ਮੁੱਦੇ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ

• ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਬਿਆਨ. 96 / 2001 Sb MS, ਦੇ ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਮਾਣ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਗੋਦ: ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਬਾਯੋਮੈਡਿਕਿਨ 'ਤੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ( "ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ")
• ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਅਤੇ ਬਾਇਓਮੇਡੀਸਨ 'ਤੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਿਪੋਰਟ (ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਨਹੀਂ)
• ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੇ, CNR ਬੋਰਡ ਨੰ. 2 / 1993 Sb ਦੇ ਸੰਦਰਭ
• ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਐਕਟ ਨੰਬਰ 258 / 2000 Sb
• ਫਰਮਾਨ ਨੰਬਰ 537 / 2006 Sb, ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੀਕਾਕਰਣ (ਡਿਮਾਂਡ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ)
• ਐਕਟ ਨੰਬਰ 200 / 1990 Sb., ਅਪਰਾਧਾਂ 'ਤੇ
• ਐਕਟ ਨੰਬਰ 500 / 2004 ਐਸਬੀ., ਵਿਵਸਾਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ (ਪ੍ਰਸ਼ਾਸ਼ਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੋਡ)
• ਐਕਟ ਨੰਬਰ. 94 / 1963 Sb., ਪਰਿਵਾਰ ਤੇ

2. ਹੱਲ ਵਿਕਲਪ
ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਟੀਕਾਕਰਨ ਜਾਂ ਟੀਕੇ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਦੱਸੇਗਾ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੀਕਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਚਾਹੇ ਤੁਸੀਂ ਵੈਕਸੀਨੈਸ਼ਨਲ ਕੈਲੰਡਰ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੈਕਸੀਨੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਬਾਲਗ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਵਾਉਣ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ, ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਬਹੁਤ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਜਾਣ ਤੇ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਬਾਲ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਨਾਲ ਰਜਿਸਟਰ ਨਾ ਕਰਵਾਉਣਾ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਾਲ ਰੋਗ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਸਫਾਈ ਸਟੇਸ਼ਨ ਕੋਲ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਭਾਵ. ਨਾਲ ਨਾਲ ਰਨ ਮਾਮਲੇ, ਇੱਕ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਜ ਸ੍ਟ੍ਰਾਸ੍ਬਾਰ੍ਗ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਤੂ ਨਵੀ).

ਪਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਬੱਚਾ ਨਰਸਰੀ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਪਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕਿੰਡਰਗਾਰਟਨ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਣਗੇ. ਸਕਾਈ ਸਬਕ ਅਤੇ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕੈਂਪ ਇਹਨਾਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕਤਾ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਜਨਰਲ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

§ 46 ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ਼ 4 ਆਫ਼ ਦੀ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤੁਸੀਂ 15 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਚ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਖੇਤਰੀ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਵਿੱਤੀ ਜੁਰਮਾਨੇ ਹਨ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਬੱਚੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਦੌਰੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਵਰਕਰ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਰਸਮੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਖੋਜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੱਚੇ ਦੀ ਗੈਰ-ਟੀਕਾਕਰਣ ਬੱਚੇ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀ ਹੈ, ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਮਾਹਰ ਨਾਲ ਮਤਭੇਦ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਸਥਗਿਤ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਜ ਵੀ ਟਾਲਮਟੋਲ ਜਵਾਬ hygienists ਮਾਪੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪਰਤੱਖ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਾਪੇ 'ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਵੱਧ ਸਖਤ ਆਗਿਆ ਤੱਕ - ਇਹ ਭਾਰੀ ਉਪਾਅ ਦੇ ਕਾਰਜ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਵਾਦ ਉਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ § ਪੈਰਾ 46. 2 ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਸੀ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀ ਹੈ, ਜਦ ਲਾਗ ਛੋਟ ਜ ਿਸਹਤ ਦੀ ਹਾਲਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੈਕਸੀਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ (ਸਥਾਈ contraindications)

ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਉਚਿਤ ਮਾਹਰ (ਨਿਊਰੋਲੌਜਿਸਟ, ਅਲਰਜੀ ਦੇ, ਰੋਗ, ਨਿਜਾਤ, ਲਾਗ ਕੰਟਰੋਲ), ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਡਾਕਟਰ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ, ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਉਸੇ ਵੇਲੇ 'ਤੇ ਕਿੰਡਰਗਾਰਟਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਐਲੀਮਟਰੀ ਸਕੂਲ ਲਈ ਸਕੂਲ ਦੇ ਕੰਮ' ਤੇ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੀ ਦਾਖਲਾ ਵਿੱਚ ਵਿਤਕਰੇ ਬਚਣ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ਸਭ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਟੀਕਾਕਰਣ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ.

3. ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਵਿਆਖਿਆ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ "ਸਵੈ-ਵਸੀਕਾ ਕੈਲੰਡਰ" ਜਾਂ ਵੈਕਸੀਨੇਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਚਾਰਟਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ.¹ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਬਾਇਓਮੈਡੀਸਨ ਉਪਰ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ², ਜੋ ਨੁਸਖ਼ੇ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਹਨ, ਪਰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਰਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ. ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ³ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਹਾਲਾਤ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਪਰ ਕੁਝ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਕਾਰਨ ਵਿਚ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪਿਛਲੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ, ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਖਤ ਕਾਰਜ ਨੂੰ. ਸਾਡੇ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਹੋਰ ਅਹਿਮ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਸ ਟੀਕੇ ਦੀ harmfulness, ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੀ predominance, ਪਰ ਇਹ ਵੀ, ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਨੈਤਿਕ ਜ ਧਰਮ ਬਾਰੇ ਮਾਪੇ 'ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਲੋਕਪਾਲ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਿਨਰਧਾਰਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਲੋੜ ਹੈ ਟੀਕਾਕਰਣ ਅਤੇ ਇਸ ਕਰ ਲਈ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਬਾਰੇ ਸੁਤੰਤਰ ਫੈਸਲੇ. ਜਾਇਜ਼ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਰਫ਼ ਜਾਇਜ਼ ਉਲੰਘਣਾ ਫਰਜ਼ ਟੀਕਾਕਰਣ ਹੀ ਸੰਭਵ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਚਿਤ ਸਜ਼ਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪੇਸ਼ਗੀ ਵਿੱਚ ਮਾਪੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਲਈ ਉਹ ਟੀਕਾ ਬੱਚੇ ਦਿਉ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ.

ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਹੋਰ ਤੰਦਰੁਸਤ (ਭਾਵੇਂ ਬੇਧਿਆਨੀ ਵਾਲਾ ਬੱਚਾ) ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ. ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਟੀਕਾਕਰਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 5 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ, ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਆਮ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਤੇ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 6 ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤ, ਭਾਵ ਕਿ ਇੱਕ ਮਾਤਾ ਜਾਂ ਪਿਤਾ, ਇੱਕ ਨਾਬਾਲਗ ਬੱਚੇ ਲਈ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਦਖਲ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਤਰਜੀਹ ਹੈ ਜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਇਸ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਹੋਣਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਖੁਦ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਮੁਫਤ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਨਿਯਮ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਾਕਟਰੀ ਦਖਲ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਆਰਟੀਕਲ 26, ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਨਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਮੁੱਖ ਸਿਹਤ ਦੀ ਰਾਏ ਅਨੁਸਾਰ ਚੈਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੁਕਮ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀ ਪਾਬੰਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਫ਼ਰਮਾਨ ਅਨੁਸਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਨ ਲਈ, ਗੈਰ-ਟੀਕਾਕਰਨ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮੁਫ਼ਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਨ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਰਣਾਇਕ ਮੁੱਦਾ ਜਨ ਸਿਹਤ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਵਾਲ ਇਹ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਜਨ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਕੰਨਵੈਨਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਤੁਹਾਡਾ ਹੱਕ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੈਟਨਸ ਟੀਕਾਕਰਨ (ਪੋਰਟੇਬਲ ਨਹੀਂ) ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਟੀਬੀ ("... ਟੀ ਬੀ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਬਦਲਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ ...")⁴. ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬੀਮਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਬੱਿਚਆਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਰੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਟੀਕਾਕਰਣ ਇਹਨਾਂ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਲਣ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਨ ਸਿਹਤ ਲਈ ਖਤਰਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 26 ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਜਿਹੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਅਨੁਭਾਗ 5 ਅਧੀਨ ਪੂਰੇ ਟੈਟਨਸ ਅਤੇ ਟੀਬੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਟੈਟਨਸ ਵੈਕਸੀਨ ਇਕ ਵੈਕਸੀਨ ਖੁਰਾਕ ਵਿਚ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਟੀਕੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿਚ, ਛੂਤਕਾਰੀ, ਫਿਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਰਾਜ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਕ੍ਰਮਵਾਰ. ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਅਥੌਰਿਟੀ ਨੂੰ ਉਹ ਟੀਕਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਟੈਟਨਸ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਘੱਟ ਸਾਫ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮਾਮਲੇ 'ਵਾਇਰਲ ਹੈਪੇਟਾਈਟਿਸ ਬੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਇਹ ਰੋਗ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਹੈ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸਹਿਮਤੀ ਕਰਨ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਕਾਰਜ ਹੈ ਸਿਰਫ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਖੂਨ ਦੇ ਜ ਵੀਰਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ droplet ਦਾ ਲਾਗ ਦੇ ਨਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ. ਇਸ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੰਗੇ ਪੋਸ਼ਣ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ (ਬਾਲ) ਇਸ ਪੀਲੀਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲਾਗ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦਾ ਢੰਗ ਕਾਰਨ ਹੈ ਲਗਭਗ ਜ਼ੀਰੋ ਹੈ. (ਇੱਕ ਅਕਸਰ ਦਲੀਲ, ਇੱਕ ਸੱਟ ਰੱਦ ਸਰਿੰਜ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੀ ਲਾਗ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਪਰ:. ਜਨਵਰੀ 1998 ਮਈ 2001 ਤੱਕ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ "ਹੈਲਥ ਸਰਵਿਸ 113 ਲੋਕ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਪਾਇਆ ਪ੍ਰਾਗ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਲਾਉਣ ਸੂਈ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਅਦ ਮੈਡੀਕਲ ਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਦਰਜ, ਵਾਇਰਸ ਕੇ ਲਾਗ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿਣ ਦੇ ਨਾਲ ਐਚਆਈਵੀ ਜ ਹੈਪਟਾਈਟਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਗਿਆ, ਨਾ ਹੈ. ")⁵.
ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਨ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਣਾ ਹੈ.

ਹੋਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕੇ ਲਈ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਹਤਮੰਦ, ਗੈਰ-ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਬੱਚੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ. ਯਕੀਨਨ ਇਸ ਸਬੂਤ ਲਈ ਪਿਛੋਕੜ, ਪੜ੍ਹਾਈ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤ ਵੀ ਹਨ⁶, ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਖੋਜ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ROZALIO ਜੋ ਕਿ ਟੀਕੇ ਬਾਰੇ ਬਿਹਤਰ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਤਜਰਬੇ ਦਾ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ

ਜਨ ਸਿਹਤ ਅਥਾਰਿਟੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿਚ "ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਦੇ ਧਮਕੀਆਂ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋਕਿਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿੱਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, "ਇੱਕ ਰਾਜ, ਜੋ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਜ ਖਤਰੇ 'ਤੇ ਗਰੁੱਪ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ, ਜੀਵਤ ਅਤੇ ਕੰਮ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਲੋਡ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਹੈ ਕਾਰਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਪੱਧਰ ਦੀ ਵੱਧ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ." ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਟੀਕਾਕਰਨ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਟੀਕਾਕਰਣ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਖੇਤਰੀ ਟੀਕੇ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਹਨ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੋਰਡ ਦੇ ਪਾਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਸਾਡੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਭ ਨੂੰ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ. ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਵਿਚ ਟੀ) 'ਤੇ vaccinate ਨਾ ਕਰੋ, ਪਰ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਘਟਨਾ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੱਧ ਇਸ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਨਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ. ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਅਨਾ ਸ਼ਤਾਬੋਵਾ ਦੁਆਰਾ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਸੱਤਵੇਂ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਵੀ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ⁷: "ਸਾਰੇ ਉੱਨਤ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ ਰੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕੇ ਨਹੀਂ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ." ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਓਮਬਡਸਮੈਨ⁸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਾਡੇ ਰਾਜ ਵਿਚ ਟੀਕਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੋਰ ਉੱਨਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਪੱਧਰ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ. "ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਿਆਰ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮਾਪਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸੂਝਵਾਨ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਨਾ ਦੇ ਸਕਣ.

. ਮਿਆਦ 'ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਸੰਕਟ' ਤੇ ਵੀ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪੈਰਾ 151 ਵਿਚ ਬਾਯੋਮੈਡਿਕਿਨ 'ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਲਾ 26 ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੱਸਦੀ ਹੈ: "ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬੀਮਾਰੀ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬੇਦਖਲੀ, ਜੇਕਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਅਪਵਾਦ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ." ਇਸ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫਿਰ ਅਨੁਸੂਚੀ 26 ਦੇ ਉਪਬੰਧ ਇੱਕ ਤੰਦਰੁਸਤ ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਨਿਵਾਰਕ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾ-ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਛੂਤ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਨੂੰ ਲਾਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਸਫ਼ਲ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਮਿਆਦ ਮੈਡੀਕਲ 'ਦਖਲ' ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਮਾਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ, ਪੈਰਾ ਹੇਠ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. 29 ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਦੇਖਭਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਣ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਹ ਹੈ.

ਸਪਨਾਇਟਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਤੋਂ ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਧਮਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 2 ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਗੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਵਿਚ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 26 ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਆਮ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਨੂੰਨੀ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ. ਇਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਲਾ. 26 ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਛੱਤ ਫ਼ਰਜ਼ ਰੁਟੀਨ ਟੀਕੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੱਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀ ਹੈ, ਚੈੱਕ ਰੀਪਬਲਿਕ ਹੈ, ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਯਮ ਦੀ ਗੈਰ (ਸੀਆਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਲਈ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਸਿਰਫ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੈ ਨੁਕਸਾਨ).

ਇਹ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਵੀ ਇੱਕ ਸੁਆਲ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਬਦ "ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਡਰਾਮੇ" ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ. ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਢੰਗ ਦੀ ਹੀ ਹੈਪੇਟਾਈਟਿਸ ਬੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਕੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜਦ ਤੱਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਆਦੀ ਜ ਮਿਸ਼ਰਤ ਲੋਕ, ਆਦਿ ਦਾ ਖਤਰਾ ਗਰੁੱਪ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀ ਹੈ).

ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਲਈ ਸਪਨਾਇਟਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਚੰਗੀ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੀ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੁੱਝ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ.

___________

ਸੀਐਨਆਰ ਨੰ. 1 / 2 Sb ਦੇ ਬੋਰਡ ਦੇ 1993 ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ, ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੇ:

• ਆਰਟੀਕਲ 6, ਪੈਰਾਗਰਾਫ਼ 1: ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ.
• ਆਰਟੀਕਲ 15, ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ਼ ਐਕਸਗੇਂਸ: ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ, ਜ਼ਮੀਰ ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.
• ਆਰਟੀਕਲ 31: ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ.
• ਆਰਟੀਕਲ 32, ਪੈਰਾਗਰਾਫ਼ ਐਕਸਗੇਂਸ: ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ.

2 ਨੰਬਰ 96 / 2001 Sb ਐਮ ਐਸ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬਾਇਓਮੇਡੀਸਨ

• ਆਰਟੀਕਲ 2 - ਇਕ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਸਰਬਉਮਰਤਾ: ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਅਤੇ ਕਲਿਆਣ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗਾ.
• ਆਰਟੀਕਲ 5 - ਆਮ ਨਿਯਮ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦਖਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸਿਰਫ ਉਸ ਸ਼ਰਤ ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੂਚਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
• ਆਰਟੀਕਲ 6 - ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀ, ਭਾਗ 2 ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਇਕ ਨਾਬਾਲਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਇੱਕ ਦਖਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀ ਹੈ, ਜੇ, ਦਖ਼ਲ ਸਿਰਫ ਬਾਹਰ ਉਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਜ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਬਗੈਰ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਨਾਬਾਲਗ ਦੀ ਰਾਏ ਦਾ ਇੱਕ ਫੈਕਟਰ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਬੰਧਨ ਉਮਰ ਅਤੇ ਮਿਆਦ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
• ਆਰਟੀਕਲ 26 - ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਸਰਤ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਪੈਰਾ 1: ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਇਸ ਸੰਮੇਲਨ ਅਜਿਹੇ ਵੱਧ ਹੋਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੱਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਕਸਰਤ' ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਤਜਵੀਜ਼ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ, ਜਨਤਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿਚ ਇਕ ਜਮਹੂਰੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ.

3 ਲਈ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਸਰਗਰਮੀ ਰਿਪੋਰਟ 2003, 133. ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ Protector.com,
2004, 107 ਲਈ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਸਰਗਰਮੀ ਰਿਪੋਰਟ. ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: ਓਚਰੇਂਸ ਸਪੋਰਟਸ
4 ਮੁਦੁਰ ਕੇਰਲ ਕ੍ਰੈਪੇਲਾ - ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਦੇ ਤਪਦਿਕ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਡਾਇਗਨੋਸਟਿਕਸ, ਮੈਕਸਦੋਰਫ-ਜੇਸੀਨਿਅਸ 1995
5 ਮੁਦੁਰ ਲੌਰਾ ਕ੍ਰੁਕੂਲੋਵਾ, ਐਕਸਗੇਜ ਇੰਨਡੇਨਰੀ ਵਿਭਾਗ, ਸੈਂਟਰਲ ਮਿਲਟਰੀ ਹਸਪਤਾਲ ਅਤੇ ਮੁਦਰ. Vratislav Řehák, ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਵਿਭਾਗ IPVZJ: ਵਾਇਰਲ ਹੈਪੇਟਾਈਟਸ ਕੀ ਹੈ? , ਟ੍ਰਿਟੋਨ 2
ਐਮ Hirte:: ਉਦਾਹਰਨ 6 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਟੀਕੇ - ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਫੁਹਾਰਾ 2002, G. Buchwald: ਟੀਕੇ - ਸਟੋਰ ਡਰ ਨਾਲ, ਵਿਕਲਪਕ 2003, ਆਰ Neusstaedter: ਟੀਕਾਕਰਣ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ, ਬਦਲ 1995
7 ਕੁਰਬਾਨੀਆਂ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ (ਅੰਨਾ ਸ਼ਬਾਟੋਵ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ) ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: SedmaGenerace.cz
ਸਾਲ 8 ਲਈ 2002 ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਰਗਰਮੀ ਰਿਪੋਰਟ

4. ਇੱਕ ਮੈਡੀਟੇਰੀਅਨ ਵਾਰਡ ਵਿੱਚ ਟੀਕਾਕਰਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਪੀਡੀਆਟ੍ਰੀਸ਼ੀਅਨ ਵਿਖੇ, ਇੱਕ ਸਫਾਈ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ
ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ, ਪਹਿਲੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਪ੍ਰਸੂਤੀ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਟੀ ਬੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੀਕਾਕਰਣ. ਇੱਥੇ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਲਾਗੂ ਕਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਫਰਮਾਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਜੋ ਕਿ 4 ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦਿਨ 6 ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ. ਜਨਮ ਦੇ ਹਫ਼ਤੇਪ੍ਰਸੂਤੀ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਟੀ ਬੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੀਕਾ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ ਹੈ.

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਪੇ ਇੱਕ ਬਾਲ ਡਾਕਟ੍ਰ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, § 45 ਪਬਲਿਕ ਹੇਲਥ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦਾ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ਼ 2 ਸਾਰੀਆਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਟੀਕੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜੁੰਮੇਵਾਰੀ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਲਾਗੂ ਹਕੂਮਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਅਰਥ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰ ਆਪਣੀ ਡਿਊਟੀ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਉਸਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ), ਉਸ ਨੂੰ ਜਨ ਸਿਹਤ ਸਿਹਤ ਅਥੌਰਿਟੀ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ. ਇਹ ਫ਼ਰਜ਼, ਕਾਨੂੰਨ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ, ਪਰ, 45 § ਪੈਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. 1 ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਜਨਤਾ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਡਾਕਟਰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਜ ਆਪਣੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਿਯਮ ਕੇ ਜੁਰਮਾਨੇ, ਲਾਇਸੰਸ ਮੁਅੱਤਲ ਅਤੇ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਦੇ ਠੇਕੇ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ. ਕੁਝ ਡਾਕਟਰ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮਾਪੇ ਇੱਕ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸਹੂਲਤ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਆਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਾਕਟਰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਆਦਰਸ਼ ਇੱਕ ਐਲਾਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਲਤਵੀ ਬੇਨਤੀ ਅਤੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ. ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਾਂ ਦੇਵੇਗਾ.

ਿਸਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਸੁਿਵਧਾ ਨਾਲ ਿਸੱਧੇ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਿਕ ਤੁਸ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਦਾ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਸਬੰਧਿਤ ਨਿਰਧਾਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਪਿਛਲੇ ਚੋਣ (ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਾਲਪਨਿਕ) ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਤੌਰ východisek1 ਦੇ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਲੋਕਪਾਲ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟ ਲਈ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਵਿਭਾਗ 80 (1) ਵਿੱਚ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ. (ਏ) ਅਤੇ (ਈ) ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ. ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਮੰਤਰਾਲੇ ਰਾਜ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸ਼ਨ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨ ਸਿਹਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੌਮੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ. ਅਜਿਹੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ.

5. ਖੇਤਰੀ ਸਫਾਈ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ
ਜਦੋਂ ਖੇਤਰੀ ਸਫਾਈ ਸਟੇਸ਼ਨ ("ਕੇਐਚਐਸ") ਇਹ ਤੱਥ ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਸਿਹਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੇਗਾ § 29 ਪ੍ਹੈਰਾ 1 ਅਨੁਸਾਰ g) ਅਪਰਾਧਾਂ 'ਤੇ ਐਕਟ ਦੀ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਜਾਂ ਲਗਾਏ ਗਏ ਕਿਸੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ. ਜ਼ਾ ਇਸ 'ਤੇ 10 000 CZK ਤੱਕ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ 4 000 CZK ਤਕ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.. ਹਰੇਕ ਮਾਂ-ਬਾਪ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੇਐਚਐਸ ਦੁਆਰਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਹੜਾ ਫੈਮਲੀ ਲਾਅ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ. ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੂਚਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਮਲੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਮਾਪੇ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ, ਨਾ ਹੈ, ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ KHS ਲਈ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਨਾ ਗਿਆ ਹੈ. (ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਕੇ ਲਈ ਹੈ ਸੀ ਵਿਅਕਤ, ਜ ਉਹ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਸਹੂਲਤ ਟੀਕੇ ਬਾਹਰ ਲੈ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਦਾ 'ਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰ ਡਾਟਾ, ਜੋ ਟੀਕਾਕਰਣ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੁਆਰਾ ਪਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.) ਇਸ ਪਰ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕੁਕਰਮ ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਫੈਸਲੇ ਦਾ KHS ਰੋਕਣ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ § ਪੈਰਾ 46. 3 ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਬੱਚੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਫ਼ਰਜ਼ ਦੇ ਮਾਪੇ ਮੈਡੀਕਲ ਸਹੂਲਤ, ਜੋ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਵਧੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਾਹਰ ਹੀ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਸੂਚਿਤ. ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ suspensive ਅਸਰ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਦ ਤੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਅਪੀਲ ਦੇ ਬਿੱਲ ਵਲੋਂ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਜ਼ਰੂਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਜੁਰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਡੈੱਡਲਾਈਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਕਾਨੂੰਨ KHS ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜੁਰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਮੌਖਿਕ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ. ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਥਾਰਿਟੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੋਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਹੈ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਲ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੇ ਦਿਨ ਤੋਂ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਇੱਕ ਸਾਲ (9 ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਹੋਰ).

6. ਕੇਐਚਐਸ ਤੋਂ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼
KHS § 87 ਅਪਰਾਧ ਐਕਟ ਮੁੱਦੇ 'ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਕੁਕਰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਐਲਾਨ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਉਣ ਇੱਕ ਆਰਡਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਕਮਾਂਡ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ, ਜੇ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਪਰਾਧ ਕਰੋ. ਇਹ ਜੁਰਮਾਨਾ ਹਰ ਮਾਪੇ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੇਐਚਐਸ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੁਰਮਾਨੇ ਨੂੰ 4 000 CZK ਵਿਚ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਹੱਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਂ KHS ਦੇ ਜ਼ਾਬਤੇ ਦੇ ਜ਼ਾਬਤੇ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ 15 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਕੇ, ਆਦੇਸ਼ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਸੰਸਥਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ.

ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਜੁਰਮਾਨਾ ਦਾ ਪੁਰਸਕਾਰ ਵਧੇਰੇ ਲਾਹੇਵੰਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰੇ.

___________

1 ਲਈ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਸਰਗਰਮੀ ਰਿਪੋਰਟ 2003, 124: ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: ਓਚਰੇਂਸ ਸਪੋਰਟਸ
"ਸਾਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ, 2002 ਨੇ ਮਨਿਸਟਰੀ ਆਫ਼ ਹੈਲਥ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਹਾਰਕ ਰੋਗਾਂ ਲਈ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸੰਸਥਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਵੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਛੋਟ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 2004 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੇ ਹੀ ਬਹਿਸ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲਾ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ 'ਤੇ ਐਕਟ ਨੂੰ ਸੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਬਧਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਵਿਚ ਇਸ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਹੱਲ ਵਜੋਂ. ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਵੇਗਾ. "

7. ਕੇਐਚਐਸ ਦੇ ਜੁਰਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਜ਼ਬਾਨੀ ਸੁਣਵਾਈ
Misdemeanors ਤੇ § 74 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ '' ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਸੁਣਵਾਈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਸਟਾਫ ਜੁਰਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕੋਰਸ ਮੁਖ਼ਤਸਰ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਉਹ ਜੁਰਮ ਦੇ ਤੱਤ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ ਇਸ ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦਾ . ਜੇਕਰ ਉਹ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਲਈ ਇਨਕਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੀ ਗੈਰ ਵਿਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਵਿਧੀਵੱਧ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜ ਠੀਕ ਬਹਾਨਾ ਜ ਚੰਗੇ ਬਿਨਾ ਕਾਰਣ ਫੇਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਬੱਚਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮਾਂ-ਪਿਓ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਪਾਵਰ ਆਫ ਅਟਾਰਨੀ (ਅਖੌਤੀ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ) ਲਿਆਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਜ਼ਬਾਨੀ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ' ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਜੁਰਮ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਹਾਲਾਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ § 48 ਅਨੁਭਾਗ 2 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਕੋਡ ਸਿਧਾਂਤ ਨੈਿ ਬਿਸ ਇਨ ਅਡੇਮ¹ (ਉਸੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ. ਹਾਲਤ ਠੀਕ ਠੀਕ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਜਿਹੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਖਾਸ ਰੋਗ ਟੀਕਾਕਰਣ (ਜ ਹੋਰ ਰੋਗ) ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਨੂੰ ਰੱਦ. ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ § 36. 2 ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਪੈਰਾ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ. ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜੁਰਮ ਦੀ ਅੰਤਰਮੁਖੀ ਪਹਿਲੂ ਕਰਕੇ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੀ ਉਦੇਸ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਮਨੋਰਥ ਨੁਕਸ) ਉਸੇ ਹੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀ ਕਾਪੀ ਲਈ ਪੁੱਛੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕੋਡ ਦੇ § 15 ਪ੍ਹੈਰੇ 1 ਅਨੁਸਾਰ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦਫਤਰ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹਰ ਇਕ ਕਥਨ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁੱਛੋ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ. ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਨੂੰ ਬੁਲਾਓ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮੌਖਿਕ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਡੈਕਸਟੌਨਫੋਨ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨਾ ਵੀ ਇਕ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਪੀਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿਚ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹੋ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਸੁਝਾਓ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਿਖੋ. ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰੋ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦਸਤਖਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਐਡੈਂਡਮ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ ਮੈਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ.

ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਫਾਈਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕਾਪੀ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੈਮਰਾ ਨਾਲ ਫਾਈਲ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ.

8. ਕੇਐਚਐਸ ਔਫੈਂਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਸਬੂਤ
ਕੋਡ ਆਫ ਐਡਮਿਨਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨਲ ਪਰੋਸੀਜਰ ਦੇ § 3 ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਸੰਸਥਾ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਥਾਪਤ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਤੱਥ ਪਹਿਲੂ ਕਾਫੀ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਅਸਰ ਦਖਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਹਿੱਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੱਲ ਹੈ. ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸਿਰਫ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤਮ ਹੈ (ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਸਮੇਤ) ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਅਿਹਮ ਚੱਲਦੀ ਹੈ.

ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ § 50 ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਵਿਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਹਨ, ਲਈ ਆਧਾਰ ਮੁਹੱਈਆ ਆਦਿ ਸਬੂਤ. ਪਿੱਠਭੂਮੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਗਾਹਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਦਿੱਤੇ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਕੀਤੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਅਰਥ² ਇਹ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਸਹਿਭਾਗੀ ਖੁਦ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਅਧਾਰ ਵਜੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਉਚਿਤਤਾ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਬੂਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਭਾਗੀਦਾਰ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਅਤੇ § 36. 1 ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਪੈਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੋਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੋਣ ਤੱਕ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ. ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਰੀਰ ਵੀ § 36. 3 ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਵਿਧੀ ਪੈਰਾ ਹੇਠ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਫੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਾਲ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਦਾ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਵੀ Misdemeanors ਕਾਨੂੰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸਾਰੇ ਤੱਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਇਸ ਵਿਚਲਾ, ਤੱਥ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਉਪਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ.

§ 51. 1 ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕੋਡ ਪੈਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਸ ਦੇ ਤੱਥ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਚਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਖਾਸ ਚਿੱਠੀਆਂ, ਗਵਾਹੀ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਸੰਸਥਾ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ, ਪਰ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਇਸ ਦੇ ਅਖ਼ਤਿਆਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਉਣ ਲਈ, ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਟੀਕਾਕਰਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬੱਚੇ ਦੀ ਸਿਹਤ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲੇਖ, ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਲਈ ਹੁਣੇ ਹੀ ਹਨ, ਸਿਹਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਸੰਭਵ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਆਦਿ. ਤੁਸੀਂ 3 ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

9. ਇੱਕ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਇਮਯੂਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ (ਹਰੇਕ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ). ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਨੋਟਿਸ ਮਿਲੇਗਾ.

§ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ 12 ਅਪਰਾਧ ਐਕਟ ਅਨੁਸਾਰ ਅਪਰਾਧ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸੀ ਦੇ ਖਾਤੇ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ, ਹਾਲਾਤ, ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸ ਨੂੰ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ, ਪੂਰਨਤਾ ਦੀ ਡਿਗਰੀ, ਇਰਾਦੇ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ. ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੁਰਮਾਨਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ (ਇੱਕ ਜੁਰਮ ਅਧਿਕਤਮ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਵਿੱਚ. 10 000 CZK ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ 'ਚ ਮੈਕਸ ਜਾਰੀ ਕਰਨ. 4 000 CZK) KHS ਦਾ ਸੈੱਟ ਟੀਕੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਨੋ ਆਪਣੇ ਅਖ਼ਤਿਆਰ ਵਿੱਚ, ਹਨ, ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਇਹ ਰੋਗ ਜਨ ਸਿਹਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਜੁਰਮਾਨਾ, ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਨਾ, § 79 ਐਕਟ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤੇ ਅਪਰਾਧ ਮੁਸ਼ਤ ਰਕਮ ਦੇ ਖਰਚੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 1000 CZK ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਹਰ ਮਾਤਾ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ.

ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜੁਰਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1 ਸਾਲ ਬਾਕੀ ਹੋ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਪਰਾਧ ਸਮੇਂ-ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਹੈ ਅਪਰਾਧ ਐਕਟ ਦੇ § 20 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਥੌਰਿਟੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 1 ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਉਣ ਬਾਰੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਪੀਲ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਅੰਤਮ ਫ਼ੈਸਲਾ (ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲਾ) ਨੂੰ ਜ਼ੁਰਮ ਦੇ 1 ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸਵਾਲ ਸੀ ਹੁਣ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਅਥਾਰਿਟੀ ਦੇ ਕੇ ਅਰਥ ਮਿਆਦ ਦੇ ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇ ਕੇ inoculated ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਦੇ ਆਖਰੀ ਦਿਨ ਦੀ ਮਿਤੀ 'ਤੇ ਇਕ ਜੁਰਮ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਗੈਰ-ਟੀਕਾਕਰਣ ਟੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ੁਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਜਨਮ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕੇ ਹੁਕਮ ਅਨੁਸਾਰ ਦਰਜਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਥੇ ਵਾਰ ਬੱਚੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਛੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚ ਤੱਕ 1 ਸਾਲ ਲਈ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਹੈ. ਮੀਜ਼ਲਜ਼, ਰੂਬਲੈਲਾ ਅਤੇ ਕੰਨ ਪੇੜੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਫ਼ਰਮਾਨ ਵਿਚ ਟੀਕਾਕਰਣ ਲਈ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮਾਂ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਟੀਕਾਕਰਣ ਅਜਿਹੇ ਰੋਗ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਅਪਰਾਧ ਐਕਟ 'ਤੇ ਜੁਰਮ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲੋੜ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ.

ਥਿਊਰੀ ਵਿੱਚ, ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਥਾਰਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਰਹਿਤ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੰਡ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ (ਸੰਪਾ. ਫੁਟਨੋਟ. 8) ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਉਲਟ ਸੀ. ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਵੀ, ਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਕਿ ਕੁਝ ਰੋਗ ਸਿਰਫ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਟੀਕਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਟੀਕਾਕਰਣ ਸਥਾਈ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ (ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅਰਥ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਰਾਜ ਨੂੰ) ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ dubio ਪ੍ਰੋ reo ਵਿਚ ਅਸੂਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਅਰਥ ਪਾਪ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਬੁੱਝ ਵਿਧੀ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਹੈ, ਪਰ, ਘਟਨਾ ਵਿਚ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਬਹਾਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਫੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਿਨਾ ਕੋਈ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਫੇਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਹੋਵੋ 50 ਨੂੰ 000 CZK ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਜੁਰਮਾਨਾ ਦੇਣ ਜ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ . ਅਪਰਾਧ 'ਤੇ § 74 ਐਕਟ ਦੇ ਆਧਾਰ' ਤੇ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜੇ ਉਹ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਜ ਦੇ ਠੀਕ ਮੁਆਫੀ ਇਨਕਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਇੱਕ ਦੀ ਮਦਦ ਜ, ਕਿਉਕਿ § 24 ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕੋਡ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਜ ਸੰਮਨ ਲੈਣ ਲਈ ਅਸਫਲਤਾ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ 10 ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪਸੰਦੀਦਾ ਅੱਪ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ (ਪਰ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਨ ਰਾਹਤ ਐਕਟ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦੇ). ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਟਾਈਮ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ 'ਤੇ ਉਦਾਹਰਨ ਗੁਰੇਜ਼, ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਸਾਲ ਲਈ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ, ਜੇ, ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਵਾਰ-ਰੋਕ ਹੈ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹੋਭਾਵ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਈ ਟੀਕੇ ਅਤੇ § ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ 'ਤੇ 57 ਐਕਟ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ' ਚ ਹੈ ਅਤੇ 12 § ਪੈਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧ ਚਰਚਾ ਅਨੁਸਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ Misdemeanors 'ਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. 2 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਰਫ ਇਕ ਜੁਰਮ ਲਈ ਜੁਰਮਾਨੇ ਲਗਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਜ਼ਾ ਯੋਗ ਹੈ (ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 10 000 CZK ਤੱਕ). ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵੱਧ ਟੀਕੇ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਕੇਐਚਐਸ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਸਿੱਖ ਸਕੇ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਹੋਰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਟੀਕਾਕਰਣ ਅਨੁਸੂਚੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਹੋਰ ਜੁਰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਸਾਡਾ ਕਾਨੂੰਨ ਉਸੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਵਾਰ ਵਾਰ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ (ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਜਿਵੇਂ ਜੁਰਮਾਨਾ ਜੁਰਮਾਨਾ). ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਜੁਰਮਾਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਹੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਕੈਲੰਡਰ ਅਨੁਸਾਰ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਫਿਰ KHS ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਅੰਕ ਉਪਰ ਜ਼ਿਕਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬੱਚੇ ਟੀਕਾ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇ ਖਿਲਾਫ vaccinate ਦਿਉ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ. ਪਰ ਨਵੇਂ ਜੁਰਮਾਨੇ ਨੂੰ ਬਚਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. ਕੇਐਚਐਸ ਫਿਰ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ § 76 (1) ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. g) ਐਕਟ ਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

7 ਵਿਚ ਨੇੜੇ - ਅਸੂਲ ਉਸੇ ਜੁਰਮ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਨਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ, ਜੇ ਹੋਰ ਰੋਗ ਟੀਕਾਕਰਣ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜ ਹੋਰ ਬੱਚੇ ਦੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਟੀਕਾਕਰਣ ਲਈ ਇਨਕਾਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਜਿਹੜੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

10. ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਅਪੀਲ
§§ 81 ਅਤੇ 51 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਕ ਕੋਡ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਅਪਰਾਧ 'ਤੇ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਅੱਪ 15 ਦਿਨ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਦੀ ਰਸੀਦ ਤੱਕ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਦੇ KHS ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਸਿਰ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ suspensive ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਹਰ ਰਖਿਆ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ਰਜ਼ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਰਮਾਨਾ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਮੰਤਰਾਲੇ 'ਤੇ § 82 ਐਕਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਲਗਾਇਆ, ਇਸ ਲਈ ਬਦਲ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਧਾਉਣ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਦੁਬਾਰਾ ਜੋੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਕੇਐਚਐਸ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਫਾਈਲ 'ਤੇ ਆਧਾਰਤ ਹਨ, ਜੋ ਅਪੀਲ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਫਾਈਲ ਤੇ ਹੱਥ ਵਟਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਅਪੀਲ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਹ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਸੁਝਾਅ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕੇ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਅਪੀਲ ਸੰਸਥਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖੇਗੀ. ਤੁਹਾਡੀ ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਤਰਾਲੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਲਿਖਿਆ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਫੇਲ ਹੋ ਜੇ, ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ, ਜੋ ਕਿ KHS ਮਿਥੀ ਦੀ ਰਸੀਦ ਤੱਕ ਦਿਨ 15 ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕੱਠੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਫੀਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ. . ਪਰ ਜੇ § ਦਾ 72 ਪੈਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਜਸਟਿਸ ਦੇ 1 ਕੋਡ 2 ਮਹੀਨੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ - ਜੁਰਮ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ (ਜੁਰਮਾਨਾ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ) ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ Misdemeanors ਤੇ § 83 ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ ਪਾਲਣਾ. ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦੇਰੀ ਬਿਨਾ ਚੁਕਾਈ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

___________

1 ਕੈਡਕਾਕਾ ਐਸ. Et al. ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਾਗ: ASPI, 2006, S205 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ.
"ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਗੱਲ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਸੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਣਾਇਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਉਸੇ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ. "
ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਦਲੀਲ ਫਾਇਲ ਕੋਈ ਤਹਿਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜ਼ਮੀਰ ਫੌਜੀ ਸੇਵਾ 'ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਵਾਲਾ. IV. ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 81 / 95 ਅਤੇ IV. ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 81 / 97 ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਹੀ ਐਕਟ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਇੱਕੋ ਸਵਾਲ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਸਤਗਾਸਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕੀਤਾ. ਮਾਮਲੇ ਇਸੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਜਿੱਥੇ ਸ਼ੁਰੂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਸਜ਼ਾ ਦੇ, ਨਵ ਫੈਸਲੇ, ਨਵ ਰੱਦ, ਇੱਕ ਨਵ ਇਸਤਗਾਸਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਫਰਜ਼ ਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੀ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਗਏ ਸਨ. ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਠੀਕ ਠੀਕ ਪਰ੍ਤੀਫਲ ਵਿਚ ne bis ਦੇ ਅਸੂਲ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੂਜਾ ਨਿਰਣੇ ਰੱਦ.
ਵੈਕਸੀਨ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਧੀ ਉਹੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮਾਂ-ਬਾਪ ਨੂੰ ਉਹੀ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ. ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਜੇ ਹੋਰ ਟੀਕੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੱਚੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਟੀਕਾਕਰਨ, ਇਸ ਲਈ ਮਾਪੇ ਫਾਇਦਾ ਰੂਪ' ਇੱਕੋ ਕੰਮ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ "ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੰਬਰ 4 ਵਿਚ ਅਨੁਛੇਦ 7 ਵਿਚ ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਬਚਾਓ ਲਈ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਵਿਚ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਵੀ ਅਪਰਾਧਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
2 ਕੈਡਕਾਕਾ ਐਸ. Et al. ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਾਗ: ASPI, 2006, S167 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ.

11. ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਜੁਰਮ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ
ਜੁਰਮ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵਿਚ ਅਮਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ 2 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ § 71 et seq ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸ਼ਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੋਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ § 65 ਵਿਚ ਤੈਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਰਜ਼ੀ ਮਿਲਣ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਕੋਲ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਕੋਈ ਖਾਸ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਦੇ ਵਰਤਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਫੈਸਲੇ ਦੇ 2 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਬ੍ਰਾਹਨੋ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਬਿਨੈ-ਪੱਤਰ 'ਤੇ ਖੇਤਰੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਮੁਅੱਤਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਵੇਰਵਾ § 106 ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ §§ 102 ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਰਿਵਾਰ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਚੈੱਕ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ § 18 ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਚੈਂਬਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਕੀਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰੇਗਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੋ ਅਟਾਰਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਏ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੁਪਰੀਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਚੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ.

ਸੁਪਰੀਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਲਈ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੀੜ੍ਹੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਟੀਕੇ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਵਿੱਚ¹ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ cassation ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਆਰਟ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ. 15 ਪੈਰਾ. 1 ਅਤੇ ਆਰਟ. 16 ਪੈਰਾ. ਹੱਕ ਅਤੇ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੇ 1 ਚਾਰਟਰ ਅਤੇ ਆਰਟ. 5 ਅਤੇ 6 ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ, ਉਸ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਫੇਲ੍ਹ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਅਤੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਲਈ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ, ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਿਯਮਤ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਕਲਾ. 26 ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਉਹ ਵੀ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਸੀ. ਨਿਰਣੇ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਟੀਕੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੁਣੌਤੀ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਟੀਕਾਕਰਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਰਗੂਮਿੰਟ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਬਾਰੇ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤ ਪੇਸ਼ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ, ਇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਾ ਮੰਦਭਾਗੀ ਵੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਕੇਸ 'ਚ ਪਹਿਲੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸੀ ਅਤੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਵਿਰੋਧੀ-ਆਰਗੂਮਿੰਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸੀ, ਜਦਕਿ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਸਾਰੇ ਆਰਗੂਮਿੰਟ ਵਰਤਿਆ ਹੈ ਸੀ.

12. ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਹੋਰ ਸਾਧਨ
ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ § 72 ਐਕਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਤੋਂ 60 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਜੇ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੱਕ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕ੍ਰਮ ਦੁਆਰਾ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ. ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਸਫਲਤਾ ਵੀ ਲਾਗੂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਬਾਯੋਮੈਡਿਕਿਨ 'ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਗਣਤੰਤਰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ. ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਕਦੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਹੈ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਤਾਬੀ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਫਿਰ ਵੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਫੈਸਲੇ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਿਆ ਹੈ.²

ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਫਿਰ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਲਾਗੂ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰੋ. ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਇਸਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ www.concourt.cz.

ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਚਾਲੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਸਟ੍ਰਾਸਬੁਰਗ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਦਾਲਤ (ਈਸੀਐਚਆਰ). ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਟ੍ਰਾਸਬਰਗ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ECTHR ਨੇ ਅਜੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪਰ ਇੱਕ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ "ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟ" ਖਾਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ (ਹੋਰ 3 ਵੇਖੋ.). ਜਦ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਓਵਰਰਾਈਡ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਮੈਡੀਕਲ ਦਖਲ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਟੀਕਾਕਰਣ ਕ੍ਰਮਬੰਧ ਕੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਰ ਸਦੱਸ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਚੈਕ ਰਿਪਬਲਿਕ ਜਨ ਸਿਹਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰਾਂ ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕੇਗਾ. ਚੈੱਕ ਵੈਕਸੀਨ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਪ੍ਰੋ. Prymula ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ČT24 ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਭ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ, ਟੀਕਾਕਰਣ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ ਪਰਿਵਾਰ unvaccinated ਬੱਚੇ ਕਿੰਡਰਗਾਰਟਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦਾਖਲ ਕਰਵਾਇਆ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੇ (ਭਾਗ 2) ਸਕੂਲ ਦੇ ਕੰਮ 'ਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਰੋਕਿਆ ਰਹੇ ਹਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਤਕਰੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਬਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੁਬਾਰਾ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਉਣੇ ਅਤੇ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਸਜ਼ਾ (ਸੈਕਸ਼ਨ 7 ਵਿਚ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ).

ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਸੂਚਤ ਕਰਨੀ ਓਮਬਡਸਮੈਨ, ਜੋ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵੈਕਸੀਨੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸੰਕਲਪਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ³ ਸਾਲ 2004 ਲੋਕਪਾਲ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਸ ਸਾਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਉਸੇ ਵੇਲੇ 'ਤੇ, ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਨ ਲਈ ਟੀਕਾਕਰਣ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ. ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ dismissive ਰਵੱਈਆ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ.

13. ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ
ਇੱਕ ਵਾਰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਫਾਈਨਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਮਾਂ ਹੱਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਇੱਕਮੁਸ਼ਤ ਰਾਸ਼ੀ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੱਲਣ ਦੀ ਲਾਗਤ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰਫਤਾਰ ਵਾਲੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੇਐਚਐਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੱਜੋਂ ਜੁਰਮਾਨਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਗਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਕਰਣ ਦਫਤਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 8 ਵਿਚ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਅਵਧੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹੋ. ਇਸ ਅਪੀਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, 15 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਲੇਕਿਨ ਪਿਛਲੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਉਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੱਸਣਾ ਮੁਮਕਿਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕੇਵਲ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸ਼ਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜੋ ਉਸੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ. ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਟੈਕਸ ਦਫਤਰ ਲਈ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਪਰ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ. ਵਿਕਲਪਿਕ (ਜਾਂ ਅਪੀਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ) ਭੁਗਤਾਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ 'ਤੇ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀ ਟੈਕਸ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਪਰੋਸੀਜਰ ਕੋਡ ਦੇ ਤਹਿਤ ਚੱਲਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗੀ. ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਸ਼ਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੈਂਕ ਫਾਂਕੁਸ਼ਨ ਆਰਡਰ, ਇੱਕ ਤਨਖਾਹ ਜਾਂ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਕਟੌਤੀ, ਅਤੇ ਚੱਲ ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੁਆਰਾ.

14. ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ
ਮਾਤਾ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਉਪਰ-ਜ਼ਿਕਰ ਨਿਯਮ (ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਚਾਰਟਰ) ਬਾਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਸ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ... ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਬਾਲਗ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਹੱਕ ਅਤੇ ਫਰਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਐਕਟ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੇ ਰੋਕ ਦੇ ਉਪਾਅ, ਸਿਰਫ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਿਰਫ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਜੋ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸਲਈ, ਮਾਪੇ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀਆ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਅਜਾਦ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਇਹ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਤਾ ਜਾਂ ਪਿਤਾ ਇਸ ਟੀਕੇ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ.

ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਨਤਾ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਅਥਾਰਟੀ (ਜ ਡਾਕਟਰ) ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਟਾਫ ਫਿਰ ਮਾਪੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਫ਼ਰਜ਼ ਪਿਛਲੇ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਦੇ ਸਰੀਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤਿ ਜਾਬਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਜ ਬੱਚੇ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਪੋਸ਼ਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਤੰਗੀ ਦੀ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮਾਪੇ ਇਹ ਵੀ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਧਮਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਫੈਮਲੀ ਐਕਟ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ, ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਂ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਮਾਪੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਇਸ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੱਚੇ (ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਮਾਪੇ ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ) ਪਰਿਵਾਰ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਲੰਮੇ ਵਾਰ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੇ ਇਸ ਫਾਰਮ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਮੁਆਫ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ, ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਅਧੂਰਾ ਤੌਰ ਤੇ ਵੰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਇਕ ਬੱਚੇ ਦਾ ਨਿਗਰਾਨ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਰਵਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ, ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅਣ-ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ⁴: "ਅਨੁਭਵ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਹੀ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੀ ਅਢੁਕਵੀਂ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਮਾਪੇ ਇਸ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਲੈ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨੇੜੇ ਪੜਤਾਲ ਕਾਰਨ ਬਿਨਾ ਟੀਕੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਧਮਕੀ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਰੱਖਣ. ਅਜਿਹੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬੱਚੇ ਦੇ ਹਿੱਤ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. "

___________

1 28 ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਫਰਵਰੀ 2006, ਰਿਫ 5 ਨੂੰ 17 / 2005-66 ਵਜੋਂ, www.nssoud.cz.
2 18 ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਲੱਭਣ ਤੋਂ. ਮਈ 2001, ਸਪ ਹਵਾਲਾ. IV. ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 639 / 2000: "ਨਿੱਜੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਨਿਰੋਲਤਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਸੂਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਅਸੂਲ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ, ਨਿਰਨਾ ਮਾਮਲੇ, ਜਿਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਕਾਰਜ ਨੂੰ, ਕੁਝ ਖਾਸ ਮੈਡੀਕਲ ਦਖਲ ਜ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਬਾਹਰ ਨਾਗਰਿਕ (ਮਰੀਜ਼) ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਬਗੈਰ ਹੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਤੱਤ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਤੇ ਵੱਧ ਸੰਜਮ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਸੂਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਨਿਰੋਲਤਾ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਸੂਲ ਹੈ, ਪਰ ਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਾ. ਇਸ ਲਈ, ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹਾਲਾਤ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਮੈਡੀਕਲ ਨਾਗਰਿਕ (ਮਰੀਜ਼) ਦੇ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀ ਕੰਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮਾਮਲੇ '' ਚ ਇਸ ਨੂੰ eg ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਦੀ ਹਾਲਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਜ ਨਸ਼ਾ ਤੱਕ ਪੀੜਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਜ, ਜਦ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਜ ਿਸਹਤ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਸਥਾਪਿਤ ਹਾਲਾਤ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ. "
ਖੋਜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਬਗੈਰ ਡਾਕਟਰੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਹੈ (RESP. ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤ), ਜਦ ਤੱਕ ਕੇਸ ਸਾਫ਼ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ 'ਤੇ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ. ਟੀਕਾਕਰਣ ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਸਾਲ 3 ਲਈ 2004 ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਰਗਰਮੀ ਰਿਪੋਰਟ
4 ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼: ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਜਨ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ XXX ਤੇ ਬ੍ਰਨੋ ਵਿਚ ਫਰਵਰੀ 17

15. ਸਾਹਿਤ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਰੋਤ

•  ਪੈਰਾਸੀਲਸਸ ਤੋਂ ਅਸਲੀ ਪੇੰਟੈਂਟਲ ਮੈਨੂਅਲ
• ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ: http://www.ochrance.cz
• ਡਾਕਟਰ ਲੁੱਕਸ ਡੋਸਟੈਲ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ: ਟੀਕਾਕਰਣ: ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ (ਅਤੇ ਮਨ੍ਹਾ) ਵਿਕਲਪ. ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: http://www.evalabusova.cz/rozhovory/dostal_lukas.php
• ਇਹ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਮਝਦਾ ਹੈ (ਅੰਨਾ ਸ਼ਬਾਟੋਵ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ). ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=115
• ਕਾਡੇਕਕਾ ਐਸ. ਏਟ ਅਲ. ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਾਗ: ਏਐਸਪੀਆਈ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, 2006

 ਅਪਲੋਡ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ...