ਉੱਤਰੀ ਈਥੋਪੀਆ ਵਿੱਚ ਡਾਲੋਲ ਵੋਲਕੈਨੋ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਗਰਮ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ yellowੀ ਪੀਲੀ ਅਤੇ ਹਰਿਆਲੀ ਦਾਗ਼ਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਥਾਨ ਧਰਤੀ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਸਥਾਨਾਂ ਲਈ ਹਾਈਡ੍ਰੋਥਰਮਲ ਝਰਨਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੈ. ਇਕ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੁਝ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਜਾਨ ਵੀ ਹਨ.
"ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਭਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਿਉਣ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ .ਾਲ ਲਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਤਾਪਮਾਨ, ਐਸੀਡਿਟੀ ਜਾਂ ਨਮਕੀਨਤਾ (= ਨਮਕੀਨ) ਹੋਵੇ." ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਰਿਸਰਚ ਇੰਸਟੀਚਿ atਟ ਦੇ ਖੋਜ ਮੁਖੀ ਪਿਰੀਫਿਸੀਅਨ ਲੋਪੇਜ਼-ਗਾਰਸੀਆ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਪਰ ਕੀ ਜੀਵ ਦਾ ਕੁਝ ਰੂਪ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਜੀਅ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਡਾਲੋਲ ਹਾਈਡ੍ਰੋਥਰਮਲ ਖੇਤਰ ਦੇ ਰੰਗੀਨ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਚਰਮ ਮੁੱਲ ਵਿਚ ਉਪਰੋਕਤ ਤਿੰਨ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਅਤਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੀਵਣ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਕਈ ਝੀਲਾਂ (ਉੱਚ ਲੂਣ ਦੇ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਦੇ ਨਾਲ) ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਲਏ. ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਰਮ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ਾਬੀ ਜਾਂ ਖਾਰੀ, ਕੁਝ ਘੱਟ ਸਨ. ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿਚ ਪਾਈਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਜੈਨੇਟਿਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ.
“ਕੁਝ ਵਧੇਰੇ ਜੀਵਨ-ਅਨੁਕੂਲ ਝੀਲਾਂ ਵਿਚ ਸੋਡੀਅਮ ਕਲੋਰਾਈਡ (ਲੂਣ) ਦੀ ਇਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਚ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸੂਖਮ ਜੀਵਣ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਵਧੇਰੇ ਅਤਿ ਵਾਤਾਵਰਨ ਵਿੱਚ ਸਰ੍ਹੋਂ ਦੇ ਲੂਣ ਦੀ ਉੱਚ ਮਾਤਰਾ ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਲਗਭਗ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਗਨੀਸ਼ੀਅਮ ਸੈੱਲ ਝਿੱਲੀ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ. " ਲਾਪੇਜ਼-ਗਾਰਸੀਆ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਸਰ੍ਹੋਂ ਦੇ ਲੂਣ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੇਜ਼ਾਬ ਅਤੇ ਉਬਲਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡੀਐਨਏ ਦਾ ਇਕ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਸਕਿਆ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਮੂਹ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਯੂਨੀਸੈਲਿਯੂਲਰ ਜੀਵ ਦੇ ਡੀ ਐਨ ਏ ਦਾ “ਅਨਾਜ ਦਾ ਦਾਣਾ” ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਆਰਕੈਇਆ (ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ) ਪਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡੀ ਐਨ ਏ ਦੀ ਇਹ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਮਾਤਰਾ ਗੁਆਂ .ੀ ਲੂਣ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਤੋਂ ਗੰਦਗੀ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਜੁੱਤੀਆਂ 'ਤੇ ਲਿਆਇਆ ਜਾਂ ਹਵਾ ਵਗ ਗਈ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, "ਦੋਸਤਾਨਾ" ਝੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਅਜੀਬ ਰੋਗਾਣੂ ਲੱਭੇ ਗਏ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸੇ ਗਏ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚੋਂ ਆਰਕੈਇਆ. ਲੋਪੇਜ਼-ਗਾਰਸੀਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ "ਇਸ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਹੈ". ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਲੂਣ ਅਤੇ ਗਰਮੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਪੀਸੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪਾਇਆ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਮਕੀਨ ਤਲਾਬਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਗਰੇਡੀਐਂਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਪੁਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਾੜ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. "ਅਨੁਮਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਗ੍ਰਹਿ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਿਰਫ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਹੈ," ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਮਰੇ ਹੋਏ ਇਥੋਪੀਆਈ ਝੀਲਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਪਾਣੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਮਾਈਕਰੋਸਕੋਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਅਖੌਤੀ ਮਾਈਕਰੋਸਕੋਪਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਏ ਹਨ. ਬਾਇਓਮੋਰਫੀ (ਖਣਿਜ ਚਿਪਸ ਛੋਟੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ) ਦੋਵਾਂ 'ਜੀਵਿਤ' ਅਤੇ 'ਨਿਰਜੀਵ' ਤਲਾਬਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿਚ. ਲੋਪੇਜ਼-ਗਾਰਸੀਆ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੰਗਲ ਜਾਂ ਜੀਭ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਨਮੂਨਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਨਿੱਕੀਆਂ ਨਿੱਕੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪਰਤਾਵੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਸਿਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ."

ਡੈਲੋਲ ਕ੍ਰੈਟਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਲੂਣ, ਗੰਧਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖਣਿਜ

ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਹੀ ਹੈ

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਾੜੇ ਵੀ ਸਨ. ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ ਆਫ ਗਲੋਬਲ ਗੈਸਟਰੋਨੋਮੀ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਦੇ ਲੈਕਚਰਾਰ, ਜੌਨ ਹੇਲਸਵਰਥ ਨੇ ਇਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਕੁਦਰਤ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਇਸਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਡੀ ਐਨ ਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਜੀਵ ਜੰਤੂ ਸਨ ਜਾਂ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੀਐਚ ਦੀ ਮਾਪ ਨੂੰ ਸਹੀ performedੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਟੀਮ ਉਸੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਈ ਜਿਸਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਭਗ ਉਲਟ ਹੈ. ਤਲਾਬਾਂ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਮੂਹ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਆਰਕੈਇਆ "ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ", ਅਤੇ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਸੂਖਮ ਜੀਵਾਣੂ ਗੰਦਗੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਬਾਇਓਕੈਮਿਸਟ ਫਿਲੀਪ ਗਮੇਜ਼ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੀ ਅਤੇ ਮਈ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ.
"ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਦੇ ਗੰਦਗੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਤਿ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਲੋਜਿਸਟਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਾਅ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਕੰਮ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਵੇਦਕ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, " ਉਹ ਦਮ ਘੁਟਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿਚ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਕਿਉਂ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲੀ ਖੋਜ ਟੀਮ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ. ਗਮੇਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜਾ ਅਧਿਐਨ ਸ਼ਾਇਦ ਗਲਤ ਹੈ.
ਲੈਪੇਜ਼-ਗਾਰਸੀਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਗਮੇਜ਼ ਦਾ ਅਧਿਐਨ "ਬੁਲੇਟ-ਪਰੂਫ" ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਗੰਦਗੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਕਦਮ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਹੈ.
"ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸ ਹਨ," ਇਸ ਤਰਾਂ ਪਤਾ ਲਗਾਓ ਅਰਚਾਈ ਇੱਥੇ ਇਸ ਨੂੰ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਹਵਾ ਨਾਲ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਟਰੈਕ ਲੱਭੇ ਸਨ ਅਰਚਾਈਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ.
ਇਹ ਖੁਲਾਸੇ 28.10.2019 ਅਕਤੂਬਰ, XNUMX ਨੂੰ ਰਸਾਲੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਕੁਦਰਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ.