ਮਿਸਰ: ਪਿਰਾਮਿਡਜ਼ ਪਾਣੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਨ

2812155x 31. 07. 2015 1 ਰੀਡਰ

ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਜੈਵਿਕ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਿਜ਼ਾ ਦੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਪਾਣੀ ਹੇਠ ਸਨ!

ਅਖੌਤੀ ਮੇਨਕਾਉਰ ਪਿਰਾਮਿਡ (ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦਾ ਤੀਜਾ ਪਿਰਾਮਿਡ) ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ, ਖੋਜਕਾਰ ਸ਼ੇਰਿਫ ਅਲ ਮੋਰਸੀ ਨੇ, ਜਿਸ ਨੇ XTAGX ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਿਜ਼ਾ ਪਲੇਟ੍ਰਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਸਪੰਜ ਦਾ ਜੀਵ-ਜੰਤੂ ਲੱਭ ਲਿਆ. ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਸੀ ਕਿ ਖ਼ੁਫ਼ੂ ਪਠਾਰ ਪਾਣੀ ਹੇਠ ਬੀਤੇ ਵਿੱਚ ਸੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਡੇਟਿੰਗ ਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਸਹੀ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਅਹਿਮ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ. ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਆਧੁਨਿਕ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬੀਤ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਿਤ ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ.

ਜੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਡੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਗਿਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪਿਰਾਮਿੱਡ ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਮਰ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਸੀ.

ਰਾਬਰਟ ਬਾਉਵਲ, ਗਰੇਖ ਹੈਨੋਕੋਕ, ਰਾਬਰਟ ਐੱਮ. ਸ਼ੋਚ ਅਤੇ ਜੇ ਏ ਵੈਸਟ ਦੇ ਖੋਜ ਕਾਰਜ ਅਨੁਸਾਰ
ਪਿਰਾਮਿਡਜ਼ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਕੁਇਟੀਐਕਸਐਕਸ ਬੀ ਸੀ ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ

ਇਸੇ ਲੇਖ

28 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ "ਮਿਸਰ: ਪਿਰਾਮਿਡਜ਼ ਪਾਣੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਨ"

  • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    FB ਉਪਭੋਗਤਾ "Avero Oz Cat" ਲਗਭਗ ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਰੀ ਅੱਖ ਫੜਿਆ ਜੇ ਮੈਂ ਐਫ.ਬੀ. 'ਤੇ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ "ਪਿਆਰ" ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ. ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ :-)
    ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਨੂੰ FB ਯੂਜ਼ਰ "Radim Ježek" ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵੱਲ ਖੜਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਵੇਲੇ ਇਸਦਾ ਮੁਨਾਸਬ ਸੋਚਣਾ ਵਾਜਬ ਹੈ :-)

    • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

      ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ "ਸਭ ਸ਼ੱਕਾਂ ਦੇ ਉੱਤੇ" ਲੱਭਣ ਤੋਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਰਾਮਿਡ ਅਤੀਤ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸਨ. ਅੱਜ ਦੇ ਮਿਸਰ ਦੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਇੱਕ ਜੀਵ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੱਥਰ ਲੈ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਕ ਪਿਰਾਮਿਡ ਬਣਾਇਆ.
      ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਖੇਤਰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਪੱਥਰ ਤੋਂ ਘਰ ਬਣਾਵਾਂ ਤਾਂ ਘਰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸੀ. ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਰਕ ...: ਡੀ

  • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਇਸ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਵਿਆਜ ਦੇ ਕੁੱਝ ਸਮੂਹ ਹਨ ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਪਲੈਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ ਜਾਣ ਬੁਝ ਕੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤੇ ਵਰਣਨ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਸੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ ਬੋਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀ ਹੈ.
    ਪਿਛਲੇ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਸਾਡੇ ਯਾਤਰਾ ਨੂੰ, ਹੋਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਅਤੇ ਗਲਪ drivel ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫਿਰ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਉਪਦੇਸ਼ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਕੇ ਕਾਢ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮਨ ਨੂੰ ਨਕਲ ਕਰੋ. ਟ੍ਰਾਂਸੰਡੈਂਡੇ ਦਾ ਅਰਥ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੱਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬੋਲਦੀ ਹੈ.
    ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ "ਤੁਸੀਂ" ਜੋ ਜਾਣਬੁੱਝਕੇ ਬਦਲਾਵ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰੋ.
    ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਅਰੰਭ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖਰੇ ਜਾਤੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਵੱਖ ਵੱਖ ਬਾਂਦਰਾਂ ...... ਆਦਿ ... ਤੋਂ ਹਨ.

    • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

      ਕੀ ਕੋਈ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬਾਂਦਰਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?

      • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

        ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਤੱਥ ਕੱਢਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਮੂਲ ਬਾਂਦਰਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ... ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਿੱਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ?

        • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

          ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਪੜ੍ਹੋ :-)

          • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

            ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ :-) ਸਿਰਫ ਇਕ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਸੁੱਟ ਦੇਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਸੀ ਇਰਾਦਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੱਛੀ ਫੜ ਲਿਆ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਥੇ ਆ ਰਹੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਮੁਸਕਰਤਾਂ ਰੱਖੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ :-) ਹੰਮ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਨਰਕ ਹੈ? :-) ਚੰਗਾ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਜ਼ਮਾਵਾਂਗੇ ...

            • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

              ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਥੇ "ਸੱਚ" ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਭ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਖੁੱਲੇ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕਸਾਰ ਹੋਵੇ.

        • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

          ਤੁਸੀਂ ਪੈਰਾਡਿਮਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਬਾਂਦਰਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਕੋ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਤੋਂ ਖਿੱਚਿਆ ਸੀ?

        • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

          ਕੁਝ ਨਹੀਂ? ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜੀਵਨੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ, ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲੇ ਛੱਡੋ. ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਕਾਢ ਹੈ, ਜ ਮੈਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ, ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਕੋਰਸ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਪਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੀ ਬੁਰਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਹੈ?

          • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

            ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ: "ਵੇਖੋ ਕਿ ਬੱਚੇ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਬਾਰੇ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਕੀ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ :-( ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ. ਜੇ ਕੋਈ ਗੱਲ ਬੇਯਕੀਨੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੱਚੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਡਾਰਵਿਨਵਾਦ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਜਾਂ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ. "

            ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਂਦਰਾਂ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਜ਼ਰੂਰ, ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਸਾਰਾ ਵਿਸ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹ ਲਿਆ ਹੈ.
            ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਕਿ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਫ ਨਹੀ ਹੈ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ monstrosity ਨਹੀ ਹੈ, ਬਾਰੇ ਸਿੱਟੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁਢਲਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਜਦ ਦੇ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਸਾਡੇ ਲੋਕ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਬੇਚੈਨ ਵਿਚਾਰ paradigms ਫਿਰ ਕਦੇ ਦਿਨ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ. ਕੇਵਲ-ਮਰੋੜ ਅਤੇ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਲੇਖਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਵਾਨਗੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀਵਾਦੀ, ਦੇ ਕੋਰਸ ਹਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਇੱਕ ਦੇ ਸਿਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਦਮੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ ਨਿਕੰਮਾ ਹੈ.
            ਬੇਸ਼ਕ, ਮੈਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਵਾਂਗਾ / ਸਕਦੀ ਹਾਂ.

    • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

      ਹੰਮ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਚਿੰੈਂਪੀਆਂ ਦੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਜ਼ੋਨ ਹਨ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਬਾਂਦ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਸ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਤਰਜਮਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡਾ ਪੂਰਵਜ ਉਹੀ ਹੋਵੇਗਾ :-)

      • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

        ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.
        ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਨੂੰ ਥੱਲੇ ਦੇ ਥੱਲੇ ਤਕ ਪਹੁੰਚੋ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਡਾ ਗੋਡਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲੰਮੇ ਵਾਲ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਲ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਬਾਂਦ / ਚਿੰਪਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਪੂਰਵਜ ਹੈ. )
        ਪਰ, ਕੁਝ ਵੀ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਬਾਂਦਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਏਲੀਅਨ ਹਾਂ, ਜੋ ਉਲਟ ਹੈ.
        ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਬਾਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸਲਿਅਤ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਲੋਕ ਹੀ ਹਨ.
        ਇਹੀ S ਅਤੇ ਐਮ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ :-)
        ਸਾਡਾ ਗ੍ਰਹਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਰਾਹੀਂ ਉਡਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸੋ ਮੈਂ ਉਸੇ ਜਹਾਜ਼ ਤੇ ਹਾਂ.
        ਅਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਜੀਨੋਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਭ ਕੁਝ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਾਂਗੇ.

        • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

          ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਖਰੀ ਉੱਤਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕਲਿਕ ਕਰੋ ਜਾਂ ਫਿਰ ਹਫੜਾ ਹੋਵੇਗਾ :-(

          • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

            ਅਤੇ ਇਸ "ਥਿਊਰੀ" ਦੇ ਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨੱਕੜੇ ਅਤੇ ਝੰਡੇ ਜਾਂ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਆਏ? :-)

            • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

              ਇਹ ਥਿਊਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ... ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਪਤਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਮੂਰਖਤਾ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
              ਅਪੋਪੋ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਲੰਬੇ ਵਾਲ ਹਨ? :-)

              • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                ਹਾਂ, ਮੈਂ ਬੜਾ ਸੁੰਦਰ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਵਾਲ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ ਹੈ. ਪੰਦਰਵਾਸੀ ਰਿੱਛ ਵਾਂਗ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਘਣੀ ਨਹੀਂ. :-)

                • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                  ਇਸ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਇਕ ਪੰਦਰਾਂ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਦਾੜ੍ਹੀ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਇਕ ਗੜਬੜ ਹੈ :-) ਤੁਸੀਂ ਐਸ ਅਤੇ ਐਮ ਨੂੰ ਕੀ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਪਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ? :-) ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਮਿਰਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਘਰ ਉੱਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰਦੇ ਹਨ?

                  • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                    ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਮਾਪੇ? :-)

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਉਹ ਵਾਲ ਛੱਡ ਦੇਵੋ :-)
                      ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਿਿੰਪੇਜ਼ੀ ਜੀਨੋਮ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ "ਲਗਪਗ" ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੋਮ ਹਨ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਲਟ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੀ ਹਨ, ਜੋ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦੇਣਗੇ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਪਾਸਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ.
                      ਦੇਖੋ ਕਿ ਬੱਚੇ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਬਾਰੇ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਕੀ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਨਾ ਸਮਝਦੇ :-( ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ.ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੱਚੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨੂੰ ਖੁਆਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਡਾਰਵਿਨਵਾਦ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਜਾਂ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਵਜੋਂ ਇਕੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਾਸਤਾ ਹੈ.

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਐਮ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਨਹੀਂ ਹੈ.
                      ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਰਸਰੀ ਦੇ ਉਤਪੱਤੀ ਬਾਰੇ ਬਕਵਾਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ?

                    • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਮਾਰਹੋਰ ਲਈ:
                      ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਅੱਜ ਇੱਕ ਉੱਚ ਵਿਕਸਤ ਵਿਗਿਆਨ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬਣਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਅੱਗੇ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ, Apes ਇਨਸਾਨ ਤੱਕ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰ ਕੇ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਥਿਊਰੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀ ਹੈ ਅਤੇ archeoastronautské archeoastronautice ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਹ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕੀਏ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ.

                    • M ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਅਣੂ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਥਿਆਰ ਹੈ ਇਨਸਾਨ ਵਿਚ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਤਿੰਨ ਲੱਖ ਸਾਲ ਜਦ ਤੱਕ, ਜਦ ਉਹ Australopithecus ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਘਣੀ ਫਾਸਿਲ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਰੂਪ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਲੋਕ ਲਈ ਠੋਸ ਹੈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੋਨਸ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਲੜੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਵਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਫਰੇਮ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਹੈ, ਦੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਵੇਖ ਸਕਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਰਸ ਦਾ ਨਾਲ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਹੈ.
                      ਜੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਸੀਮਤ ਅਤੇ ਬੰਦ ਬੁਲਬੁਲੇ ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ.

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਅੱਖ ਗੁੱਸੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਵਾਪਸ ਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਵਾਂਗੇ, ਤੁਸੀਂ ਮੁੱਢਲੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਕੁੱਝ ਕੁੱਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਖੌਤੀ ਉਹਨਾਂ ਅਖੌਤੀ ਸੇਵਕਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਸ ਪਲੈਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਦੂਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹੀ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰੀਜ਼ਾਨ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਕਸੁਰਤਾ ਕਦੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆਏਗੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਤੀ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ ...

                    • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਨਾਲ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਗਲਤ ਜਾਂ ਅਗਾਧ ਨਹੀ ਹੈ.

                    • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸ, ਕੀ ਤੂੰ ਇਸਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਜਦ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਦਰ ਸੱਚ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਸੀ ਲੱਭ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀ ਹੈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੈਰਾਥਨ ਨਹੀ ਹੈ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਤਾਂ ਕੀ ਹਨ?

                    • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਸੱਚ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਰਗੜਨਾ ਰੋਕੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖੋ :-) ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਢੇਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

                    • ਸੁਨੇਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                      ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਫਿਰ ਵੀ ਦੋਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਸੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਸ਼ਾ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਕੋਈ ਵੀ ਬਾਹਰੀ ਉਦੇਸ਼ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਸੀਂ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਰਚਨਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਾਂ.

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ