ਮਿਸਰ: ਫ਼ਿਰਊਨ ਪਰਦੇਸੀ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਸਨ

1519763x 23. 12. 2018 1 ਰੀਡਰ

ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਕ ਨਵੇਂ ਜੈਨੇਟਿਕ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸਰੀ ਫ਼ਾਰੋ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਵੰਸ਼ਕ ਜਿਨਸੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਕੁਝ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪੱਕਾ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਿਰਾਮਿਡ ਬਿਲਡਰਾਂ ਦਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਪ੍ਰਾਣੀਆਂ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਬੰਧ ਹੈ.

ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਤੱਕ ਜੀਵ

ਸਟੂਅਰਟ Fleischmann, ਕਾਇਰੋ ਸਵਿੱਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਜੀਨੋਮਿਕਸ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਤੀਜੇ 7leté ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਪ genomes ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਿਸਰੀ ਫ਼ਿਰਊਨ 9. ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਸਹੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ.

Fleischmann ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਪੋਲੀਮੇਰੇਸ ਚੇਨ ਰਿਏਕਸ਼ਨ (ਪੀਸੀਆਰ) ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਡੀਐਨਏ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ. ਅਣੂ ਜੀਵ ਦੀ ਕਲਾ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਅਤੇ ਡੀਐਨਏ ਦੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਫ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੈਨੇਟਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਨੌਂ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਅੱਠ ਦਿਲਚਸਪ ਪਰ ਆਮ ਨਤੀਜੇ ਸਨ. ਨੌਂਵਾਂ ਨਮੂਨਾ Achnaton ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, 14 ਵਿੱਚ ਰਹੱਸਮਈ ਫਾਰੋ ਜੀ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਦੀ ਬੀ.ਸੀ., ਜੋ ਟੂਟਾਨੀਮੁੰਨ ਦਾ ਪਿਤਾ ਸੀ.

ਸੁੱਕ ਬ੍ਰੇਨ ਟਿਸ਼ੂ ਦਾ ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਟੁਕੜਾ ਡੀਐਨਏ ਨਮੂਨੇ ਦਾ ਸਰੋਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਉਸੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਹੱਡੀ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵੀ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੀਨ ਸੀਐਕਸਪੀਏਸੀ-ਐਕਸਗਂਕਸ ਸੀ, ਜੋ ਸੱਕ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ. ਅਨਿਯਮਿਤਤਾ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਤਸਵੀਰ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

dna3

ਏchnਟਨ ਜਾਇਮ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਸਰਗਰਮੀ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਸੀਰਮਬ੍ਰਾਲ ਕੌਰਟੈਕਸ ਲਈ ਵੱਧ ਕ੍ਰੇਨਲ ਸਮਰੱਥਾ ਸੀ. ਪਰ ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਗਾੜ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ? ਸਾਨੂੰ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਹੋਵੇਗੀ.

ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ?

ਕੀ ਇਸ 3300 ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕੇ? ਕੀ ਇਹ ਅਤਿ ਆਧੁਨਿਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਸੀ?

ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਿਸਰ ਦਾ ਮਿਥਿਹਾਸ ਰੂਪੋਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ? ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਫਲੈਸ਼ਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ:

ਅਤਿ ਦੀ ਉਮਰ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਇੰਤਕਾਲ: "Telomerase (ਜੈਨੇਟਿਕ ਪਾਚਕ) ਸਿਰਫ ਦੋ ਕਾਰਜ ਕਰਕੇ ਕੱਢਿਆ ਹੈ. ਜੈਨੇਟਿਕ ਅਤੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਡੇਟਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ Amenhotep IV / Achnaton ਨੇ 45 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ. ਜੋ ਕਿ ਕਰੀਬ ਸਾਰੇ ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮ telomerase ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹੀ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸੰਭਵ ਵਿਆਖਿਆ ਛੱਡਦੀ ਹੈ ਭਸਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀ ਹੈ. "

"ਇਹ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕੇ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ nucleotidic cicatrix ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਹੀਲਿਕਸ, ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਇੰਤਕਾਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ."

ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਨਾਕਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਰਹੱਸਮਈ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਿਸਰੀ ਫ਼ੈਲੋ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਜੈਨੇਟਿਕ ਸੋਧਾਂ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ? ਇਹ ਬਿਆਨ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਏਲੀਅਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਾਡੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਨੀਲ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ.

ਇਕ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਸਬੂਤ ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹੇਠਾਂ ਤਸਵੀਰ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਅਚਕਨ ਦੀ ਖੋਪੜੀ ਅਤੇ ਉਸੇ ਉਮਰ ਦੇ ਹੋਰ ਮਮੀ ਦੇ ਹੁੱਡ ਟਿਸ਼ੂ ਦੇ ਦੋ ਸੂਖਮ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

dna21

ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਹੱਡੀ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਟੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨੈਨੋਕੋਪਿਕ ਸਕੇਲ ਵਿਚ ਮੌਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. ਕੀ ਹੱਡੀਆਂ ਦੀ ਖੋੜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਾਧਾ ਵਧੇ ਹੋਏ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਸੂਚਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਹੱਡੀ ਟਿਸ਼ੂ

"ਇਹ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਭਤ ਹੈ," ਫਲੀਸ਼ਾਮਨ ਰਿਵਰ ਪ੍ਰਿੰਟਸ. "ਮੇਰੀ ਟੀਮ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ. "

"ਮੈਨੂੰ ਸਾਡੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਪੂਰਾ ਮਤਲਬ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਨਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਇਸ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ."

ਜੇ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਸਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ ਇਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਟਰਿੱਗਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਜੇ ਅਲੌਕੈਟਰੀਸਟਰੀਅਲ ਰੇਸ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਣਗੇ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ?

ਪਰ ਸਭ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੈ, ਮਿਸਰ ਦੇ ਸ਼ਾਹੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਔਲਾਦ ਹਨ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਪੁਰਖਿਆ ਦੇ genomes ਵਿਚ ਪਰਦੇਸੀ ਪੱਕਾ ਜੀਨ ਦੇ ਮਾਲਕ.

ਇਸੇ ਲੇਖ

15 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ "ਮਿਸਰ: ਫ਼ਿਰਊਨ ਪਰਦੇਸੀ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਸਨ"

  • 26leonidas 26leonidas ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਹੈਲੋ ਪਾਠਕ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਵੇਖਣ ਲਈ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਲੇਖ ਲਈ ਸਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ 14 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕਤਾ ਤੋਂ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਲੇਖ ਤੇ ਜਲੂਸ ਕੱਢਣਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਿਸਰ ਦੇ ਇਸ "ਸਮੱਸਿਆ" ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੰਜਮ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਫੋਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ. ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੱਖਰੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੁਢਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਬੋਲਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਬਿਆਨ ਤੁਹਾਡੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਉਪਾਅ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜੱਜ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਇਹ "ਭੂਤ" ਅਤੇ "ਸ਼ਾਰਟਸ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਉਚਿਤ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਬੇਲੋੜੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਅਸੀਂ ਬਾਲਗ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਗੁਮਨਾਮਤਾ ਇਸ ਵਰਤਾਓ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਦਾ / ਪੜ੍ਹਦੀ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੀਡੀਓ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਕਿਸ਼ਤੀ 'ਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਉੱਥੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀਡੀਓ' ਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਕੁ XIXX ਸਕਿੰਟ 1 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਈ ਸਪੀਡ' ਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਉੱਡਣ ਲਈ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਮੈਂ ਪਰਦੇਸੀ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਵੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਰ ਮੈਂ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਜੋ "ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ" ਉਸ ਵਰਗੀ ਲਗਦਾ ਹੈ. ਆਸਾਨ ਹੈ - ਉਸ ਸਭ ਕੁਝ ਦੀ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨੀ ਜੋ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੂਲ ਪੂਰਤੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਾ ਕਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ. ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ "ਵਿਗਿਆਨਕ" ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸੰਭਵ ਜਾਂ ਅਸੰਭਵ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ, ਇਸ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੈਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ! ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਦੇ ਬਾਰੇ, ਆਪਣੇ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਉਹ ਸਰੋਤ ਜਿਸ ਦਾ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ, ਜਾਂ ਪੂਰੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਹੋਂਦ ਅਤੇ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਦੇ ਅਸਲੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੋਝਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਦਿਆਂਗਾ. ਕੁਝ ਲਈ, ਇਹ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਕਾਫੀ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਆਮ ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਲਈ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ, "ਆਦਮੀ" ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਬੋਰੀਅਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸੱਚ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਕਿੱਥੇ? ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਚੈੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਕਾਮਯਾਬ ਨਵੇਂ ਸਾਲ, 2, ਸਿਹਤ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ, ਪਿਆਰ, ਸ਼ਾਂਤਤਾ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਭਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪ ਛੋਹਣ ਲਈ ਭਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਇਕ ਵਧੀਆ ਦਿਨ ਰੱਖੋ

  • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਕੀ ਮੇਰੇ ਸਾਧਾਰਨ ਸਾਜ਼ ਦੇ ਸਾਧਾਰਨ ਘਟਨਾ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਏ?

  • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ Neanderthal ਤੌਰ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾ ਕਰੋ. ਪੀੜ੍ਹੀ ਅੱਗੇ ਸਾਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਲੜਾਈ ਲੜੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਆਪਣੇ ਰੋਣ ਸੀਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੁਪਨੇ ਸਨ.

    • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

      ਮੈਂ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਅਨੁਵਾਦ: ਸੰਭਾਵਨਾ). ਦੇਵਤਿਆਂ ਅਤੇ ਸੱਪ, ਚੰਗੇ ਕੱਪੜੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ, ਕਾਫ਼ੀ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ. ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਲੋਕ ਭੇਡ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ. ਆਮ ਸਿਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨੀ ਜਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਪੜ੍ਹੇ ਲਿਖੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਮੌਕਾ ਬੇਹੋਸ਼ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਭੇਡਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
      ਅਜਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਖਰੀ ਚੀਜ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ

    • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

      ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵੀ ਸੀ :-) ਮੈਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨੌਜਵਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ

  • V. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਸਟੈਡੀ, ਕੀ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ?
    ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਪੀ ਦਾ ਪਿਆਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ???

    • S S ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

      ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਲੇਖ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਸੀ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕੁਝ ਕੁ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗਾ.

      ਮੈਂ ਲੇਖ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਜਨਤਕ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਖੋਜਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਲੱਭਣ ਲਈ ਮੇਰਾ ਬੇਚੈਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ:

      1. "ਕਾਇਰੋ ਦੀ ਸਵਿਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ" ਕੀ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਮਿਸਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਵਿਸ ਨਹੀਂ. ਕੀ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਲੇਖ ਲੇਖਕ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਹੈ? ਜੇ ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ ਲਿੰਕ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ?

      2. "ਸਟੂਅਰਟ ਫਲਿਸ਼ਮਾਨ" ਕੌਣ ਹੈ? ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਰ ਮੈਂ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕੀ ਇੱਥੇ ਸੱਜਣ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਪੇਜ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਾਂਗਾ.

      3. ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਨੋਮ ਵਿੱਚ ਜੀਨਸ ਸੀਐਕਸਪੀਏਸੀ-ਐਕਸਗਂਕਸ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਜੀਨ ਦੇ ਵਰਣਨ ਦੇ ਇੱਕ ਹਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਿਆ ਜਾਂ ਕੀ ਐਸੇ ਜੈਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਕੇਵਲ ਲੇਖਕ ਦੇ ਲੇਖ ਦੀ ਹੈ?

      4. ਕਥਿਤ ਮਾਈਕਰੋਸਕੌਕਿਕ ਫ਼ੋਟੋ ਦਾ ਅਕਾਰ ਕੀ ਹੈ? ਰੰਗ ਨੂੰ ਸੀਮਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਹਤ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਉਥੇ ਦਾ ਆਕਾਰ ਕੁਝ ਪਰਮਾਣੂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਹੈ. ਵੱਡੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ 3-4 ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਣੇ ਟਿਸ਼ੂ ਲਈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਤਾ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁੱਝ ਲਿੰਕ ਸਿਖਾਵਾਂ ਜਿੱਥੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਪੈਮਾਨੇ ਹੱਡੀ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

      • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

        ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਸੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਟੈਂਡੋ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨਹੁੰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ: https://www.youtube.com/watch?v=Jmgdw-mjj_I
        ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੁਝ ..https://socioecohistory.wordpress.com/2015/06/01/new-genetic-study-suggests-the-pharaohs-of-ancient-egypt-were-alien-hybrids/
        ਵੀ ਕੀ / ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ / ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਤੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ?

        • S S ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

          ਬਲੌਗ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸੰਦਰਭ ਲੇਖ ਬਾਰੇ:
          ਪਹਿਲਾ ਭਾਗ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੀ ਲੇਖ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਥਿਤ ਸਵਿੱਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਥਿਤ ਮਿਸਟਰ ਸਟੂਅਰਟ ਫਲੈਸਟਨ ਨੂੰ.

          ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ skulls, ਜੋ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪੇਰੂ ਤੱਕ skulls ਦਾ ਆਕਾਰ ਪਿਆ bohapustě ਬਾਰੇ ਵੈੱਬ ਅਖਬਾਰ ਲੇਖ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਖੋਪਰੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀਮਾ (2-3x ਬਾਰੇ) 50 ਸੈ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. 50 ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਸਾਰੀ ਖੋਪੜੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਲੰਬਾਈ ਥੋੜਾ ਸਰੀਰ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅਨੁਸਾਰ dohledatelných ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸਰੀਰ ਅਤੇ skulls foho ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਕਾਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਮ ਆਦਮੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਟੀ ਵੀ ਸ਼ੋਅ) ਹੈ.

          ਲੇਖ ਖਾਸ ਵਿਚਾਰ ਮੈਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ, ਜਦ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸ੍ਰੀ Fleischmann ਮੌਜੂਦਗੀ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਕਥਿਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲੱਗੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸਾਬਤ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਲੇਖ ਨੂੰ ਫਜ਼ੂਲ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ.

          ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਿਲਮ ਸ਼ੋਅ ਲਈ: ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਜੋ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਹੈ.

          ਮੈਨੂੰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੇਖਕ trussing ਝੂਠ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਹਨ ਅਤੇ proklepnutí ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਅੱਗੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਲੋੜ ਹੈ.

          • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

            ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਪਰਦੇਸੀ ਹਾਂ. . ਅਸੀਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਚੇਤੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ

            • S S ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

              ਸਾਹਿਤਕ ਅਤੇ ਫ਼ਿਲਮ ਗਲਪ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

            • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

              ਅਫਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ. ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਹੋ. ਇੱਕ ਝੂਠ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਝੂਠ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੋਵੇ. ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਅਤੇ ਸਚਾਈ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕਿੱਸੇ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਘੱਟ. ਉਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਬਸ ਅਤੇ ਬਸ ਇਸ ਨੂੰ ਸਟਾਫ ਜਾਓ.

              • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                ਮੈਨੂੰ ਅਫਸੋਸ ਹੈ, ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੈ ਮੈਂ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਜੋ ਕੁਝ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਮੈਂ ਹਾਂ.

        • OKO OKO ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

          ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਲੈਂਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ? ਇਹ "ਅਲੌਕਿਕਸਟਰਿਅਲ" ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਹਰ ਸਮੇਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਅਣਗਿਣਤ ਭੇਡਾਂ ਦੀ ਨਸਲ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਲਈ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਲੈਕਿਟ ਵਿਚ ਕੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਜਾਂ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ "ਨਿਊ ਏਜ" ਜੂਡ ਦੀ ਇੱਕ ਬਿੰਦੀ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿੱਘੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਿਹੜਾ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਧਾਤੂ ਪਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਭਾਰਾ ਕਿਉਂ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਯਕੀਨੀ ਹਨ ਕਿ ਏਕਨਾਟੌਨ ਇੱਕ ਪਰਦੇਸੀ ਸੀ.

          • ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

            ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ Neanderthal ਤੌਰ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾ ਕਰੋ. ਪੀੜ੍ਹੀ ਅੱਗੇ ਸਾਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਲੜਾਈ ਲੜੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਆਪਣੇ ਰੋਣ ਸੀਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੁਪਨੇ ਸਨ.

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ