ਡਾ. ਜ਼ਾਹੀ ਹੁਆਸ: ਮਿਸਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪਿੱਠਭੂਮੀ (5.): ਦਮਨ ਅਤੇ ਕਾਨਨੈਲਮੈਂਟ

28528x 21. 10. 2016 1 ਰੀਡਰ

ਡਾ. ਹੱਜ ਨੇ ਮਿਸਰ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਖੁਦਾਈ ਅਤੇ ਖੋਜ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਕੰਟਰੋਲ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ. ਇਹ ਗੈਂਟਨਬਿੰਕ ਦੇ ਕੇਸ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਤੋੜਿਆ ਸੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਡਾ. ਅੱਬਾਸ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਖਬਾਰ ਗਿਜ਼ਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੋਈ ਵੀ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਮੇਰੇ ਸਰੋਤੋਂ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਹੀ ਹਨ. ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਅਣਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ.

ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਐਸਸੀਏ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਬਗੈਰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਗੰਭੀਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ? ਸਜ਼ਾ ਆਮਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਿਸਰੀ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਖੁਦ ਹੀ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖ਼ਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਕੋਈ ਵੀ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਿਸਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਦ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਸਾਫ ਲਿੰਕ ਨੂੰ SCA ਅਤੇ ARCE ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਖੋਦਣ ਜਾਵੇਗਾ ਯੋਗਤਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਗਿਆ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੇ, ਉਹ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਦ ਅਤੇ ਹੱਕ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਇਸ ਫੈਸਲੇ SCA ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਪਾਬੰਦ ਰਹਿਣ ਦਾ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪਬਲਿਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕੰਟਰੋਲ (censored?) ਕੋਈ ਵੀ ਬਾਹਰੀ ਬਗੈਰ ਕੰਟਰੋਲ.

ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੁਣ ਤੱਕ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਹਵਾਸ਼ ਦੀ ਸੋਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸੀ: ਕਿਉਂਕਿ ਹਉਜ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੰਮ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਝੁਠਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਿਸਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ; ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੁਦ ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਖੁਦ ਪ੍ਰੈਸ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ) ਤਾਂ ਉਹ ਮਿਸਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬੜੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਹੁਆਸ ਦੀ ਛਾਪ 2009 ਦੇ ਸਪੀਨੈਕਸ ਦੇ ਹੇਠ ਭੂਮੀਗਤ ਪਾਣੀ ਬਾਰੇ ਇਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਅਜੇ ਬਾਕੀ ਹੈ: ਕਿਉਂ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਜਵਾਬ ਅਸਲ ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਹੁਆਸ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਿਸਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਥਾਪਤ ਸਮਝ ਬਾਰੇ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਅਕਸਰ ਗ੍ਰਾਹਮ ਹੈਨੋਕੋਕ, ਰਾਬਰਟ ਬਾਉਵਲ ਜਾਂ ਜੌਹਨ ਐਂਥਨੀ ਵੈਸਟ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹੁਆਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ ਰੌਲਾ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਜੋ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਹਵੇਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਵਿਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਬਹਾਦਰੀ ਨਾਲ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਵੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਉਸਦੇ SCA ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਿਤ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਹੈ.

2008 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਬੈਰੀ ਕੈਮਪ ਨੇ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਿਸਰੀ ਸ਼ਹਿਰ ਅਮਰਨਾ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਬਾਗ਼ੀ ਫਾਰਕ ਐਕਨਾਟੋਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਫ਼ਿਰਊਨ ਨੂੰ ਤੁੱਛ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਿਸਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਕੈਮ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਅਚਲਟੋਨ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਪਿੰਜਰੇ ਦੇ ਪਿੰਜਰੇ ਪਾਈ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕੁਪੋਸ਼ਣ, ਅਤਿਅੰਤ ਕੰਮ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਰ ਦੇ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ... ਇਹ ਸਬੂਤ, ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਕਨੈਟਨ ਨੇ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਣਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਮਾਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਕੈਮ ਦੇ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਡਾ. ਹਵਾਸੇ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਮਿਸਰੀ ਰਾਜ ਦੀ ਖੁਫੀਆ ਸੇਵਾ ਦੇ ਖੋਜਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ se ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਜੋੜੀ ਗਈ Mesto ਅਚਟਟੋਨ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਿਸਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਜਨੂੰਨ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਿਜ਼ਾ ਦੇ ਪਿਰਾਮਿਡਾਂ, ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕੌਮੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਵੇ ਜਿਸ' ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ Hawass ਉੱਤੇ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸੀ ਉਹ ਖਾਲੀ ਅਤਵਾਦ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦਾ ਹੈ.

ਹਵਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਣ ਹੈ ਉਸਨੇ ਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਮਿਸਰੀ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਐਕਟ ਦੇ ਅਤੇ 2002 ਵਿੱਚ, ਇਕ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਪਪਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਉਚੇਰੇ ਮਿਸਰ ਵਿਚ ਖੁਦਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ... ਖੁਦਾਈ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਹਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੈ ਕਿ ਅੱਧੀ ਮਿਸਰ ਵਿਚਲੇ ਸਾਰੇ ਖੁਦਾਈ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇੱਕ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੇਗਾ! ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਦਸ਼ਮਲਵ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢੋ?

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਆਓ ਇਹ ਆਖੀਏ ਕਿ ਉਹ ਡਾ. Hawass ਭੂ-ਰਾਬਰਟ Schoch, ਜੋ ਥਿਊਰੀ ਹੈ ਕਿ sphinx ਜਦ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ ਦੇ ਨਾਲ ਆਏ ਨੇ ਕੀਤੀ ਵਾਲੀ ਬਾਰੇ ਇੰਟਰਵਿਊ, Hawass ਨੇ ਕਿਹਾ: ਜੇ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਿਸਤਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਕਿ ਸਪਿਨਕਸ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਬੂਤ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਹਵੇਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹ੍ਵਾਸੇਸ ਮਿਸੌਲੋਜੀ ਦਾ ਧਰਮ ਧਰਮ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਹੁਆਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮਿਸਰ ਵਿਗਿਆਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ.

... ਅਗਲੇ ਹਫਤੇ ...

ਡਾ. Zahi Hawass: ਮਿਸਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ

ਸੀਰੀਜ਼ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸੇ

2 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ "ਡਾ. ਜ਼ਾਹੀ ਹੁਆਸ: ਮਿਸਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪਿੱਠਭੂਮੀ (5.): ਦਮਨ ਅਤੇ ਕਾਨਨੈਲਮੈਂਟ"

  • drakula1234 drakula1234 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਹਵਾ ਇੱਕ ਵਿਅਰਥ ਹੈ ਜੋ ਮਿਸਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦਾ, ਉਸ ਦਾ ਨਾਮ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦਾ. ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰੋ-ਅਮੈਰਿਕਨ ਆਦਮੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਸਫੈਦ ਹਾਊਸ ਦੇ ਨਾਲ ਗੁਪਤ ਸੰਚਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ ਤੇ ਐਮਰਸੈਂਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਹਰ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਅਤੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾ, ਉਹ ਦਰਸ਼ਣ ਦੇ ਪਿਛਾਂਹ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਵੇ. ਇਸ ਸਿਕਰੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਿਸਰ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਗਰਦਨ ਨੂੰ ਮਰੋੜਿਆ.

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ