"ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਹਨ, ਸਿਰਫ਼ ਸਾਡੇ ਹੀ ਨਹੀਂ", ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਵਾਂਗ, ਹੋਰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਬੈਕਗ੍ਰਾਊਂਡ (ਸੀ.ਐੱਮ.ਬੀ.) ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ—ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਤੋਂ ਬਚੀ ਹੋਈ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਪਲ ਸਾਡੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ ਜਨਮ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਇਹ, ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਆਕਸਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਗਣਿਤ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਰੋਜਰ ਪੇਨਰੋਜ਼ (ਜੋ ਸਟੀਫਨ ਹਾਕਿੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵੀ ਸੀ) ਸਮੇਤ, ਸਿਧਾਂਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦਾ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਨਕੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ। ਪੇਨਰੋਜ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਦੇ ਇੱਕ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਸੰਸਕਰਣ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸਪੇਸ ਅਤੇ ਟਾਈਮ ਦੀ ਥਿਊਰੀ

ਪੇਨਰੋਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਸਪੇਸ ਅਤੇ ਟਾਈਮ ਦੀ ਥਿਊਰੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਨੁਕੂਲ ਚੱਕਰੀ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਗਿਆਨ (CCC), ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ 'ਬੁਲਬੁਲੇ' ਫੈਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਛੱਡਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। "arXiv" ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ 6 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ, ਪੇਨਰੋਜ਼, ਗਣਿਤ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਡੈਨੀਅਲ ਐਨ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਰਜ਼ੀਜ਼ਟੋਫ ਮੇਇਸਨਰ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਿਸ਼ਾਨ ਮੌਜੂਦਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਕਿਰਨਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਨਿਸ਼ਾਨ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਬਚੇ ਹਨ।

ਪੇਨਰੋਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

"ਜੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਫੈਲਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰਫ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਹੀ ਹੋਣਗੇ."

ਹਾਕਿੰਗ ਥਿਊਰੀ

ਹਾਕਿੰਗ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਿਧਾਂਤ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗ੍ਰੈਵੀਟਨ ਅਤੇ ਫੋਟੌਨ ਨਾਮਕ ਅਭੌਤਿਕ ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਆਪਣਾ ਕੁਝ ਪੁੰਜ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਸੁੰਗੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ 'ਵਾਸ਼ਪੀਕਰਨ' ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਫੋਟੌਨਾਂ ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਵੀਟਨ ਦਾ ਇੱਕ ਅਭੌਤਿਕ ਮਿਸ਼ਰਣ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ।"

ਗ੍ਰੈਵੀਟਨ ਅਤੇ ਫੋਟੌਨ ਪੁਲਾੜ ਵਿੱਚ ਚਲਦੀਆਂ ਅਭੌਤਿਕ ਵਸਤੂਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਬਾਕੀ ਸਾਰੀਆਂ ਭੌਤਿਕ ਵਸਤੂਆਂ ਵਾਂਗ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੀ ਸਾਪੇਖਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਵਸਤੂਆਂ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲੋਂ ਹੌਲੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਗਤੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਗਤੀ ਤੇ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਦੂਰੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਹੋ ​​ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਗੈਰ-ਭੌਤਿਕ ਵਸਤੂਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੋਟੌਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਵੀਟਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਜਾਂ ਸਪੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਲਈ, ਸਿਰਫ ਗਰੈਵੀਟਨ ਜਾਂ ਫੋਟੌਨ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਸਮੇਂ ਜਾਂ ਸਪੇਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ।

ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ, ਕੁਝ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ (ਪੇਨਰੋਜ਼ ਸਮੇਤ) ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਮਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ 'ਖਾਲੀ' ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਦੇ ਪਲ 'ਤੇ ਸੁਪਰ-ਡੈਂਸ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਰਗਾ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਜਾਂ ਸਪੇਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਭ ਕੁਝ। ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਟਰੇਸ ਅਤੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ

ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਨਵੇਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਤੋਂ ਕੋਈ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਰੀਲੀਕ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਾਨ ਕਿਵੇਂ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਪੇਨਰੋਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

"ਇਹ ਟਰੈਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਅਰਬਾਂ ਸਾਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਸਤੂਆਂ ਨੇ ਹਾਕਿੰਗ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਕੋਈ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਪਦਾਰਥਕ ਵਸਤੂ। ਇਹ ਇਸਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀ ਪੂਰੀ ਹਾਕਿੰਗ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਹੈ।"

ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ: ਇਸਦੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਹਾਕਿੰਗ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਘੁਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੇਕ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਰੀਲੀਕ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਸੁਰਾਗ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ ਚੱਕਰਵਾਤੀ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਗਿਆਨ ਸਹੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਮਜ਼ੋਰ, ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਵਾਲੇ ਰੀਲੀਕ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਹਨ। ਇਹ ਇਤਰਾਜ਼ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮਾਪਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਗੋਲਾਕਾਰ ਖੇਤਰ ਸਥਿਤ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਤਾਰਾ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਰੀਲੀਕ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹਾਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਵੰਡ ਹਾਕਿੰਗ ਹੋਲਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਦਿੱਖ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਖੇਤਰ ਹਾਕਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਮਾਪਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

ਡੇਟਾ ਤੁਲਨਾ - ਪਿਛਲੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡਾਂ ਦੇ ਅੰਕ?

ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਡੇਟਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਲਪਨਿਕ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਚਾਲ ਇਹਨਾਂ ਅਸਥਾਈ ਹਾਕਿੰਗ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੈ ਜੇ ਰੀਲੀਕ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਸਨ। ਜੇਕਰ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਪੰਨ ਰਿਲੀਕ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਡੇਟਾ ਇਹਨਾਂ ਹਾਕਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਹਾਕਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡਾਂ ਦੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਤੋਂ ਹਨ।

ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪੇਨਰੋਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਿਛਲੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਤੋਂ ਹਾਕਿੰਗ ਛੇਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2010 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਾਹੇ ਗੁਰਜ਼ਾਦਿਆਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਖੋਜ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੇ ਦੂਜੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਪੂਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਪੇਪਰ ਹੁਣ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੈਨਰੋਜ਼ ਅਤੇ ਗੁਰਜ਼ਾਦਿਆਨ ਦੇ ਹਾਕਿੰਗ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਰੌਲੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸਨ।

ਫਿਰ ਵੀ, ਪੇਨਰੋਜ਼ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ. ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਕਈ ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾ ਕੇ ਇੱਕ ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਦਲੀਲ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਚੇਤਨਾ ਕੁਆਂਟਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕਿ ਕੀ ਸਾਡੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਤੋਂ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਇਕ ਦਿਨ ਅਗਲੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਛਾਪ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪੇਨਰੋਜ਼ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: "ਹਾਂ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ!"

ਸੰਪਾਦਕ ਦਾ ਨੋਟ: ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਸਮਾਂ ਹੀ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਬੈਕਅੱਪ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।