ਚੈਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਦਸ ਸਵਾਲ

89186x 20. 09. 2015 1 ਰੀਡਰ

ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ਼ ਉੱਤੇ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਚੈੱਕ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ, ਪ੍ਰਾਗ ਵਿਚ ਚਾਰਲਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਮੈਂ 10 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਦੇ ਇੱਕ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ:

ਸੁਨੇ: 1) ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਛੋਟੇ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਪੁਰਾਣੇ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਦੇ ਸਮਾਨ ਗੁਣਵੱਤਾ ਪਿਰਾਮਿਡ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ?
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੇ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ 3-4 ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੇ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਐਕਸਗੇਂਸ ਜਾਂ ਨੀਊਰੇਰ ਦੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਨੂੰ 5 ਤੋਂ. ਰਾਜਵੰਸ਼ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਸ: 2003 ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਅਬੂਸਿਰ ਲਈ ਜਾਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ. ਗੀਜ਼ਾ ਜਾਂ ਦਸਸੂਰ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਿਰਾਮਿਡ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਣਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਪੱਥਰ ਬਲਾਕ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਫੀ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਵੱਡੇ ਵਰਜਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਜੋ ਕਿ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੇ ਜ਼ਰੂਰ ਬਦਲਿਆ ਹੈ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਠੀਕ ਠੀਕ ਅਤੇ ਵੱਧ ਆਪਣੇ ਔਲਾਦ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਇਆ ਵੇਖਦਾ ਹੈ.

S: 2) ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਪਿਰਾਮਿਡ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਕਬਰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ? (ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਮਮੀ ਨਹੀਂ ਲੱਭੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਪਿਰਾਮਿਡ ਕਦੋਂ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ.)
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਨਾ, ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਪਾਇਆ ਬਚਿਆ ਯੂਜੀਨ Strouhal ਲੇਖ ਵਿਚ ਰੁੱਝਾ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਪਿੰਜਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਸ਼ਾਹੀ ਮਿਸਰੀ ਪਿਰਾਮਿਡ ਤੱਕ ਖੰਡਰ / Eugen Strouhal ... [et al.]. - 6 il. ਵਿੱਚ: ਮਾਨਵ ਵਿਗਿਆਨ - ISSN 0323-1119 - ਵੋਲ. 39, ਨਹੀਂ. 1 (2001), ਸਫ਼ਾ 15-23. Raneferefově ਵਿਚ ਪਿਰਾਮਿਡ ਮੱਮੀਜ਼ ਬਚਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਨੁਸਾਰ 5 ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਰਾਜਵੰਸ਼ ਅਤੇ ਰਾਣੇਫੇਰੇਕ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕ ਦਾ ਹੈ.
S: ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸਿੱਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਮਿਦ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਕੁੱਝ ਸੌ ਸਾਲ (ਹਜ਼ਾਰ) ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ?

S: 3) ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਰੌਬਰਟ ਐੱਮ. ਸ਼ੋਚ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਸਪੀਿਨਕਸ ਦੀ ਉਮਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 5000 - 10.000 ਬੀਸੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਰਾਏ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਦਾ.
S: ਹਵਾਲਾ ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ RMS ਹੈ, ਜੋ ਕਿ sphinx ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਘੇਰੇ ਕੰਧ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਬਾਰਸ਼ ਅਤੇ ਤਰੰਗਾ ਪਾਣੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ. (ਅਸਲ ਵਿਚ, ਲੇਖਕ RMS ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ.) ਪਰ, ਲੇਖਕ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਾ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਪਟੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣ, ਕਿਉਕਿ ੳ) ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੇੜੇ ਦੇ ਭਵਿੱਖ sphinx odsekával ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਸਦੀ ਹੋਣ ਲਈ ਸੀ. b) ਲੇਖਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਧਿਐਨ ਸਿਰਫ ਬਿਨਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਹੀਤ ਡਾਟਾ ਜਾਂ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

S: 4) ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ Göbekli Tepe ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ਜਨਤਕ ਇਸ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 10.000 ਬੀ.ਸੀ. ਮਿਸਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪਤਾ ਦੇ ਇਸ ਖੋਜ ਸਮਝ ਦੇ ਅਸਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਕੀ ਹੈ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣਦੇ ਹਨ.? (ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ZH RMS ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਐਮ Lehner, ਜੋ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਪਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਰ 10.000 ਬੀ ਸੀ. ਉੱਥੇ, ਕੋਈ ਸਭਿਅਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਇਕੱਲੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਜ sphinx ਕਰੀਏ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸੀ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ.)
ਗੋਬੇਲੀ ਟੀਪ ਪੂਰਬੀ ਤੁਰਕੀ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਾਈਟ 9000 ਬੀ.ਸੀ. ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸੂਚੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿਚ ਮੇਸੋਲਿਥਿਕ ਅਤੇ ਨਵ-ਵਿਥਕਾਰਕ, ਪਰ ਇਕ ਚੈਕ ਅਭਿਆਨ ਵਜੋਂ ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੇ ਸਨ ਸੁਡਾਨ ਵਿਚ ਸਬਲਾਸ
ਐੱਸ: ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਚੋਗੇ

S: 5) ਮਹਾਨ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਕਾਰਤੂਸ ਗਲਤ ਜ ਹੋਰ ਠੀਕ ਠੀਕ, ਇੱਕ "ਸ਼ਬਦ ਜੋੜ", ਜੋ ਫ਼ਿਰਊਨ ਨੇ Khufu ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਨਹੀ ਹੈ ਵਰਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੇ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਅੱਜ ਵੀ ਕਾਰਡ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਚੁੱਫ ਦਾ ਨਾਂ ਲਿਖਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਜੋ ਪੁਰਾਣੇ ਰਾਜ ਦੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਪੁਰਾਣੇ ਰਾਜ ਵਿਚ "ਸਪੈਲਿੰਗ" ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇੱਕੋ ਸ਼ਬਦ ਲਿਖਣ ਦੇ ਕਈ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਪੁਰਾਣੇ ਰਾਜ ਦੇ ਬਿਲਡਿੰਗ ਸ਼ਿਲਾਲੇਖ ਵਿੱਚ, AXXX ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ, ਇਮਾਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਚੂਫੂ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਲੰਬਾ ਅਤੇ ਛੋਟਾ ਰੂਪ, ਚੁਫੂ ਅਤੇ ਚਨੇਮਚਫਵੇਜ
S: ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਉੱਥੇ hieroglyphics ਲਿਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਿਯਮ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਯਮ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਵਾਰ ਵੱਧ ਤਬਦੀਲ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ. ਅੱਜ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ ਜਿੱਥੇ ਕੇਸ ਦਾ ਲੇਬਲ ਸਿਰਫ ਗੱਲ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਹਨ ਜ "ਘਟੀਆ" ਜ ਹੋਰ ਗ਼ਲਤ ਸਮੀਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲਈ ਵਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਨਾਮ ਐਂਟਰੀ (ਸਰਬ-ਪ੍ਰਭੂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਿਤੇ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਕਿ ਮਿਸਰ ਵਿਚ ਇਹ ਨਾਂ ਇਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਕ ਸੀ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਾਮਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਮਿਸਰੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਡੂੰਘੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਨਾਮ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਜ ਅਤੇਕੇਕ / ਐਕਸ਼ਟੇਸ਼ਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀ ਹੈ - ਇਸ ਨੂੰ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

S: 6) ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਰਮਨ ਪੁਰਾਤੱਤਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਮੂਹ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਾਰਟ੍ਰੀਜ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਰੰਗ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ 2013 ਨੂੰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਮੂਨਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਟ੍ਰੀਜ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ?
ਉਹ ਪੁਰਾਤੱਤਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਰਟ੍ਰੀਜ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਲਏ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ 14C ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ. ਜਦੋਂ ਜਰਮਨ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਸੀ ... ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਮੱਧ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਚਫੂ ਦੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਅੰਕੜੇ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ.
S: ਡੇਟਿੰਗ ਪੱਥਰ, ਪਰ ਨਾ, ਪਰ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਠੀਕ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਮਝ ਹੈ, ਫਿਰ, ਜੈਵਿਕ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨਾਲ ਰੰਗ ਜੀ. ਮੈਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਰਾਬਰਟ Bauval ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਹੈ ਕਿ ਜਰਮਨ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ cartouche ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ 2004 ਨੂੰ 2006 ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਰ ਕੇ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ dohledemem Zahi Hawass ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਠੇਸ (ਹੋਰ ਠੀਕ ਠੀਕ, ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ).

S: 7) ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਰਿਅਨ ਦੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਰਾਬਰਟ ਬਾਉਵਲ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋ? ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਗਿਜ਼ਾ ਵਿਚ ਪਿਰਾਮਿਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਮੰਦਰਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਅਨੁਪਾਤ ਯੁਰਨ ਨੂੰ 10.ooo ਬੀਸੀ ਵਿਚ ਮਿਲਦੇ ਹਨ?
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਿਧਾਂਤ, ਗੀਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਉਪਗ੍ਰਹਿ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ.
ਐੱਸ: ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਲਿੰਕ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਗੀਜ਼ਾ ਅਤੇ ਓਰੀਅਨ ਤਾਰਾ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੀ. ਬੁਲਟਰ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਚੈਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੂਲ ਪਿਰਾਮਿਡ ਕੋਡ ਦੇ ਨਾਂ ਹੇਠ, ਤੁਸੀਂ YT ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ. ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਪਿਰਾਮਿਡ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਫਿਰ ਇੱਕ) ਕੀ ਉਹ ਸਾਰੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਅਸਲੀ ਸੰਕਲਪ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਜ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਸਵਾਲ ਵਾਧੂ ਅ) ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸਮੁੱਚੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤਾਰੇ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਛੋਟਾ ਸਰੀਰ ਅੰਕੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਪਲੇਸਮਟ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ?

S: 8) ਤੁਸੀਂ ਗੇਂਡੇਮਬਰਿਕ ਡੋਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜੋਡੀ ਰੋਬੋਟ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜੇ ਹੋਏ ਚਿੰਨ੍ਹ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? (ਅਸਲ ਵਿਚ, ZH ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤਸਵੀਰਾਂ ਡਜਡੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਾਈਟ' ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਹਨ.)
ਇਹ ਚਿੰਨ੍ਹ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਪੁਰਾਣੇ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਇਮਾਰਤਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਮਿਲਦੇ ਹਨ.
S: ਅਤੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਕੋਰੀਡੋਰ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਦਰਵਾਜੇ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਬ੍ਰਾਂਡ ਮਿਲੇ ਹਨ?

S: 9) ਚੀਪਸ ਦੇ ਨਾਮ ਤੋਂ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸ਼ਬਦ-ਸੂਚੀ ਦੀ ਸੂਚੀ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅੱਖਰ ਹੈ "ਚੇ" ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੀਲੈਸ ਇੱਕ ਬਰੇਕ ਹੈ - ਸਿਤਾਰਾ ਨੁਕਸਾਨਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅੱਖਰਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕਾਰਟੋਕ ਦੀ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਦੇ ਨਾਮਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?
ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਵਸਤੂ ਸਟੋਰੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਸਫ਼ਾ 218-246 ਤੇ.
ਐੱਸ: ਕੀ ਕੋਈ ਫਰੈਂਚ ਤੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

S: 10) ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੀਬੀਐਸ ਨੋਵਾ - ਰਿਦਡਸ ਦ ਸਪੀਨੰਕਸ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਉਸ ਨੂੰ ਬੀਬੀਸੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ YT ਤੇ ਵੀ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਮਾਰਕ ਲੇਹਨਰ, ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਿਸਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਪੀਨੈਕਸ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਤੌਹੜੀ ਦੇ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਹਥਿਆਰ ਵਰਤਦੇ ਸਨ. ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ?
ਉਸ ਸਮੇਂ, ਮਿਸਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਰਸੈਨਿਕ ਨਾਲ ਆਰਸੈਨਿਕ ਤੌਬਾ, ਇਕ ਤੌਹਦ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਨ ਵਰਤਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲੀ ਤੌਬਾ ਤੋਂ ਵੀ ਔਖਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਂਸੇ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਆਇਰਨ ਲੋਹੇ ਦਾ ਪਤਾ ਸੀ. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੱਥਰ ਦੇ ਸੰਦ ਵੀ ਵਰਤੇ, ਅਤੇ ਚੂਨੇ ਦੇ ਪੱਥਰ ਨਾਲੋਂ ਪੱਥਰ ਦੀਆਂ ਸਖ਼ਤ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨਾਲ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੀ ਪ੍ਰਾਸੈਸਿੰਗ ਡੇਨੀਜ਼ ਸਟਾਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਅਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ:
S: ਚੂਨਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਡਾਇਰੀਥਿਮ ਇਲਾਜ. ਮੌਸਮ ਸੰਬੰਧੀ ਆਇਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਲੋਹੇ ਦੇ ਸੰਦਾਂ ਦੇ ਜਨਤਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਾ.


ਸ: ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਰਾਇ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. ਇਹ ਇੱਕ ਸੀਈਐਫਐਫਯੂਕ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਓਪਨ ਚਰਚਾ ਦਾ ਇੱਕ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਿਕ ਰਾਏ ਨਹੀਂ

ਇਸੇ ਲੇਖ

8 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ "ਚੈਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਦਸ ਸਵਾਲ"

  • S S ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

    ਸੁਏਨੇ ਦੇ ਆਰਤੀ ਬੇਲਟ ਬਾਰੇ ਕਈ ਸਵਾਲ:
    - ਤੁਸੀਂ ਔਰਿਅਨ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਲਈ ਪੁਛ ਰਹੇ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਸਮਾਨ ਥਿਊਰੀ ਦੀ ਕਿਉਂ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਿਰਾਮਿਡ ਪੋਜ਼ਿਸ਼ਨ ਨਸਲ ਦੇ ਹੰਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?
    - ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ Orion 12000 ਸਾਲ ਦੀ ਪੇਟੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦੇ ਹਨ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਰੇਦਾਰ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ? ਅੱਜ, ਮੀਟਰ ਦੀ ਦਹਿ (ਜੋ ਵੀ ਦੋ ਤਾਰੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਦੀ ਭਟਕਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ napasujete) ਤੱਕ ਮੀਟਰ ਦੀ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਥਿਤੀ ਬੈਠੇ, ਨਾ. 12000 ਸਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹੋਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਤੇਰਾ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਣਾ ਸੀ ਹੈ)

    • ਸੁਨੇਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

      - ਮੈਂ ਤਾਰਹਦੀ ਸਵਾਨ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਚੀਰਨ ਹੈ: 1) ਮੁੱਖ ਸਟਾਰ ਡੇਨੇਬ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ. ਕੁਝ ਹੋਰ ਵਾਧੂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ crutches ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੀ. ਇਹ ਤਾਰਹ ਦੇ ਦੂਜੇ ਤਾਰੇ ਨਾਲ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੈ. ਪਲ, ਜਦ ਮੁੱਦਰਾ Orion Gizo ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਤੇ 2), ਅਤੇ ਉਹੀ ਹੈ ਹੋਰ ਹਟਾਇਆ. ਸਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ (Angkor Wat ਦੇ ਮੰਦਰ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਨਾਮ ਘਟ). ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜੀ ਐੱਚ ਦੂਜੀਆਂ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਬੋਲਦਾ ਹੈ - ਦੂਜੇ ਤਾਰੇ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਜੋ ਬੈਠਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਫ਼ੂ ਦਾ ਸਵੈਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ!

      - 12t. ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ GH ਅਤੇ RB ਸਾਲ 11500 pnl ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰੈਂਸ ਚੱਕਰ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧਾ ਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਤੇ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ... ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਆਰ.ਬੀ. ਅਕਾਦਮਿਕ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ PR ਆਰਟੀਕਲ. ;)

      • S S ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

        ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ: ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਅਸੀਂ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

        ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੰਸ ਲਈ: ਆਉਰੀਅਨ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਦੀ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.

        ਜੇਕਰ ਔਰਰੀਅਨ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਸਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੰਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜੇ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ?

        ਅਤੇ ਪੂਰਵ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਸਾਲ ਤੱਕ:

        ਮੈਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨਤਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮੈਂ ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਕੀਤੀ:

        ਮੈਂ ਪਿਰਾਮਿਡ ਸ਼ਿਖਰਾਂ ਦੇ ਧੁਰੇ ਅਤੇ ਔਰਿਅਨ ਬੇਲਟ ਦੇ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਲਿਆ.

        ਮੈਂ ਅਲਨਿਟਾਕ ਸਟਾਰ ਨੂੰ ਚਫੂ ਦੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਸਿਖਰ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ, ਅਲਨਿਲਮ, ਰਚੇਫ਼ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਸਿਖਰ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਮਿੰਟਾਕਾ ਕੀ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਮੇਰੇ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਨਕੁਆਰ ਦੇ ਪਿਰਾਮਿੱਡ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਸਟਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਆਈ, ਸਗੋਂ ਪਿਰਾਮਿਡ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਮਾਰਿਆ.

        ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਗਤੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵੱਲ ਦੇਖਿਆ, ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਗਲਤੀ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡੀ ਸੀ.

        ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਅੱਡ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਮਰੂਪ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਕਿਵੇਂ ਆਇਆ ਹੈ.

        ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਚਰਚਾ ਮੰਚ ਨੂੰ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵਾਂਗਾ. ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਸਕੈਚ ਅਤੇ ਗਣਨਾ ਹੋਣਗੇ.

        ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਵੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਹੰਸ ਦੇ ਹੰਸ ਨਾਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. (ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਹੈ).

        • S S ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

          ਇਰੱਟਾ: ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਨਾ ਸਹੀ ਹੈ

        • ਸੁਨੇਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

          ਬਰਾਬਰ ਦ੍ਰਿਸ਼:

          1. ਕੀ ਅੰਤਹਕਰਣ ਉਹੀ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ Tzn ਤੀਜੇ ਸਟਾਰ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿੰਨੇ ਸਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਹੈ? ਜੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਦੇ ਨਹਿਰੇ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

          2. ਮੈਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੁੰਜੀ OBT ਅਸਲ 'ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, occultation ਦੇ ਪਲ' ਤੇ, sphinx ਸ਼ੇਰ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਤਸਵੀਰ} ਰੁਖ ਉਪਰ {ਮੁੱਦਰਾ ਲਈ ਖੋਜ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਏ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਨਸਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

          3. ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਕ ਅਖੌਤੀ ਹਵਾਦਾਰੀ ਵਾਲੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਸਿਰੀਅਸ ਤਾਰਾ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ.

          Nicm0 ਮੈਂ ਰਾਬਰਟ ਬਾਉਵਲ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ ਕਿ ਫੋਰਮੈਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ YT ਤੇ ਲੱਭਦੇ ਹੋ.

          • S S ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

            1. ਇਹ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ. ਪਿਰਾਮਿਡ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਵਿਚ ਪਿਰਾਮਿਡ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ("... ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਗਿਆ ਕਿ ਗਲਤੀ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡੀ ਹੈ").

            2. ਸਟਾਰ ਕਵਰ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ?

            3. ਕੀ ਤਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨਾ?

            4. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਤੇ ਇਹ ਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਖਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੱਭਣ ਲਈ ਵੀਡੀਓ ਬਹੁਤ ਬੁਰੇ ਹਨ. ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ "ਕੁਝ ਲੈਕਚਰ"

            • ਮਾਰਟਿਨਹੋੋਰਸ ਮਾਰਟਿਨਹੋੋਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

              ਐਸ, ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਖ਼ੁਫ਼ੂ ਪਲੈਟੋ ਬਨਾਮ ਧਿਆਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ: Orion ਦੇ ਬੈਲਟ ਅਤੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੱਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਕਦਮ ਦੇ ਬਾਅਦ ਖਿੱਤੇ, ਪਰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਲ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਦਹਾਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਡਿਗਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਲੈ, ਇਸ ਨੂੰ "Continental ਰੁਖ਼" ਮੈਨੂੰ ਹੀ ਹੈ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਜ਼ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੋੜ੍ਹ ... ਮੈਨੂੰ ਤੱਥ 'ਤੇ ਰਿਹਾ, ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਜੇ ਮਹਾਨ ਪਿਰਾਮਿਡ ਬਿਲਕੁਲ ਧੁਰਾ ਉੱਤਰ-ਦੱਖਣ' ਤੇ ਉਸਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਧਿਆਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਫਰਕ 2 ਡਿਗਰੀ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਹੈ - 5, ਪਰ ਮੈਂ ਥਾਂ ਤੇ ਹਾਂ. ਫਰਕ ਨੇ ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ / ਇਸਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ.

              ਪਰ, ਇਸ ਲਈ ਸਹੀ ਫੋਕਸ ਪਿਰਾਮਿਡ Orion ਦੇ ਬੈਲਟ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ GH ਅਤੇ ਆਰ.ਬੀ. ਕੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ precession ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ mathematically ਕੰਪਿਊਟਿਡ ਮਾਡਲ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ 10.500 ਬੀ.ਸੀ. ਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਡ੍ਰਾਈਪ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਉਮਰ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ Sphinx ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇ ਹੋਰ indicia-ਮੰਡਲ Leo ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਰ 'ਤੇ koukající. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, Orion ਦੀ ਕਮਰ ਪੇਟੀ ਦੇ ਮੰਡਲ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸਾਡੀ ਧਰਤੀ ਦੇ ਧੁਰੇ ਦੇ ਵਰਖਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਵੱਖ ਕੋਣ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਹੈ, (360 ਸਾਲ ਜ 25.920 ਸਾਲ ਵੱਧ 1 ਡਿਗਰੀ ਪ੍ਰਤੀ 72 ਡਿਗਰੀ), ਪਰ-ਮੰਡਲ ਦੀ ਸਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੈ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਠੀਕ ਇਸੇ ਸਾਲ 10.500 ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਬੀਸੀ ਹਾਂ, ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ?

              ਮੇਰੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਤੀਜੇ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਸੁਏਨ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰਾ ਕੀਤਾ. ਮੈਨੂੰ ਮੁੜ ਕੇ ਅਨੁਪਾਤ ਦਾ ਮਹਾਨ ਪਿਰਾਮਿਡ ਗਿਣਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਤਿੰਨ ਦਸ਼ਮਲਵ ਨੂੰ Pi ਆਇਆ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 1 ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ: 10.000 ਸੰਭਵ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ 1 milimetru..oni ਭਟਕਣ ਵੱਧ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਆਗੂ ਨੇ ਇੱਕ ਪੈਮਾਨੇ 1 ਸੀ: 1 ਭਟਕਣ ਅੱਜ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ 1.5 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ, ਕ੍ਰਮਵਾਰ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸ ਖਾਤੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵੱਡੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਲੇਜ਼ਰ! ਦੇਵਤੇ ਬੁੱਕ ਲੇਖਕ ਦੀ ਕਿਤਾਬ K2-ਕੁਐਸਟ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਪਣ ਪਾਇਆ ਮਹਾਨ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਚੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਧਰਤੀ ਦੇ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ !!!

              ਕੋਣ shafts ਡਰਾਇੰਗ ਬਾਅਦ ਮਹਾਨ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਤ੍ਰਿਕੋਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹਾਨ ਪਿਰਾਮਿਡ ਉਸੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨਾਲ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਇਤਫ਼ਾਕ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ.

              • S S ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

                ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਚਰਚਾ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਮੂਵ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਥਰਿੱਡ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ). ਸਿੱਧੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਮਿਲਿਤ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਫਾਇਦਾ ਹੈ.

                ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਅੰਸ਼ਕ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਾਂ ਜੋ ਨਾ ਤਾਂ ਪੂਰਵਕਤਾ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਮਹਾਦੀਪ ਦੇ ਵਹਿਮਾਂ ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ:

                ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵੱਖਰੇ ਪਿਰਾਮਿਡਾਂ ਦੀ ਆਪਸੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਓਰੀਅਨ ਬੈਲਟ ਦੇ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਆਪਸੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ.

                ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਆਪਸੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤਿੰਨ ਵੱਡੇ ਸਿਤਾਰੇ ਓਰੀਓਨ ਦੇ ਬੈੱਲਟ ਦੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਵੱਲ ਚਲੇ ਗਏ.

                ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੀ ਆਪਸੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਗਿਜ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕੋ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਤਿੰਨ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੀ ਸਥਿਤੀ.

                ਡ੍ਰਿਫਟ, ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ, ਵੱਖਰੀਆਂ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਓ, ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਵੇ.

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ