ਸਰਕਾਰੀ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ UFO ਚਿਲੀ ਵਿਚ ਦੋ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋ ਇਕ ਛੱਡੇ ਹੋਏ ਤਾਂਬੇ ਦੀ ਖਾਨ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ, ਅਣਜਾਣ ਉਡਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਇਹ ਦਫਤਰ, ਅਨਮੋਲ ਏਅਰਬੋਨਨ ਪਰੋਮੇਨਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਕਮੇਟੀ (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ ਸੀਈਐੱਫ ਏ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਨੁਵਾਦ ਕਰੋ) ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ ਸਿਵਲ ਐਵੀਏਸ਼ਨ ਮੰਤਰਾਲਾ (ਡੀ ਜੀ ਏ ਸੀ, ਨੰ. ਅਨੁਵਾਦ ਕਰੋ) ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਰਗੇ ਹਨ ਫੈਡਰਲ ਏਵੀਏਸ਼ਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ (ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ - ਐੱਫ.ਐੱਫ.ਏ. ਅਨੁਵਾਦ ਕਰੋ), ਚਿਲੀਅਨ ਏਅਰਫੋਰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ. ਉਹ ਚਿਲੀ ਹਵਾਈ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਣਵਿਆਖੇ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀਆਂ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਉਸਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਇਲਟ ਅਤੇ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ.

ਯੂਐਫਓ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਚਿਲੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਉੱਤਰ ਵਿਚ, ਐਂਡੀਅਨ ਪਠਾਰ 'ਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤਲ ਤੋਂ 11 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੀ ਉੱਚੀ ਕੋਲਾਹੌਸੀ ਕਾੱਪਰ ਮਾਈਨ' ਤੇ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਰਿਮੋਟ ਫਾਸਲਾ, ਘੱਟ ਆਕਸੀਜਨ ਇਕਾਗਰਤਾ ਅਤੇ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਫ ਅਸਮਾਨ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਉਜਾੜ ਅਤੇ ਪਨਾਹਗਾਹ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਕੋਲਾਹੁਆਸੀ ਖਾਣ ਖਣਿਜਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਖੁੱਲੇ ਜਮਾਂ ਵਿਚੋਂ ਤਾਂਬੇ ਦੇ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ, ਤਾਂਬੇ ਦੇ ਕੈਥੋਡ ਅਤੇ ਮੋਲੀਬਡੇਨਮ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਅਪ੍ਰੈਲ 2013 ਵਿੱਚ, ਚਾਰ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਉਥੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ - ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜੋ ਬਿਜਲੀ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਅਤੇ ਤਰਲ ਕੰਟਰੋਲ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕੂਲਰ objectਬਜੈਕਟ ਪਹੁੰਚ ਵੇਖੀ, ਇਕ ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਈ ਲਗਭਗ 2 ਫੁੱਟ 'ਤੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੋਇਆ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਹੁਦਿਆਂ' ਤੇ ਘੁੰਮਦਾ ਰਿਹਾ. ਇਕ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੈਮਸੰਗ S000 ਕੀਨੋਕਸ ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ ਇਕਾਈ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਲਈ. ਇਸ ਅਜੀਬ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਕੋਈ ਆਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਪੂਰਬ ਵੱਲ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ.

ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾ ਦੱਸਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, UFO ਦੇਖਣ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਜ਼ਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣਾ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਨੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਈਨਰ ਦੇ ਮੈਨੇਜਰ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ, ਜੋ ਕਾਪੀਆਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਤਸਵੀਰਾਂ ਸੀਈਐਫਏ ਦੁਆਰਾ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਭੇਜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਗਵਾਹ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਉਹ ਵੀ ਗੁਮਨਾਮ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.

ਡੀਜੀਏਸੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚਿਲੀ ਵਿੱਚ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਕਾਸ਼ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਫ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੈਂਟੀਕੁਲਰ ਬੱਦਲਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰੇ ਜੋ ਇੱਕ ਸੰਭਵ ਵਿਆਖਿਆ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਨੂੰ ਚਿਲੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਸੀਈਐਫਏ ਸਟਾਫ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮਾਈਨ ਦੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਡਰੋਨ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਸੀਈਐਫਏ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਜੋਸ ਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਲੋਕ ਡਰੋਨ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। “ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵੱਡਾ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਡਰੋਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ”ਡੀਜੀਏਸੀ ਸਟਾਫ ਨੇ ਤਜ਼ਰਬੇਕਾਰ ਜਹਾਜ਼ਾਂ, ਮੌਸਮ ਦੇ ਗੁਬਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਵ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੀਈਐਫਏਏ ਸਟਾਫ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਕਿ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸਨ. ਮੌਸਮ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੀਈਐਫਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ 3 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਸੀਈਐਫਏ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ.

ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ “ਚਮਕਦਾਰ ਰੰਗ ਦੀ ਚਮਕਦਾਰ ਡਿਸਕ, 5 ਤੋਂ 10 ਮੀਟਰ ਵਿਆਸ [16 ਤੋਂ 32 ਫੁੱਟ] ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 600 ਮੀਟਰ ਦੀ ਉੱਚਾਈ 'ਤੇ ਚੜਾਈ, ਚੜ੍ਹਾਈ ਅਤੇ ਹਰਕਤ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ। ”ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਚਿੱਤਰ, ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਫੋਕਸ, ਇਕ ਠੋਸ ਵਸਤੂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤਸਵੀਰ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਕਾਰਨ ਆਬਜੈਕਟ ਆਪਣੀ ਹੀ ਊਰਜਾ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਚਿੱਤਰ 2 ਦਾ ਕਾਲਾ ਖੇਤਰ).

ਦੂਜੀ ਫੋਟੋ ਆਕਾਸ਼ ਵਿਚਲੀ ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਫੜਦੀ ਹੈ. (ਸੀਈਐਫਏ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਾ ਅੰਤਰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.)

ਇਸ ਦੂਜੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤਸਵੀਰ ਵਿਚਲਾ ਪਾਠ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਬਹੁਤ ਪਤਲੀਆਂ ਕਿਰਨਾਂ ਇਕ “ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਲਕੇ ਗੋਲਾਕਾਰ” ਵਿਚ ਝਲਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਆਬਜੈਕਟ ਨੇ ਆਪਣੀ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਰੇਡ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ ਜੋ ਕਿ ਵਸਤੂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ”ਦੁਪਿਹਰ ਵੇਲੇ, ਵਸਤੂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਸੂਰਜ ਦੇ ਉੱਪਰੋਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੀ।

ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ "ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਇਕ ਵਸਤੂ ਜਾਂ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਯੂਐਫਓ ਵਜੋਂ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ."

ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੀਈਐਫਏਏ ਸਟਾਫ ਨੇ ਕੋਲਾਹੁਆਸੀ ਕੇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ. “ਗਵਾਹ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ,” ਜੋਸੇ ਲੇ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। “ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਉਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਜਾਂ ਇਸੇ ਤਰਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਵਰਤਾਓ ਕੀਤਾ: ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਜਾਂ ਤੁਲਨਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਬਣਾਇਆ. ਬੱਸ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ”

ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਜਨਰਲ ਰਿਕਾਰਡੋ ਬਰਮੂਡੇਜ਼, ਜੋ ਹੁਣ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੈ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਸੀਈਐਫਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦਾ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ”ਉਸਨੇ ਅਗਲੇ ਹਫਤੇ ਸੀਈਐਫਏ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੈਨਲ ਦੀ ਇੱਕ ਮੀਟਿੰਗ ਬੁਲਾਈ, ਜੋ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੇ ਉੱਚ-ਦਰਜੇ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਮੂਹ ਦੀ ਰਾਏ, ਜੋ ਸੀਈਐਫਏ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਜੇ ਜਰੂਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਕੇਸ 'ਤੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਮੁੰਦਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਫੋਟੋ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, ਬਰੂਸ ਮੈਕਬੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਦੂਜੀ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ, ਗੋਲਾਕਾਰ ਦਾ ਆਕਾਰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਾਫ਼ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਭੜਕਿਆ - ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਯੂਐਫਓ ਭਾਫ਼ ਦੇ ਬੱਦਲ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ।" ਹੋਰ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਕਾਈ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਕੈਪਚਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ "ਕਾਫ਼ੀ ਦੂਰੀ" ਕਵਰ ਕੀਤੀ.

"ਇਹ ਅਸਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਆਮ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਪੰਛੀ, ਜਹਾਜ਼, ਬੱਦਲ, ਆਦਿ)," ਡਾ. ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਮੈਕਬੀ. “ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਅਸਲ ਚੀਜ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਯੂਐਫਓ - ਜਾਂ ਇੱਕ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਚੁਟਕਲਾ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਕੇਸ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ”

ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੰਦਭਾਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹ ਆਪਣੀ ਗੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਤਸਵੀਰਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਸਹੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ informationੁਕਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ. ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹੈ.

ਮੈਂ ਇਸ ਤਰਾਂ ਇੱਕ ਕੇਸ ਲੈਣ ਲਈ ਸੀਈਐੱਫਏ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਜਾਂਚਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਨਤਕ ਸੂਚਨਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਯੂਐਫਓ ਦੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਕੋਈ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ.