ਮੁੱਢਲੀ ਆਮਦਨ ਪੰਛੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਹਰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਅਤੇ ਅਮਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਖੰਭ ਹੇਠ ਹਵਾ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਬਣਾਉਣੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਈਯੂ ਵਿਚ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ? ਕਿਹੜਾ ਦੇਸ਼?

ZNP ਅਲਾਸਕਾ, ਜਿੱਥੇ ਗਰੀਬ ਪਰਿਵਾਰ ਸਾਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਦਦ ਹੈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੰਮੇ ਵਾਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ 'ਚ ਇਸ ਨੂੰ ਹੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਦਰਜ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਅਮਲੀ ਵਰਤਣ ਇਸ ਦੇ ਬਚਪਨ ਵਿਚ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪੋਰਟੁਗਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਪਹਿਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ZNP ਹੀ ਦਸਤਖਤ 110000 ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸਲੀ ਜਨਮਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਵਿਸ ਨਾਗਰਿਕ ਇਸ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਮਿਲੀ. ਜਨਮਤ ਦੋ ਸਾਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਰਕਮ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ 2500 CHF ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਦਿਲਚਸਪ ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ZNP ਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਉਹ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹਨ ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਨਮੀਬੀਆ ਵਿੱਚ

ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਹੈ? 

ਮਰੇਕ ਹ੍ਰੁਬੇਕ - ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ, ਇਵਾ ਗੋਂਡੇਕੋਵ - ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ - ਹੋਰ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ. ਜਿੰਨੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ, ਓਨਾ ਹੀ ਉਹ ਸਾਡੇ ਸਾਥੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਚ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ. ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕੌਣ, ਜੇ ਨਹੀਂ? a ਕਦੋਂ, ਕਦੋਂ ਨਹੀਂ?

ਕਿਸ ਈ.ਈ. ਨੇ ਮੂਲ ਈ.ਓ.ਆਈ. ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਵਾਂ ਰੂਪ ਦੇਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ?

ਮੂਲ ਈ ਓ ਆਈ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜੋ ਆਪਣੀ ਕਾਬਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਮੌਜੂਦਾ ਈ.ਓ.ਆਈ. ਦੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੁਝ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਜ਼ੈਡਪੀ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ? (ਜਿਵੇਂ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿਚ) ਇਹ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ 

ਜ਼ੈਡਪੀ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹੋਣ ਜਾਂ ਅਰਬਪਤੀਆਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ, ZNP ਦੇ ਹਰ ਮਹੀਨੇ CZK 12000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮਦਨੀ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨਗੇ, ਜੋ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ZNP ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਰਕਮ ਹੈ ਜੋ ਟੈਕਸ-ਰਹਿਤ ਹੈ, ਅਗਲੀ ਕਮਾਈ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਟਿਕੀਏ. ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਪਤ' ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੁਸਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਕੰਮ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਆਮਦਨੀ ਨਹੀਂ. ਨਵਾਂ ਸੁਪਰ ਵੈਟ ਟੈਕਸ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਕਿਰਤ ਦੋਵਾਂ' ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਮਸ਼ੀਨ ਲੇਬਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ ਵਧੇਰੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਸਤੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ. ਨਿਰਯਾਤ, ਵੈਟ ਤੋਂ ਛੋਟ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿੱਤ ਬਾਰੇ ਕਿਆਸ ਅਰਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਹੈ, ਈਓਆਈ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ EC ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ZNP ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹੱਲ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦ ਗੋਇਟਜ਼ ਵਰਨਰ ਨੂੰ ਛੱਡਾਂਗਾ: ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਬੇਸੁਰਤੀ ਕਮਾਈ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਚਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਵੱਡੇ ਗਣਨਾ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ. ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੀ ਸੋਚ ਹੈ: ਜੇ ਕੋਈ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਮਿਲੇਗਾ. ਪਰ, ਜੇ ਕੋਈ ਚਾਹੁਣ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਲੱਭੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.

ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ - ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਲਈ? ਉਮਰ - ਬੱਚੇ 

ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਮਿਲੇਗਾ - ਜਨਮ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮੌਤ ਤੱਕ, ਬੱਚੇ (ਸ਼ਾਇਦ ਅੱਧੀ ਰਕਮ) ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਵੀ. ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਜ਼ੈਡ ਐਨ ਪੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਜੇ ਥੰਮ੍ਹ 'ਤੇ ਬਚਤ ਕਰ ਸਕਣਗੇ.

ਕੀ ਇਹ ਟ੍ਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਤੋਂ ਸਹਿਯੋਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੋ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਦਸਤਖਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? 

ਵਪਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ZNP ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿਚ ਬਿਆਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਜੀਐਨਪੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਕੋਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ZNP ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਅੱਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਫ਼ੌਜ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਅਤੇ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਮੁਫਤ ਕਿਰਤ ਮੰਡੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਕੰਮ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇਕ ਆਗਾਮੀ. ਪਰ ਇਹ ਵਪਾਰੀਆਂ ਲਈ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸੁਪਰ-ਵੈਟ ਵਿੱਤੀ ਲਈ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਖਰਚਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਵਪਾਰਕ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ੈਡ ਪਲਾਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਪਰੰਤੂ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰਕ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ZNP ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਵਿਆਪਕ ਮੁੱ basicਲੀ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਟੈਕਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਅਖੌਤੀ ਫਲੈਟ ਟੈਕਸ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਇਸ ਦੇ ਅਣਜਾਣ ਮੰਦੇ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ? - ਸਮਾਜਕ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਜਾਂ ਵਧਾਉਣਾ?

ZNP ਉਹ ਰਕਮ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰ-ਟੈਕਸਯੋਗ ਹੈ, ਅਗਲੀ ਕਮਾਈ ਉੱਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਟੈਕਸਯੋਗ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫਲੈਕਸ ਟੈਕਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਟੈਕਸ ਤਰੱਕੀ ਬਣਾਈ ਜਾਵੇਗੀ. BIEN CH ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਇੱਕ ਹੈ:

1. ਗੈਰ-ਟੈਕਸਯੋਗ ZNP (ਲਗਭਗ 2500CHF)
2. 0 ਜ 1,5 ਵਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਆ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਰਕਮ (2x-20x ZNP) + 1,5% ਵੈਟ ਬਾਰੇ ਸੁਪਰ ਵੱਧ ਕਮਾਈ 'ਤੇ 2% ਟੈਕਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀ 30%.

ਇਕ ਹੋਰ ਹੱਲ ਹੈ ਸਿਰਫ ਖਪਤ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਅਤੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਆਮਦਨੀ ਨਹੀਂ. ਨਵਾਂ ਸੁਪਰ ਵੈਟ ਟੈਕਸ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਲੇਬਰ ਦੋਵਾਂ' ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਅਰੰਭ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਨੂੰ ਮਸ਼ੀਨ ਲੇਬਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਏਗਾ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੋਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨਿਰਯਾਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੂਪ ਨਾਲ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੈਟ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿੱਤ ਬਾਰੇ ਕਿਆਸ ਅਰਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਹੈ, ਈਓਆਈ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ EC ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ZNP ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹੱਲ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਹੈ.

ਨਾਗਰਿਕ ਬਕਾਇਆ, ਐਡਹੌਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਜਾਂ, ਦਸਤਖਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਕੇ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ (EP ਵਿਚ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤੋਂ ਪਰੇ)? ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਜਨਤਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਮਾਲ ਐਕਟ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵੀ ਹੈ. ZNP ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜੀਐਨਪੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰੇਕ ਦਾ NAS ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਇੱਥੇ ਕਈ ਪੱਖਾਂ 'ਤੇ ਹੋਵੇਗੀ. ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕੌਣ, ਜੇ ਨਹੀਂ? a ਕਦੋਂ, ਕਦੋਂ ਨਹੀਂ?

ਇਨਕਮ ਟੈਕਸੇਸ਼ਨ ਬਨਾਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਟੈਕਸ

ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਪਤ' ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੁਸਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਕੰਮ ਤੋਂ ਆਮਦਨੀ ਨਹੀਂ. ਨਵਾਂ ਸੁਪਰ ਵੈਟ ਟੈਕਸ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਕਿਰਤ ਦੋਵਾਂ ਉੱਤੇ ਫਲੈਟ ਟੈਕਸ ਲਿਆਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਨੂੰ ਮਸ਼ੀਨ ਲੇਬਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਏਗਾ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੋਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘੱਟ ਬਰਾਮਦ ਅਤੇ ਵੈਟ ਤੋਂ ਛੋਟ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿੱਤ ਬਾਰੇ ਕਿਆਸ ਅਰਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਹੈ, ਈਓਆਈ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ EC ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ZNP ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹੱਲ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਹੈ.

 ਮੈਂ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਾਧੂ ਲਾਗਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਗੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵੀ ਹੈ. ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਸਾਦਗੀ ਹੈ (ਉਹ ਆਦਮੀ ਹੈ).

ਮੈਂ ਗੈਟਜ਼ ਵਰਨਰ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦਿਆਂਗਾ: ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਦਾ ਮਾਣ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਰ ਪੱਖੋਂ ਅਟੱਲ ਹਨ… ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਜਿੱਤ ਹੈ… (ਜਰਮਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 1 ਅਤੇ 2 ਦਾ ਅਰਥ)

ਕੌਣ ਰਹਿਣ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਮਾਣ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਉਹ ਕੁਝ ਖਾਣ ਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਹਿਰਾਵੇ ਆਪਣੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਛੱਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਅਤੇ ਸਹੀ, ਸਿਆਸੀ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ. ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...

ਜਿੱਥੇ ਮਾਣ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਹੈ, ਭੋਜਨ, ਪੀਣ, ਕੱਪੜੇ, ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਹੱਕ ਬੇ ਸ਼ਰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਗੋਇਟਜ਼ ਵਰਨਰ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੀ ਰਾਇ ਹੈ: "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ". - ਜੋ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਛੇਤੀ ਹੋ ਸਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਕਰੋ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ

ਆਖਰਕਾਰ, ਇਹ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਮਜਬੂਰੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਹ ਹੈ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮਨ੍ਹਾ ਹੈ - ਜਰਮਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 12 ਵਿਚ.

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਔਸਤ ਤਨਖਾਹ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਕਿੰਨੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੋਵੇਗਾ? ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਰਹਿ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ (ਖਾਣਾ, ਇਕੱਲੇ ਰਹਿਣ ਦਿਉ).

ZP ਆਮਦਨ ਇੱਕ ਪੱਧਰ ਦੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜਨਤਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਭੋਜਨ, ਕੱਪੜੇ ਅਤੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ. ਜੇ ਇਹ ਘੱਟ ਸੀ ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਹੋਵੇਗੀ. 8000 ਅਧੀਨ ਰਕਮ ਅਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 10000 ਇਕ ਅਸਲੀ ਨਿਊਨਤਮ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ 12000 ਇਕ ਵਾਜਬ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਰਕਮ ਹੈ. ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੀਜ਼ 15000 ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਕਿਹੜੀ ਆਮ ਆਮਦਨ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਦਿਓ ਜੀ.

ਚੈਕ ਰਿਪਬਲਿਕ ਵਿੱਚ 10 ਤੋਂ 15 thous ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. CZK. 8000 ਅਧੀਨ ਰਕਮ ਅਣਸੁਲਝੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 10000 ਉਹ ਨਿਊਨਤਮ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ 12000 ਇਕ ਵਾਜਬ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਰਕਮ ਹੈ. ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੀਜ਼ 15000 ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, 2500 CHF ਦੀ ਰਕਮ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਤਨਖਾਹਾਂ ਅਤੇ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, 12500 CZK ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ.

ਹਰੇਕ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ 5% ਨੂੰ ਨਾਨ-ਕਨੈਕਟੇਬਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਗਰੁੱਪ ਵਧ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ?

ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਉਹ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਬਣਦੇ ਹਨ - ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ. ਹਰੇਕ ਨੂੰ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਭੇਦ ਦੇ, ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੋਇਟਜ਼ ਵਰਨਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਸੰਖਿਆ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੇ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੁਣ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਣਗੇ. ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਅੱਜ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਕੰਮ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲਾ ਹੈ ਜਾਂ ਘੱਟ-ਪੂਰਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਣਗੇ - ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏਗਾ, ਤਸਵੀਰਾਂ ਪੇਂਟਿੰਗ ਕਰੇਗਾ ... ਜਾਂ ਕੰਮ ਲੱਭਣਗੇ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਨੌਕਰੀਆਂ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਬਿਹਤਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ. ਉਹ ਆਪਣੀ ਪੂੰਜੀ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਜ਼ੈਡ ਐਨ ਪੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਸਵਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿਖਾਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ! ਇਸਦਾ ਸਮਾਜ ਪ੍ਰਤੀ ਕੁਝ ਨੈਤਿਕ ਕਰਜ਼ਾ ਵੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਜੋ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਸਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਹੋਰ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਅਪਮਾਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ ਚੰਗਾ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਅੱਜ ਜੋ ਸਮਾਜ ਸੇਵਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਸਮਾਜਿਕ ਲੜਕੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਉਹ ਆਖਰਕਾਰ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਣਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਣਗੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ.

ਸਿਰਫ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਕਿਉਂ? ਜੇ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪਵੇਗੀ ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? 

ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਕਲਪ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਵਾਰ ਰਹਿ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਹੀ ਰਹਿੰਦੇ ਅਤੇ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਕਈ ਸਾਲ ਰਹਿਣ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਵੱਧ, ਮੰਨ, 5 ਸਾਲ ਘੱਟ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ, ZNP ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਮਦਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਸਿਰਫ ਜੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ, ਜ ਹਾਲਾਤ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਾਭ nezaměstanecké ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ.

ਜੇ ਉਹ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਆਉਂਦੇ ਸਨ ਤਾਂ ਕਿਵੇਂ? (ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦਾ ਉਦਾਹਰਣ)

ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਵਿਆਪਕ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਮੈਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਾਂਗਾ. ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ੈਡ ਐਨ ਪੀ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀ ਜੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਮੁੱਖ ਜੋਖਮ ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਜ਼ੈਡ ਐਨ ਪੀ 8000 ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਰਕਮ ਤੋਂ ਘੱਟ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਨਾ ਕਹਿਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ. ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜ਼ੈੱਡਪੀਐਲ ਪਾਇਲਟ ਜ਼ੋਨ ਦਾ ਭੂਗੋਲਿਕ ਹੱਦਬੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰਾਜ ਵੀ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਰਸਾਉਣਗੇ. ਜਦ ਤੱਕ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮੋਹਰੀ ਦੇਸ਼ ਹਾਂ ਜੋ ਨਵੀਨਤਾ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਡਰਦਾ - ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ.

ਮੈਨੂੰ ਸਾਧਨਾਂ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ? ਜੇ ਸੰਕਟ (ਸੰਸਾਧਨ ਦੀ ਕਮੀ) ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਬਚਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਅਧੀਨ? 

ਵਧੀ ਵੈਟ Danica ਅਤੇ ਕੰਮ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਲੋਕ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ 'ਤੇ ਸੰਭਾਲਣ ਅਤੇ, 200 ਅਰਬ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਮੂਰਖ ਦੇ ਹੁਕਮ' ਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦਾ ਵਾਧਾ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਦਰਜਨ, ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ - ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ, ਨਵ ਮੌਕੇ, ਨਵ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕੀ ਭਰਦਾ ਹੈ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ZNP ਨੂੰ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਘਟਾਉਣ ਤੇ ਸੂਚਕਾਂਕ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜੀਡੀਪੀ ਘੱਟਦੀ ਹੈ, ZNP ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਘਟ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ZNP ਉਲਟ-ਚੱਕਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦਾ ਵੱਡਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ

ਸਥਾਨਕ ਮੁਦਰਾ ਨੂੰ ਲਿੰਕ ਕਰੋ? ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ? 

ZP ਸਥਾਨਕ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਥਾਨਕ ਮੁਦਰਾ ਨਾਲ ਕੀ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ. ਸਾਨੂੰ ਜ਼ੈਡ ਪੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ.

ZNP ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਸਥਾਨਕ ਮੁਦਰਾ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ZNP ਵਧੇਰੇ ਸਥਾਨਕ ਖਪਤ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵੱਲ ਖੜਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਸੁਪਰ-ਵੈਟ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ZNP ਸਮਰਥਕ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੱਧ-ਵਰਗ ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ, ਗ੍ਰੀਨ, ਅਤੇ ਨਵੀਂਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰੀ ਡਾਕੂਆਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਆਓ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੀਏ ਕਿ ਕੰਮ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮੁੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਉਹ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਸਾਡੇ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਜਿਹੜੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਫ਼ਰਾਂ ਤੇ ਹਨ, ਉਹ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਵਾ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਜੇ ਵੋਟਰ ਦੀ ਮੰਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.